一．瀘州老窖logo是哪種字體
是專用的手寫體
二．瀘州老窖logo有什么含義嗎？
1．瀘州老窖是國內(nèi)知名的白酒品牌，其旗下的高端品牌“國窖1573”更是打破了茅臺和五糧液長期對高端白酒的壟斷態(tài)勢。
2．與后起之秀水井坊一起占得了高端白酒市場的一席之地。年前瀘州老窖有限公司啟用全新的企業(yè)標(biāo)志設(shè)計，用紅藍(lán)“太極”式標(biāo)志作為整個瀘州老窖企業(yè)形象。
3．不過，新標(biāo)不會作為具體產(chǎn)品品牌來使用。主要用于瀘州老窖的企業(yè)整體形象宣傳。以前的標(biāo)志帶有典型的農(nóng)耕文化色彩，而新標(biāo)志用紅藍(lán)“太極”式體現(xiàn)出了“瀘州”和“國窖”雙品牌戰(zhàn)略的理念。
4．原來的“瀘州”牌標(biāo)志，將只作為企業(yè)旗下的產(chǎn)品標(biāo)志。白酒企業(yè)由于歷史悠久，更換標(biāo)志設(shè)計在全行業(yè)里絕少出現(xiàn)的。
三．縣級以上地名不能注冊商標(biāo)，但是瀘州老窖的注冊商標(biāo)為“瀘州”牌，到底怎么回事？
1．瀘州老窖 這個商標(biāo)，是1995年注冊的，后來的商標(biāo)法中有說明，早期注冊的帶縣級以上地名的商標(biāo)，只要不存在惡意使用等等。
四．正宗瀘州酒商標(biāo)是什么
正宗的瀘州酒很好，但以瀘州老窖系列為代表，所以你說的商標(biāo)就是“瀘州”牌，帶麥穗的還有很多，如郎酒，瀘高，施可富等
五．瀘州老窖國窖1573酒的防偽標(biāo)志有哪些？
1．看瓶型 許多名牌白酒都有獨(dú)具特色的瓶型。如茅臺酒多年來一直使用白色圓柱形玻璃瓶，瓶身光滑，無雜質(zhì)；瀘州老窖特曲使用的是異彩瓶，瓶底有“瀘州老窖酒廠專利瓶”字樣。
2．假酒則酒瓶瓶形高低粗細(xì)不等，外包裝陳舊、無新鮮感，封口不嚴(yán)或壓齒不整齊。 看印刷 好的白酒其標(biāo)簽的印刷是十分講究的；紙質(zhì)精良白凈、字體規(guī)范清晰，色澤鮮艷均勻，圖案套色準(zhǔn)確，油墨線條不重疊。
3．如有英文或拼音字母，則大小規(guī)范一致。此外，現(xiàn)在有很多品牌白酒在包裝盒或瓶蓋使用激光防偽標(biāo)志，如茅臺酒，其防偽圖案有“飛天”及“五角星”兩種，從不同的角度觀察會呈現(xiàn)不同的色澤，而且只能一次性使用，稍有損壞就不能復(fù)原。
4． 看瓶蓋 日前我國的名白酒的瓶蓋大都使用鋁質(zhì)金屬防盜蓋，其特點(diǎn)是蓋體光滑，形狀統(tǒng)一，開啟方便，蓋上圖案及文字整齊清楚，對口嚴(yán)密。
5．若是假冒產(chǎn)品，倒過來時往往滴漏而出，蓋口不易扭斷，而且圖案、文字模糊不清。 看包裝 真酒的紙蓋包裝除印刷精美之外，其邊緣接縫齊整嚴(yán)密，沒有松緊不均留縫隙的現(xiàn)象；有的瓶蓋還用塑料薄膜包裹，其包裝十分緊密無松軟現(xiàn)象。
6． 看清濁 透過玻璃瓶從外觀上看，白酒應(yīng)是絕對清澈透明的而且沒有沉淀。越清澈透明越好?？蓪⒕破磕迷谑种?，慢慢倒置過來，觀察瓶底部，看看有沒有下沉物質(zhì)或云霧狀現(xiàn)象。
7．按照常規(guī)，如若酒花呈均勻分布，上翻密度間隙很明顯，而且酒花慢慢消失，酒液清亮透明，則是優(yōu)質(zhì)酒。 聞香味 一種辦法是少倒一點(diǎn)兒酒在手上，用兩手摩擦一會兒，使酒生熱，然后聞其香味。
8．一般來說，如果氣味清香，即是上等酒；如果氣味發(fā)甜，則是中等酒；如果氣味苦臭，定是偽劣酒。另一種方法是在酒中加一滴食用油，看油在酒中的運(yùn)動情況。
9．如果油在酒中的擴(kuò)散比較均勻，并且均勻下沉，則酒的質(zhì)量較好；如果油在酒中呈不規(guī)則擴(kuò)散狀態(tài)，且下沉速度變化明顯，則可以肯定酒的質(zhì)量有問題。
六．瀘州怎么注冊商標(biāo)?
瀘州注冊商標(biāo)找瑞坤知識產(chǎn)權(quán)公司需要公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件 加蓋公章個人需要個體戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和個人身份證復(fù)印件
七．瀘州老窖的貼牌酒有哪些牌子？
瀘州陳曲瀘州頭曲瀘州老窖九年陳瀘州古酒五年、八年、鐵盒瀘州頭曲鐵盒金瀘州等等，很多的
八．名稱和防偽標(biāo)簽是區(qū)分瀘州老窖是否嫡系的標(biāo)志嗎
一個是瀘州老窖的注冊商標(biāo) 一個是瀘州的注冊商標(biāo)
九．四川瀘牌和瀘州老窖是否存在商標(biāo)糾紛?
1．瀘州老窖股份有限公司與四川省瀘州宏窖酒業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案 四川省瀘洲市中級人民法院民事判決書（2005）瀘民初字第112號原告瀘州老窖股份有限公司。
2．住所地：瀘州市國窖廣場。 法定代表人謝明，該公司董事長。 委托代理人馮創(chuàng)，男，1969年6月15日出生，漢族，住瀘州市江陽區(qū)江陽北路6號。
3． 委托代理人袁小兵，男，1969年8月13日出生，漢族，住瀘州市江陽區(qū)順城河邊9號附6號。 被告四川省瀘州宏窖酒業(yè)有限公司。
4．住所地：瀘縣奇峰鎮(zhèn)。 法定代表人胡桂林，該公司經(jīng)理。 委托代理人胡安釗，男，1944年2月20日出生，漢族，住瀘縣涂場鄉(xiāng)馮光村八組。
5． 委托代理人胡清華，男，1972年7月17日出生，漢族，住瀘縣玄灘鎮(zhèn)馮光村八社36號。 原告瀘州老窖股份有限公司與被告四川省瀘州宏窖酒業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
6．瀘州老窖股份有限公司的委托代理人馮創(chuàng)、袁小兵，四川省瀘州宏窖酒業(yè)有限公司的法定代表人胡桂林及委托代理人胡安釗、胡清華到庭參加了訴訟。
7．本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱，被告在其“濃糧玉”牌“喜相逢”酒和“俞甬”牌“福壽”酒等商品的包裝盒上突出標(biāo)注與原告注冊商標(biāo)“瀘州老窖”相近似的“瀘州宏窖”字體作為其企業(yè)字號。
8．原告注冊商標(biāo)“瀘州老窖”系請書法名家撰寫，廣為人知，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價值。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)，并給原告帶來較大的商譽(yù)損失和市場損失。
9．請求判決被告在其企業(yè)名稱中立即停止使用與原告注冊商標(biāo)“瀘州老窖”近似的“瀘州宏窖”字體，全部銷毀現(xiàn)有使用了該字體的包裝材料和產(chǎn)成品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
10． 原告針對其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：原告的商標(biāo)注冊證、經(jīng)銷合同、瀘縣工商檢處（2005）字第017號行政處罰決定書、被告生產(chǎn)銷售的“濃糧玉”百年窖酒等證據(jù)。
11． 被告答辯稱，被告公司名稱中的“瀘州宏窖”字樣與“瀘州老窖”的字形、字體并不相近似，所生產(chǎn)的“糧玉醇”等酒類商品并沒有侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)。
12．為此，請求駁回原告的訴訟請求。 被告針對其答辯理由，向本院提供了如下證據(jù)：被告公司的營業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證、商標(biāo)注冊證、糧玉醇酒盒、借款協(xié)議、工商機(jī)關(guān)的相關(guān)查封扣押材料等證據(jù)。
13． 通過庭審舉證、質(zhì)證，原、被告雙方針對對方所提供的證據(jù)本身并無異議，但均認(rèn)為對方所舉的證據(jù)不能證明其主張。
14． 經(jīng)審理查明，“瀘州老窖”系原告在國家工商行政管理局商標(biāo)局依法核準(zhǔn)登記注冊的商標(biāo)，注冊證號91568注冊有效期限自1996年12月14日至2006年12月14日，核定使用商品為含酒精飲料（啤酒除外）。
15．被告在其生產(chǎn)銷售的“濃糧玉”牌“喜相逢”酒、百年窖酒和“俞甬”牌“福壽”酒等酒類產(chǎn)品中，將其企業(yè)字號“瀘州宏窖”字體放大，并印制在其生產(chǎn)的酒類產(chǎn)品包裝盒上。
16．至2005年3月，被告將該類包裝盒包裝的各類盒裝酒銷往瀘州、內(nèi)江等地。同年7月21日，瀘縣工商行政管理局出具瀘縣工商檢處（2005）字第017號行政處罰決定書，認(rèn)定被告將其企業(yè)名稱中的“瀘州宏窖”四字突出放大標(biāo)注，且將“宏”字制作成“老”字字形，與原告的注冊商標(biāo)“瀘州老窖”極其相似，侵犯了原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂對被告進(jìn)行了處罰。
17．但被告至今還在繼續(xù)生產(chǎn)銷售其侵權(quán)產(chǎn)品，為此，原告訴至本院，請求法院判決其如訴所請。 本院認(rèn)為，“瀘州老窖”及其字形系原告經(jīng)依法核準(zhǔn)登記的注冊商標(biāo)，根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，原告作為商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，依法受法律保護(hù)。
18．被告在其生產(chǎn)的酒類產(chǎn)品中，將其企業(yè)字號“瀘州宏窖”突出放大標(biāo)注印制在其生產(chǎn)商品的外包裝盒上，并且，該“瀘州宏窖”與原告的注冊商標(biāo)“瀘州老窖”在字形的整體結(jié)構(gòu)等方面極為近似，容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者混淆，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、銷毀其近似包裝、裝潢并賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
19．鑒于被告沒有建立銷售明細(xì)帳目，不能據(jù)此證明被告的侵權(quán)獲利情況，本院綜合考慮被告侵權(quán)行為性質(zhì)、期間、后果以及原告商標(biāo)的聲譽(yù)等因素，依法確認(rèn)原告的損失數(shù)額。
20．據(jù)此，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（五）項、第五十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項、第十六條之規(guī)定，判決如下： 被告在本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止侵犯原告的注冊商標(biāo)“瀘州老窖”專用權(quán)的行為。
21． 對被告生產(chǎn)銷售的酒類商品中標(biāo)注有與“瀘州老窖”相近似的“瀘州宏窖”侵權(quán)商品及包裝材料予以全部銷毀。
22． 被告在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元。 案件受理費(fèi)5510元、訴訟保全費(fèi)1520元、其他訴訟費(fèi)1000元，共計8030元，由被告承擔(dān)。
23． 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于四川省高級人民法院。
十．這個是瀘州老窖嗎？
這是瀘州其他廠生產(chǎn)的酒，不是我們通常喝的那種酒?？纯词牵o州市）的老窖。。。是大大商標(biāo)。。。。
