茅臺為什么不贊助恒豐，鴨嘴獸為什么不可以販賣

保護動物挖?。?！

是珍惜動物，而且中國沒有，只有澳大利亞那里還有點

貴州的以前有個中超球隊叫貴州恒豐。贊助商是茅臺。后來因為成績不佳，降入中甲聯(lián)賽。

摘要 親，早上好，這種是騙人的，別信； 這種形式推薦股票是違規(guī)行為，股票漲跌受影響的信息多，有時莊家也沒有辦法100%控盤。 咨詢記錄 · 回答于2021-12-18 深圳星耀傳媒在茅臺酒贊助下加入茅臺戰(zhàn)隊推薦股票相信嗎? 親，早上好，這種是騙人的，別信；這種形式推薦股票是違規(guī)行為，股票漲跌受影響的信息多，有時莊家也沒有辦法100%控盤。 親， 祝您投資順利！全家吉祥如意！ 也請您對我的回答評價！謝謝您！也歡迎關注我，我會在百家號專欄解答問題，文曲塘財經研究在遠方深深的祝福您幸福！

1.意大利當局告訴愿意提供協(xié)助的國家，他們不需要救援隊伍。 2.是真的不需要？還是考慮到面子問題，不愿接受其他國家的幫助？（我看還是面子問題）

主要是靠品質和多年積累的國酒的品牌聲譽,重點不在廣告.按照品牌導入階段來說,茅臺酒已經是成熟期了.在品牌的導入期,成長期,廣告比較重要.

我還真沒覺出來韓國的音樂席卷全球了。只不過是大家身在國內造成的誤解罷了。你見過哪國的媒體拼命宣傳韓國音樂了？當然，中國例外。說實話韓國除了三星還真沒有可值得讓世界稱道東西。當然如果他們能孔子搶到有這可能。

疫情影響。為了消費者就近到店自提，系統(tǒng)對產品做了距離限制。因為受疫情影響，不停地在調整線下服務，沒有進行運轉和投放的是受疫情影響的地區(qū)。

因為現(xiàn)在的酒廠實在太多了，市場已經飽和。名牌酒銷售都很困難，更何況一個不知名的新品牌，難度就更大了！自然沒人愿意做了！

新品牌的白酒社會認可度低，比較難以推廣，而且酒類產品和經驗也有很大關系

為什么一定要在淘寶上買賣了，你代理的白酒一般品牌并不是大品牌的話，當然沒有，在淘寶上賣。

茅臺在大家的印象之中是很出名的酒，但是茅臺并沒有自己的酒水銷售平臺，都是通過經銷商的網絡分送的，為什么他們不建一個自己的平臺呢？這是大家所認為的，但事實上對于廠商來說，建自己的平臺無限量供應，對于品牌來說并不是好事情。做生意要給別人活路，也就是要給別人利潤空間，什么錢都自己賺的，這賺的叫絕戶錢，這種品牌肯定很難生存下去的，為什么要有那么多經銷商，那么多分包商？因為下面那些人也要吃飯。如果他們直接建一個自己的官網，就是從自己的釀酒廠出產的酒直接賣到消費者的手里，除了配送的成本，沒有任何其他經銷商的成本，那這個價格能高嗎？還賣這么貴大家肯定就質疑了，但是不賣這么貴，對廠商來說沒有什么好處啊。因為下面經銷商每一層都要賺錢，所以現(xiàn)在價格稍微貴一些，大家可以理解，如果說現(xiàn)在沒有經銷商了，就是直接面向大家去銷售了，這叫工廠直營店，但對于茅臺這樣的大品牌來說，他需要這樣嗎？他需要以低的價格來獲得市場的認同嗎？還賣的那些錢大家覺得貴了，賣得更少了，那對于茅臺官方來說不是什么好事情啊，人家的利潤空間并沒有提高，自己建一個平臺還要承擔這個風險，這沒有什么意義。重要的是要讓下面那些經銷商他們有利可圖，這樣一層壓一層酒的價格上去了，這才是正常的，這是傳統(tǒng)的經營體系，這個體系不能隨便就改變了，那下面那么多經銷商他們怎么賺錢，他們靠什么吃飯價格賣的便宜了，對于茅臺的生產商來說沒好處。賣的貴了消費者又覺得既然都沒有那么多經銷商了，為什么還是賣這么貴呢？這就矛盾了。

應該是還沒有到時間吧--- 只要等到 那個時間 他們應該會突破障礙 在一起的

有毛病

放心吧，白龍最后一定會和千尋在一起的。只是白龍出現(xiàn)在千尋生活中還需要一個過程，因為不能千尋回去見她爸媽就直接帶個男孩子吧……湯婆婆和錢婆婆其實仔細看都不是壞人的……千尋和白龍一定會在一起

因為捐贈這一行為是無償?shù)?，損害了股東的利益。事件始末2月9日晚間，貴州茅臺召開了2021年第一次董事會，第八項決議中通過了《終止有關捐贈事項的議案》，大到5.46億元的習水縣習新大道工程建設捐款，小到向貴州省見義勇為基金會捐資的200萬元。從10月25日公司發(fā)布公告要捐贈，到現(xiàn)在宣布終止，歷時三個多月，不得不說，這是小股東們的勝利，據此前媒體報道，有超過200位股東聯(lián)名向證監(jiān)會舉報和向有關部門提出起訴。訴求只有一點：貴州茅臺如此大手筆（2020年累計對外捐贈超過10億元）對外捐贈，只是經過董事會審議，并沒有經過股東大會審議，損害了股東們的利益，《公司章程》里并沒有賦予董事會有權利去決策如此大筆捐贈的授權。在上市公司合規(guī)上看，上交所《上市規(guī)則》中將贈與資產也定為交易，只是這種交易是上市公司用資產換榮譽。如果按照這種理解，對于茅臺這種幾萬億市值的上市公司，營收近千億，凈利潤約455億元，在金額上，的確遠遠沒有達到股東大會審議標準。這或許也是茅臺董事會決議通過并對外回復合規(guī)的主要原因。茅臺也沒有想到，小股東們會如此執(zhí)著，竟然向監(jiān)管層進行了舉報和和上訴。讓市場沒有想到的是，茅臺竟然主動終止了捐贈，連200萬的對外捐贈都給終止了。從茅臺案例可以看到，目前對于上市公司捐贈的確是存在著制度上的短板的。按照目前的規(guī)則，凈資產（凈利潤、營業(yè)收入等）10%-50%都可以直接董事會決議通過。對于貴州茅臺這種公司來說，這個限制相當于是沒有限制的，顯然，現(xiàn)在看來，定義對外捐贈為一種交易是不恰當?shù)?。畢竟對外捐贈不能給上市公司帶來真實的利益互換，企業(yè)需要履行社會責任是對的，但是作為上市公司，資產是屬于所有股東的，這種完全對外輸出的行為作為“交易”來對待有失公允，應該區(qū)別對待。其實，早在2009年，國資委就曾發(fā)文加強央企的對外捐贈事宜，要求央企制定對外捐贈管理制度，引導企業(yè)正確履行社會責任的同時，有效維護股東權益。其實這一點，應該在A股上市公司展開，我們可以看到，目前很多A股上市公司都有制定并發(fā)布《對外捐贈管理制度》，其中制度中對于捐贈的決策程序都有明確規(guī)定，比如單筆金額超過多少要股東大會審議等，因為每家公司體量不一樣，監(jiān)管層可以強制要求上市公司制定對外捐贈管理制度，然后股東大會審議通過，而不是上市公司自愿制定。從證監(jiān)會和上交所現(xiàn)有的規(guī)則中看，茅臺的對外捐贈并沒有錯，茅臺錯就錯在，這么大體量的公司，竟然沒有制定一個對外捐贈管理制度（或者有，只是投資者不知道）。從之前的“持有100股的股東居心何在”到現(xiàn)在小股東們左右了A股第一市值上市公司的決策，真的是A股的進步。證監(jiān)會上周五剛發(fā)文要上市公司重視投資者關系管理，關注中小股東的訴求，可以預見的是，有了茅臺這個例子，未來中小股東的話語權會越來越被關注。