松江茅臺(tái)案怎么處置，貴州茅臺(tái)公司原副總經(jīng)理杜光義一審是被如何判決的

受賄超1億，貴州茅臺(tái)公司原副總經(jīng)理杜光義一審被判受賄罪。一、杜光義案宣判日前，貴州茅臺(tái)原副總經(jīng)理杜光義受賄一案正式宣判，杜光義被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)；杜光義的貪污財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息，也依法沒收，全部上交國家財(cái)政。二、犯罪事實(shí)自2000年至今，貴州茅臺(tái)原副總經(jīng)理杜光義利用其在貴州茅臺(tái)銷售有限公司作為經(jīng)理、在貴州茅臺(tái)有限公司期間作為總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、在中國貴州茅臺(tái)有限公司期間作為董事長、貴州茅臺(tái)銷售有限公司作為董事長時(shí)的職務(wù)便利。為他人在取得、變更茅臺(tái)酒經(jīng)營權(quán)、物資供應(yīng)等方面謀取利益，杜光義違背的黨性和國家的法律，非法收受他人給予各項(xiàng)財(cái)物共計(jì)人民幣10259.590717萬元。杜光義在2015年12月就辦理退休手續(xù)，本以為可以成功“上岸”，但在2019年還是東窗事發(fā)，杜光義被開除黨籍，取消其享受的待遇，并被移交司法機(jī)關(guān)處置。 經(jīng)調(diào)查，杜光義違反了黨的紀(jì)律，拒不接受組織審查；違反廉潔紀(jì)律，違法經(jīng)營，違反生活紀(jì)律；利用職務(wù)之便，為他人謀取私利，并以非法手段收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，涉嫌受賄。三、有減刑的情節(jié)鑒于杜光義受賄47813000元為犯罪未遂，其在歸案后能坦白其犯罪事實(shí)，并主動(dòng)交代了一些公訴機(jī)關(guān)尚未掌握的行賄犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪 、主動(dòng)退贓的行為，并主動(dòng)配合司法機(jī)關(guān)積極追回了贓款，具有法定酌定從輕情節(jié)。雖然本案案值巨大，但因?yàn)橛袕妮p的情節(jié)，法庭遂作出上述判決。

貴州茅臺(tái)酒一直是喜愛喝白酒的人們心中的天花板，茅臺(tái)酒的價(jià)格也因此不斷翻炒，甚至有紀(jì)念意義的茅臺(tái)酒價(jià)格一瓶難求。而值得關(guān)注的是貴州茅臺(tái)原副總經(jīng)理杜光義審會(huì)案一審宣判了，他的受賄也引起人們的熱議，大型茅臺(tái)企業(yè)的副總經(jīng)理因行性受賄而被發(fā)現(xiàn)告上法院宣判。根據(jù)貴州的人民法院一審公開宣判，表示貴州茅臺(tái)原副總經(jīng)理杜光義因受賄被宣判，處于無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身并且沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因?yàn)槎殴饬x受賄上億元，造成人民財(cái)產(chǎn)的損失和國家財(cái)政的損失，擾亂社會(huì)秩序，破壞稅收公正法治。挑戰(zhàn)法治社會(huì)的底線，破壞茅臺(tái)集團(tuán)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，私自接受賄賂。這也影響了貴州茅臺(tái)集團(tuán)的聲譽(yù)，影響了茅臺(tái)集團(tuán)的發(fā)展，讓許多茅臺(tái)愛好者失望。貴州茅臺(tái)原副總經(jīng)理杜光義私自接受別人給予的非法財(cái)物，鑒于他受賄之后案后主動(dòng)如實(shí)的供出自己的罪行，主動(dòng)交給辦案機(jī)關(guān)掌握的信息并且將受賄的贓物全部如實(shí)上交。根據(jù)有關(guān)的法定規(guī)定，可以酌情的從輕處理，依法對(duì)其從輕處罰，但是法庭上沒有做出這樣的判決。這是法官的公正正義，不能因?yàn)橐粋€(gè)人的犯錯(cuò)無論大小，只要知錯(cuò)就改就從輕處罰，那法律的威嚴(yán)和底線何在，這讓法律難以讓人信服或者是鎮(zhèn)壓人心。這一案件的公開宣判也是讓廣大人民知道依法行事，法律的底線不可挑戰(zhàn)，公民要遵紀(jì)守法。任何人任何職權(quán)不能挑戰(zhàn)法律的權(quán)威，用法律的最低要求來規(guī)范自己的言行。不能迷茫在資本的世界之中，而忘記了自己的初心。堅(jiān)守自己資本家的初心，而不能貪圖物欲操縱資本。

通過自己所掌握的經(jīng)銷權(quán)與渠道商進(jìn)行利益交換，最終達(dá)成受賄的目的。媒體報(bào)道，中國裁判網(wǎng)日前公布了一起案件，案件指出茅臺(tái)一位負(fù)責(zé)渠道管理的經(jīng)理被查實(shí)，利用職務(wù)上的便利，為渠道商開放經(jīng)銷權(quán)限，并且接受超過一千萬的賄賂金額，目前該犯罪嫌疑人已經(jīng)退還了大部分的贓款。最終法院判定其受賄罪成立，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并且對(duì)其處以罰款50萬元，所有的違法所得全部沒收。其實(shí)一直以來茅臺(tái)就是腐敗的高發(fā)地區(qū)，去年年底，貴州茅臺(tái)的總經(jīng)理助理張城就被曝出在其擔(dān)任助理期間，利用職務(wù)便利，違規(guī)收取財(cái)物超過三千萬，最終被法院判處了13年。而在2019年貴州茅臺(tái)的董事長袁仁國更是因?yàn)楦瘮栴}直接被“雙開”，過去的一年時(shí)間里，加上董事長袁仁國，茅臺(tái)有17人因?yàn)楦瘮栴}被調(diào)查和起訴。有媒體指出，茅臺(tái)員工靠酒喝酒的習(xí)慣由來已久，因?yàn)槊┡_(tái)的影響力實(shí)在太大，相關(guān)經(jīng)銷權(quán)是大眾爭(zhēng)奪的目標(biāo)，茅臺(tái)的腐敗也大多因此而來。而近些年茅臺(tái)內(nèi)部的反腐行動(dòng)也愈來愈強(qiáng)烈，最嚴(yán)厲的處罰是2010年，茅臺(tái)的總經(jīng)理喬洪因?yàn)槭苜V金額巨大所以被判處了死刑并且沒收了全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)。紀(jì)檢委也發(fā)文表示，茅臺(tái)內(nèi)部巨大的利益是員工腐敗的主要原因，國有企業(yè)一定要將反腐作為重中之重，嚴(yán)厲懲處相關(guān)腐敗分子。參考資料：　對(duì)于收受的來自岑某的 600 萬贓款，李茂剛表示，妻子胡某買房用了大約 520 萬元左右?！　∨袥Q書顯示，李茂剛收受的涉案財(cái)物大部分用于購置房產(chǎn)，案發(fā)后被告人及其家屬積極配合辦案機(jī)關(guān)追繳涉案贓款人民幣共計(jì) 570 萬元及 3.99 萬美元。　　法院認(rèn)為，被告人李茂剛與岑某事前約定，被告人利用其職務(wù)便利為岑某在審批茅臺(tái)酒增量上提供幫助，岑某按照每年分紅的方式向被告人行賄，系典型的權(quán)錢交易?！　〈送?，盡管李茂剛并未接受前述 "2019 年的 300 萬元利潤 "，法院認(rèn)為，該 300 萬元雖未實(shí)際收受，但仍作為被告人犯罪行為中涉案的贓款予以認(rèn)定，并依法予以收繳。