茅臺酒為什么不能用國酒，2020年茅臺酒為什么沒有譽稱國酒四個字了

茅臺酒在注冊的時候，這四個字注冊國家沒有審批，所以說從2020年起茅臺酒上面再不回出現(xiàn)這四個字。

實際上，“國酒茅臺”只不過是茅臺酒廠長期以來一直想要注冊的一個商標而已，而且沒有被批下來。不過茅臺酒廠長期以來用“國酒茅臺”進行宣傳，確實誤導了不少人，讓大家以為“國酒”就是國家指定專用酒，這也讓茅臺酒長盛不衰，股價也不斷扶搖直上，甚至在高位時市值破萬億元。后來茅臺酒廠這樣的做法終于惹怒了同行們，很多酒廠紛紛對其進行抵制，因為這樣做對其他同行是很不公平的，結果茅臺酒廠眼看要“大功告成”之際，最終功虧一簣，這讓茅臺集團非常惱火，于是將商標評委和那些當初抵制茅臺酒廠的名酒品牌一起告上了法院，但審判結果卻不了了之，后來茅臺酒廠主動撤銷了這個案子，并“向國家商標標評審委員會及各相關方表示誠摯歉意”。展開剩余59% 97.8.11老窖公司法顧室知識產權顧問黃修文先生因洽購“國寶”商標未成而另行創(chuàng)作“國窖”二字向中國商標局提出申請，經努力于98.9.21注冊成功，“國窖”商標專用權確立。與所謂啥文物無關，文物局不管商標，也無權跨部門、跨法律管商標，這個意指“國”酒為背書的“國窖”商標權的確立改變了老窖命運，開啟了復興之門！2000年后國家限制“國”字頭商標政策出臺，老窖還是有運氣的，在最困難的關健節(jié)點有人才給它弄來了這個牌子，搶到了先機！

在經歷了十多年的“頑強死磕”后，8月13日，茅臺終究還是放棄了“國酒茅臺”商標注冊申請。同時撤銷了對國家商評委的起訴，并向國家商評委及各相關方致歉。據報道，茅臺集團自2001年起便不斷申請“國酒茅臺”商標，17年里多次被否。2018年5月25日，國家商評委根據有關法律法規(guī)，復審決定“不予注冊”。茅臺一紙訴狀向北京知識產權法院提起訴訟，要求國家商評委就“不予注冊”的復審申請重新作出決定。一同被起訴的還有當初對“國酒茅臺”提出商標異議的31個第三方，涉及五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等。為了“國字號”，茅臺爭取了十七年。如今放下執(zhí)念，此中轉變不可謂不大。不過根據目前的法律規(guī)定和行業(yè)現(xiàn)狀，茅臺即便再死磕下去，在我看來也基本上是無功而返。我國《商標法》第十條規(guī)定了不得作為商標使用的標志情形，其中包括：帶有欺騙性，或有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。第十一條規(guī)定了不得作為商標使用的具體標志，包括：僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；其他缺乏顯著特征的。首先，“國酒”字面上來看就帶有一種“國家級別的酒”的質量評價含義，且暗含“國內最好的酒”的意思。而其實，即便茅臺在我國白酒中地位突出，但在沒有官方確認及任何證據的情況下，茅臺集團不能徑自將茅臺酒定位為“國酒”，因此可以認定“國酒”這一商標帶有夸大宣傳并帶有欺騙性。其次，“國酒”會在消費者心中形成一種國家級酒類的認知，從而對市場上其他酒類品牌造成一定的打壓和排擠，構成不正當競爭，擾亂市場競爭秩序，屬于帶來了其他不良影響。再次，如果將“國酒”作為某一類酒的商標，那么“國酒”這一稱謂是缺乏顯著特征的，“國酒”更相當于酒類的一個通用名稱，不能作為商標使用，也不能作為商標的組成部分。2010年7月28日，商標局發(fā)布《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》，其中第三部分規(guī)定了首字為“國”字商標的審查審理標準，即：對“國+商標指定商品名稱”作為商標申請，或者商標中含有“國+商標指定商品名稱”的,以其“構成夸大宣傳并帶有欺騙性”“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。根據該標準，“國酒”的商標申請被駁回是有充分理由的。在市場經濟條件下，國家充分尊重自由的市場競爭，不會將某一特定酒類定義為“國酒”，不會給某一市場主體以特權。“國酒茅臺”注冊申請被駁回以及茅臺集團撤訴，也是市場經濟下維護自由平等的市場競爭秩序的結果。茅臺也應該尊重這種競爭秩序——畢竟維護公平競爭的市場秩序，既是利人的，也是利己的。來源：新京報