皇臺酒業(yè)和郎酒重組，為什么皇臺酒業(yè)是2022年ST最好的標的

皇臺酒業(yè)是2022年ST最好的標的的原因是皇臺酒業(yè)酒品升級改造和股權問題，打造高端單品來提高酒品價格，提升品牌，以此拓展市場！股權問題，大股東及其行動人大概率是控股10%的股權，但是涼州國資委把行使權委托給了趙總，那么趙總作為實控人，實質上股權是比較少的。前一次拍賣，24元/股的價格瘋搶，現(xiàn)在將近腰斬的價格。投資有風險，請謹慎決策。

業(yè)績，是每一個企業(yè)最看重的。如果沒有業(yè)績，或者業(yè)績很差，那企業(yè)也很難生存。業(yè)績不僅衡量著一個企業(yè)的好壞，還可以衡量一個員工的優(yōu)劣。當企業(yè)招聘員工時，往往會制定業(yè)績考核標準，只有達到考核，才能發(fā)放獎勵；如果沒有達到考核，則可能進行降薪處理，或者辭退處理。我們很多打工人為了爆竹飯碗，都不得不拼命去做業(yè)績。只有業(yè)績上去了，才能保住工作，才能大大提升自己的工資。業(yè)績是所有企業(yè)的命脈，容不得弄虛作假。2021年4月15日，皇臺酒業(yè)發(fā)布了2020年的業(yè)績快報以及2021年一季度的報告。根據(jù)2020年度主要財務數(shù)據(jù)和指標中展示的數(shù)據(jù)來看，公司營業(yè)總收入為1.02億元，較上年同期增長2.67%；營業(yè)利潤為0.23億元，同比減少了58.01%。但是在經(jīng)營業(yè)績和財報狀況說明中，以上多項業(yè)績指標卻被放大了1萬倍。根據(jù)數(shù)據(jù)詳細對比后，才發(fā)現(xiàn)原來是皇臺酒業(yè)錯將單位“元”寫為“萬元”，這才導致數(shù)據(jù)相差了一萬倍。這么大的烏龍事件，讓好多網(wǎng)友都看了笑話。業(yè)績關乎財務，財務關乎國稅，絲毫摻不得假。幸好這只是烏龍事件，如果真的是有人弄虛作假，那必定是要吃牢飯的。不過，這么大的一個企業(yè)，居然會在計數(shù)單位上面出錯，實在是讓人貽笑大方。雖然說人非圣賢，孰能無過。但是財務報表這么重要的東西，肯定經(jīng)過很多人的審核，結果居然一個人都沒有發(fā)現(xiàn)出錯，直到公開后，才被網(wǎng)友糾出來。我真希望他們以后在做財務報表的時候，好好想一想這次的烏龍事件，免得重蹈覆轍。

少仁/文 暫停上市19個月后，皇臺酒業(yè)在近日成功摘帽。復牌首日，該公司就以股價暴漲314.99%的成績一鳴驚人?！拔鞅?a href="/pinpai/maotai/">茅臺”在酒場上，頗有些茅臺的風光勁兒了。 然而，拋開資本沸水上的一層泡沫，是皇臺酒業(yè)四度披星戴帽、出售酒業(yè)務等一系列瘡痍雜癥。此“茅臺”并非向彼“茅臺”那般經(jīng)得起拆解。 在停止交易后的578天，皇臺酒業(yè)拖著“疲憊”的殼子重新回歸資本市場。 12月16日，經(jīng)深交所審核，皇臺酒業(yè)回復上市，鑒于導致企業(yè)股票交易被實行的其他風險已消除，且不存在其它導致公司股票交易被實行其他風險警示的情形，企業(yè)股票證券簡稱自恢復上市之日起變更為“皇臺酒業(yè)”，證券代碼保持不變，仍為“000995”。此外，股票上市首日不實行價格漲跌幅限制，不納入指數(shù)計算，自12月17日起，股票日漲跌幅限制為 10%。 針對恢復上市情況，酒訊致電皇臺酒業(yè)董秘辦，但截至發(fā)稿前，未獲得回復。 在恢復上市后的首日，皇臺酒業(yè)便出現(xiàn)兩次盤中臨時停牌。其中，皇臺酒業(yè)在開盤后大漲234%后，迅速拉升，漲幅一度高達268%觸發(fā)了首次臨時停盤。 此后，當日盤中恢復交易后，皇臺酒業(yè)漲幅再度超過300%，引發(fā)第二次盤中臨時停盤。截至當日收盤，皇臺酒業(yè)股價報31元/股，漲幅為314.99%。對比當日開盤價只有25元/股的皇臺酒業(yè)而言，恢復上市首日便賺得盆滿缽滿。 此后12月17日以及12月18日，皇臺酒業(yè)股價也均呈現(xiàn)上漲趨勢，其中17日出現(xiàn)漲停。 對此，業(yè)內人士指出，此次恢復上市后的交易日中，皇臺酒業(yè)漲勢喜人，但是以皇臺酒業(yè)的整體情況來看，這樣的漲勢并不會持續(xù)很久。 該業(yè)內人士表示，“投資人以及股民對一支企業(yè)股票是否看好的最直觀方式，便是看這家企業(yè)的業(yè)績是否盈利。對于皇臺酒業(yè)而言，整體業(yè)績較差，且多次披星戴帽，也讓資本市場對其沒有那么大信心。” 事實上，皇臺酒業(yè)已經(jīng)是披星戴帽界的“老炮兒”了。 通過酒訊梳理資料發(fā)現(xiàn)，皇臺酒業(yè)分別由于2002年、2003年虧損1189.60萬元、11576.76萬元，2008年、2009年虧損5082.81萬元、5880.71萬元，2013年、2014年凈利潤虧損2930.53萬元、3928.85萬元，2016年-2018年三年連續(xù)虧損導致四度“戴帽”。 對此，白酒營銷專家肖竹青向酒訊指出，皇臺酒業(yè)恢復上市后，未來仍需企業(yè)管理層進一步提升業(yè)績，或通過股東貢獻將上市公司利潤提升。 事實上，作為首家甘肅上市的白酒企業(yè)，皇臺酒業(yè)此前的實力自然不必說。然而，在省內難受、省外難拓，以及企業(yè)內亂不斷的背景下，皇臺酒業(yè)的發(fā)展也顯得格外艱辛。 對比近三年來，皇臺酒業(yè)省內業(yè)績走勢來看，雖營收遠超于省外市場，但對比相對而言體量較小。酒訊梳理近三年業(yè)績報告發(fā)現(xiàn)，皇臺酒業(yè)2017年至2019年省內市場分別實現(xiàn)營業(yè)收入0.42億元、0.19億元、0.59億元，占總營收的88.43%、75.22%以及59.1%。 皇臺酒業(yè)省內占比逐漸縮小，相較于另一家甘肅白酒上市公司金徽酒，省內市場的戰(zhàn)斗力便高下立判。 2019年金徽酒省內實現(xiàn)營業(yè)收入為14.1億元，占總營收的86.29%。除金徽酒外，皇臺酒業(yè)還受到貴州茅臺、五糧液、瀘州老窖等一系列名優(yōu)白酒以及西鳳酒、伊力特等區(qū)域品牌的無情瓜分。 對此，肖竹青向酒訊表示，隨著茅臺、五糧液、洋河、瀘州老窖以及汾酒等名優(yōu)白酒渠道下沉，區(qū)域性白酒不斷承壓。目前，消費類型主要以商務消費以及自飲消費為主，這對品牌要求較高，而品牌打造成本較大，投入過程較慢。 除此，肖竹青還指出，造成皇臺酒業(yè)資本市場表現(xiàn)不佳的又一原因，在于股東內訌，多次資本運作未見成效。 在營業(yè)能力長期弱勢的情況下，內斗不斷、人員大量流失也使得皇臺酒業(yè)回天乏術。 2008年，皇臺酒業(yè)創(chuàng)始人兼董事長張景發(fā)去世后，其三個兒子因遺產(chǎn)紛爭進一步導致了酒廠無法正常運營，這也導致企業(yè)錯失了發(fā)展黃金期。除企業(yè)經(jīng)營問題外，自皇臺酒業(yè)上市以來，近20年間4次易主，最終控制股權由甘肅盛達集團掌控。 在坎坷的20年間，皇臺酒業(yè)人員變動也可謂是巨大。據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2016年、2017年，皇臺酒業(yè)涉及董事長、副董事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務、審計、董秘等高管離職約10余人。2019年4月，皇臺酒業(yè)董事長、總經(jīng)理、財務總監(jiān)、董事會秘書等7名高管及1名內部審計部部長集體辭職。 有業(yè)內人士指出，在面對省內外市場拓展不利的情況下，皇臺酒業(yè)“內院起火”也進一步加劇了其業(yè)績的下降。因此，皇臺酒業(yè)內部斗爭不斷，也是引發(fā)其逐漸沒落的原因之一。 隨著皇臺酒業(yè)重新恢復上市交易資格，對比2019年停牌時期股價而言，皇臺酒業(yè)可謂是今非昔比。據(jù)酒訊統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2019年4月25日，皇臺酒業(yè)收盤價為7.47元/股，而截至12月18日，皇臺酒業(yè)收盤價則為35元/股。 盡管股價“突飛猛漲”，但皇臺酒業(yè)似乎未來并非坦途。 在資本層面，盡管12月16日、17日連續(xù)兩日皇臺酒業(yè)出現(xiàn)漲停，但隨后12月18日股價漲幅逐漸放緩，當日漲幅僅為6.74%。 除資本層面外，皇臺酒業(yè)目前可謂燙手山芋，想整體盤活并非易事。 根據(jù)三季度業(yè)績，皇臺酒業(yè)再次陷入虧損困境。1-9月，皇臺酒業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入5435.75萬元，同比提升37.34%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為-1394.73萬元，同比提升128.7%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-2740.06萬元，同比提升44.7%。 對此，中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬對酒訊指出，皇臺酒業(yè)在增加營收及凈利上并無有效舉措，現(xiàn)階段主要以節(jié)流為主，提升業(yè)績幅度較為有限。加之在今年疫情影響之下，皇臺酒業(yè)更是雪上加霜。 另外，皇臺酒業(yè)背后還因官司纏身埋下諸多“隱雷”。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，從今年1月初至4月末，皇臺酒業(yè)涉及了34起法律訴訟。加之，因皇臺酒業(yè)以及多名時任高管通過虛構委托代銷存貨等形式，虛增庫存商品賬面余額 1.02億元，使《甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司2016年年度報告》中披露的存貨項目金額虛增1.02億元，存在虛假記載，導致皇臺不得不面臨60萬元“巨額”罰款。 對此，肖竹青指出，白酒行業(yè)目前競爭態(tài)勢今非昔比，市場競爭日漸激烈。皇臺酒業(yè)未來有可能改變主業(yè)，注入新盈利性資產(chǎn)。 然而，也有業(yè)內人士認為，皇臺酒業(yè)作為區(qū)域性酒企，在西北白酒消費人口偏少，以皇臺自身的體量及利潤，并不會有接盤俠，被收購的可能性不高。 轉載說明：禁止未經(jīng)授權轉載或改編，否則依法追究