深圳青島啤酒朝日有限公司總經(jīng)理王吉堯，青島啤酒同等于日本朝日啤酒他們本來(lái)就有深厚的淵源青島啤酒日

知道啊，抗日期間也一直是日本人在經(jīng)營(yíng)啊，藕斷絲連啊

從青島啤酒的英文就不難看出...

朝日是青島啤酒二股東，擁有青啤26.99%的股份，但其不參與青啤的具體業(yè)務(wù)管理（深圳青島朝日啤酒公司除外），只是戰(zhàn)略投資

屁關(guān)系都沒(méi)有呢~

廣州粵勝酒業(yè)有限公司廣東總代理的深海純生300ML啤酒由煙臺(tái)啤酒、青島啤酒、日本朝日啤酒傾力合作打造出的精華產(chǎn)品。選用1500米深海巖層冷泉水釀造，為純生系列的升級(jí)產(chǎn)品。

青啤1903年英國(guó)和德國(guó)商人在青島開(kāi)辦英德釀酒有限公司，生產(chǎn)能力為2000噸，這就是現(xiàn)在青島啤酒廠的前身。

青島

不是青島么？

你好，青島啤酒是國(guó)企，就是國(guó)有控股，然后二股東是日本的朝日啤酒。一直有人傳青島是日本企業(yè)就是這么來(lái)的

您好:青島啤酒是1902年德國(guó)人在青島創(chuàng)建的.距今已經(jīng)有108年的歷史了.

國(guó)有企業(yè) 隸屬于青島市國(guó)資委 股份制公司 孫明波是總裁

深圳青島啤酒朝日有限公司坐落在深圳市寶安區(qū)松崗洪橋頭 公司簡(jiǎn)介深圳青島啤酒朝日有限公司是由青島啤酒股份有限公司和日本朝日啤酒株式會(huì)社、日本伊藤忠商事株式會(huì)社、日本住金物產(chǎn)株式會(huì)社在中國(guó)共同投資興建的合資企業(yè)。深圳青島啤酒朝日有限公司坐落在深圳市寶安區(qū)松崗洪橋頭，占地面積為10多萬(wàn)平方米， 1999年7月正式竣工投產(chǎn)，公司引進(jìn)德國(guó)ZIEMANN公司一流的生產(chǎn)設(shè)備，擁有先進(jìn)的檢測(cè)儀器、嚴(yán)密科學(xué)的檢測(cè)方法、品質(zhì)至上的管理理念確保了優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品質(zhì)量。公司純生啤酒暢銷(xiāo)全國(guó)各地，并出口到香港、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、臺(tái)灣、日本、蒙古、美國(guó)及歐洲等國(guó)家和地區(qū)。

一、案件來(lái)源 2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱(chēng)：安岳縣小周酒水經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)安排，執(zhí)法人員對(duì)該經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者周廣地涉嫌銷(xiāo)售侵犯“青島”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒。為進(jìn)一步查清事實(shí)，安岳縣工商局于同年4月22日立案進(jìn)行調(diào)查。 二、案情介紹 當(dāng)事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所: 安岳縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)普州大道北段178號(hào)附54號(hào)，《個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。 現(xiàn)查實(shí)，當(dāng)事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購(gòu)進(jìn)“青島品牌純生化”啤酒3392件，購(gòu)貨款54200元。當(dāng)事人購(gòu)回該批啤酒后，以每件20元的價(jià)格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷(xiāo)售了1000件，獲銷(xiāo)貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實(shí)際商標(biāo)名為“五月風(fēng)”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標(biāo)明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無(wú)生產(chǎn)許可證，營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記資料中無(wú)生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營(yíng)范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時(shí)，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊(cè)商標(biāo)和“TSINGTAO”英文注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱(chēng)，在瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上所使用的標(biāo)志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的第3888383號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相近似，當(dāng)事人周某某在銷(xiāo)售該啤酒時(shí)對(duì)外宣稱(chēng)是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導(dǎo)公眾，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當(dāng)事人周廣地銷(xiāo)售啤酒的行為，屬《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的“青島”中文商標(biāo)以及“TSINGTAO”英文商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。 三、案件處理 當(dāng)事人周某某銷(xiāo)售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：……(二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品行為。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對(duì)當(dāng)事人作出處罰：1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2、沒(méi)收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。 四、案情分析 接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進(jìn)行全面調(diào)查，基本鎖定了當(dāng)事人銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的違法行為，對(duì)當(dāng)事人尚未銷(xiāo)售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強(qiáng)制措施。當(dāng)事人不服，隨即以我局強(qiáng)制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱(chēng)我局對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為無(wú)管轄權(quán)，采取強(qiáng)制措施違法。我局高度重視，先后召開(kāi)了案情分析會(huì)，案審會(huì)，對(duì)本案的最終定性進(jìn)行確認(rèn)。在定性過(guò)程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)議：一鐘觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人銷(xiāo)售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒在名稱(chēng)、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應(yīng)當(dāng)用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時(shí)可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認(rèn)定當(dāng)事人銷(xiāo)售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的商品。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人雖然銷(xiāo)售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒在名稱(chēng)、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒名稱(chēng)已注冊(cè)為商標(biāo)，且屬馳名商標(biāo)，當(dāng)事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來(lái)規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定。對(duì)于傍名牌行為是否侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。”規(guī)定，工商行政管理部門(mén)有權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，在認(rèn)定過(guò)程中應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題》第十條規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)查取證，并通過(guò)案審會(huì)討論認(rèn)定。執(zhí)法人員按照第二種觀點(diǎn)，調(diào)整調(diào)查方案，補(bǔ)充完善了向青島工商機(jī)關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機(jī)關(guān)協(xié)查、消費(fèi)者調(diào)查等多項(xiàng)證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實(shí)。本局案審會(huì)通過(guò)討論分析，一致認(rèn)定：本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)定性為銷(xiāo)售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒行為。 由于事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，當(dāng)事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過(guò)程中，認(rèn)真克服難點(diǎn)，運(yùn)用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來(lái)龍去脈，從而理清了本案的事實(shí)與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則，通過(guò)對(duì)消費(fèi)者調(diào)查，最終以案審會(huì)討論認(rèn)定當(dāng)事人銷(xiāo)售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱(chēng)贊，取得了較好的社會(huì)效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、處罰適當(dāng)。

商標(biāo)侵權(quán)是按商標(biāo)法第五十六條的規(guī)定來(lái)判決，最高賠償數(shù)額為50萬(wàn)。但還是得結(jié)合實(shí)際。按你的情況，如果你之前那家店支付了加盟費(fèi)的話，你可能要賠償加盟費(fèi)這個(gè)數(shù)額，也許可能多一點(diǎn)。

你如果已經(jīng)拿到商標(biāo)注冊(cè)證，那么可以起訴對(duì)方，要求對(duì)方只能作為企業(yè)名稱(chēng)使用，不能突出作為商標(biāo)使用。