1，員工在廠外酒精中毒而亡廠里要賠錢嗎
如果屬于公司外面的酒席出事就需要擔(dān)責(zé)，比如招待公司客戶之類的，而屬于私人的就只有人道補(bǔ)助。
你好！不是屬于上班時間，因個人原因，一般是不賠的如有疑問，請追問。
2，單位組織喝酒死亡是否應(yīng)該賠償
沒有責(zé)任。讓單位對此承擔(dān)法律責(zé)任，必須具備三個條件：1、單位組織會餐屬違法行為；2、單位組織會餐具有主觀上的過錯；3、單位組織會餐與當(dāng)事人死亡之間存在直接因果關(guān)系。顯然，以上三個條件，都不具備。因此，無法要求單位承擔(dān)賠償責(zé)任。（當(dāng)然，假如單位領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)令當(dāng)事人必須喝完1斤2斤白酒，那就另當(dāng)別論了）不過，可以試試，能否申請工亡認(rèn)定。
3，民事訴訟法酒精中毒死亡問在一起喝酒的人應(yīng)該付什么賠償呢
一般來說，一起喝酒，其中有人因自己過量飲酒而導(dǎo)致酒精中毒死亡，其責(zé)任一般是有自己承擔(dān)；但是，如果出現(xiàn)下面四種情況，同飲者需要承擔(dān)一定的責(zé)任：1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；3、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。因為基于公序良俗考慮，勸酒人存在防止飲酒人飲酒過度導(dǎo)致?lián)p傷的注意義務(wù)，即勸酒人應(yīng)當(dāng)對飲酒人飲酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并基于此判斷給予飲酒人必要勸阻的注意義務(wù)，以確保飲酒人的生命健康安全。如果共同飲酒人沒有盡到必要的安全注意義務(wù)，存在一定的過錯，因此要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
承擔(dān)“酒責(zé)”的幾種常見情況 ①故意灌酒型。 曾幾何時，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。 ?、诜趴v型飲酒?！ 熬朴选泵髦c其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對飲，對于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對對飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。 ?、鄄挥杈戎??！ 熬朴选敝g因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時通知、及時協(xié)助救護(hù)、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項或幾項或所有事項而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這個觀點的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄 、茈p方均無過錯型?！ ∷痉▽嵺`中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會發(fā)生危險，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。其依據(jù)是我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”綜合來看，前三種類型均適用過錯責(zé)任原則，第四種類型適用公平責(zé)任原則。
在民事侵權(quán)法中，要看一起飲酒的人是否有過錯，如強(qiáng)迫喝酒，明知對方不能飲酒仍然瀲將對方或不制止對方等。但對方是成年人負(fù)主要責(zé)任。
賠償一點錢唄，一般不會全部你們賠，你們只是承擔(dān)一部分。
必須經(jīng)濟(jì)賠償
