茅臺(tái)酒限價(jià)令是什么壟斷行為，有些消費(fèi)品上標(biāo)有建議價(jià)這是否違反反壟斷法呢

根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》的規(guī)定，壟斷行為是指：排除、限制競(jìng)爭(zhēng)以及可能排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。根據(jù)這一定義，消費(fèi)品上標(biāo)有建議價(jià)，這種行為并沒有排除或限制競(jìng)爭(zhēng)，不是壟斷行為，自然也就不違反《反壟斷法》

也許是的。

首先要說(shuō)的是，貴州茅臺(tái)這家公司上半年凈利潤(rùn)112億，是一只神奇的股票。在貴州茅臺(tái)股價(jià)一路上漲中，有不少投資者賺得盆滿缽滿。這樣一只績(jī)優(yōu)股之所以要對(duì)產(chǎn)品限價(jià)，自然有其深遠(yuǎn)的市場(chǎng)策略理解。在如題中所述，洋酒有幾仟，幾萬(wàn)一瓶，但在淘寶上也有許多平民價(jià)的洋酒。有可能不少人都被拍賣市場(chǎng)上高檔洋酒的天價(jià)驚住了，但永遠(yuǎn)不要以拍賣市場(chǎng)的思維來(lái)想像零售市場(chǎng)。早先洋酒高國(guó)灑一頭可能較為普遍。“人頭馬一開，好事自然來(lái)?！鄙鲜兰o(jì)八十年代末，黃霑的這句廣告詞，讓X.O.這種烈性洋酒走紅中國(guó)，由此拉開高價(jià)洋酒大舉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的序曲。當(dāng)然洋酒市場(chǎng)的后續(xù)表現(xiàn)大家也看得到，就是在大紅大紫之后也陷入了低谷，近兩年才有所復(fù)蘇。高價(jià)酒，有其品質(zhì)與某些稀缺面的因素存在。比方，一瓶日本威士忌輕井澤酒賣到了好幾萬(wàn)，一方面這酒不錯(cuò)，另一方面酒廠已關(guān)閉不再生產(chǎn)了，喝一瓶就少一瓶。 茅臺(tái)要限價(jià)，其實(shí)有市場(chǎng)持續(xù)繁榮的理解。中國(guó)白酒消費(fèi)升級(jí)與品牌化是當(dāng)下的趨勢(shì)，現(xiàn)在茅臺(tái)、五糧液大賺的好場(chǎng)景，并不能掩去大多數(shù)品牌銷售難的困局，在競(jìng)爭(zhēng)熾烈的市場(chǎng)格局下，過(guò)度拉高酒價(jià)，無(wú)異于殺滅了現(xiàn)有的好局。一般而言，白酒年份越久價(jià)格越高，這是跟很多快消品所不同的。許多囤貨者因此將茅臺(tái)當(dāng)成硬通貨，殊不知這里面也有很大的風(fēng)險(xiǎn)。大家都知道去年八、九月間茅臺(tái)的酒價(jià)還在低谷，當(dāng)時(shí)有先見之明、大量進(jìn)貸的人當(dāng)然現(xiàn)在會(huì)大賺一把，為什么沒有很多人這么干，這就是誰(shuí)也不知道一年后的景況會(huì)這么好。存酒是有風(fēng)險(xiǎn)的，像茅臺(tái)這樣的高檔酒要大量囤貨占用資金是不小的。這跟當(dāng)下的炒房者一樣，調(diào)控政策加碼之下，投機(jī)投資的風(fēng)險(xiǎn)必然大增。茅臺(tái)之所以限價(jià)，也是給市場(chǎng)一付定心丸。在渠道方面，經(jīng)銷商不一定好控價(jià)，但自營(yíng)店一定能做到。何況，近日茅臺(tái)集團(tuán)也有表態(tài)，2019年將基酒產(chǎn)能提高到5.5萬(wàn)噸。而在近期，即8月15日至10月1日，茅臺(tái)酒供應(yīng)量從此前計(jì)劃的4000噸增加到4500噸。脫銷對(duì)酒廠來(lái)說(shuō)不一定是好消息，畢竟消費(fèi)群體需要在消費(fèi)中不斷培育，短線暴利，遠(yuǎn)不如長(zhǎng)期穩(wěn)定。這個(gè)道理跟樓市一樣，炒房團(tuán)來(lái)了，調(diào)控也就不遠(yuǎn)了；那么，炒酒團(tuán)來(lái)了，消費(fèi)或許就會(huì)萎縮。

反壟斷法 第十四條禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議： （一）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格； （二）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格； （三）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。

國(guó)內(nèi)白酒行業(yè)龍頭老大就是茅臺(tái)和五糧液，其中茅臺(tái)是醬香型白酒的老大，五糧液是濃香型白酒的老大。雖然高端白酒不少，但還是比不過(guò)茅臺(tái)五糧液的！

不是。所謂壟斷行為，實(shí)際上是一種違反競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的行為，其目的在于擴(kuò)張自己的經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蛐纬蓪?duì)自己有利的經(jīng)濟(jì)地位。根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》第3 條的規(guī)定，壟斷行為一般指三種經(jīng)濟(jì)壟斷，具體包括：（一）壟斷協(xié)議；（二）濫用市場(chǎng)支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中?！斗磯艛喾ā返?條有關(guān)行政壟斷的規(guī)定與經(jīng)濟(jì)壟斷并列。

不是

B犯罪既遂甲某精心準(zhǔn)備竊得公司銀行賬戶的密碼，晚上在家中利用互聯(lián)網(wǎng)將公家賬上的5萬(wàn)元 轉(zhuǎn)入了自己事先準(zhǔn)備好的賬戶---犯罪行為已經(jīng)完成，已經(jīng)導(dǎo)致財(cái)物脫離所有人控制

屬于犯罪中止。甲看著痛苦萬(wàn)分的妻子，于心不忍，急忙將妻子送到醫(yī)院救治。經(jīng)搶救，其妻脫離了生命危險(xiǎn)并痊愈出院。犯罪分子在實(shí)施犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。

醉酒駕駛目前還不屬于刑事犯罪，只屬治安處罰，罰款、拘留。不過(guò)刑法修正案（八）審核通過(guò)后，可能就要承擔(dān)刑事責(zé)任了，罪名可能是危害公共安全駕駛罪或其他什么罪名。

目前，在中國(guó)還沒有這樣的立法。不過(guò)，刑法修正案8 已經(jīng)提交了，審核通過(guò)后，醉酒駕駛就屬于刑事案件了

如果是正常行駛，不會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任和行政責(zé)任。機(jī)動(dòng)車在沒有任何過(guò)錯(cuò)的情況下，駕駛?cè)顺袚?dān)10%的民事賠償責(zé)任。

醉駕已寫入刑法修正草案， 或設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪在今年年內(nèi)有望通過(guò)審核。但是當(dāng)下還不算犯罪的。

酒后駕駛是否屬于刑事犯罪，目前沒有明確規(guī)定，一般情況下只要不造成交通肇事就沒什么事，被查出也是拘留（拘留是屬于治安拘留，不屬于刑事拘留），或者罰款。

自《中華人民共和國(guó)反壟斷法》[1]（“《反壟斷法》”）實(shí)施以來(lái)，對(duì)限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格在何種情況下構(gòu)成《反壟斷法》第14條所禁止的縱向壟斷協(xié)議行為一直存在著諸多爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在于限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格是屬于本身違法的情形，還是在認(rèn)定其違法性時(shí)應(yīng)適用合理原則[2]根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行分析。從《反壟斷法》條文來(lái)看，限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格應(yīng)當(dāng)歸于第14條所規(guī)定的的縱向壟斷協(xié)議。所謂壟斷協(xié)議，在反壟斷法第13條給出的定義為 “本法所稱壟斷協(xié)議是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或其他協(xié)同行為?！边@一定義顯然也適用于第14條。問題在于，在認(rèn)定違法性時(shí)，是否可以認(rèn)為限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格行為本身就是排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷協(xié)議而無(wú)須再進(jìn)一步分析其對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響（即適用本身違法原則），還是應(yīng)當(dāng)適用合理原則，即在認(rèn)定是否構(gòu)成壟斷協(xié)議時(shí)首先需要綜合考察該行為限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的效果，而不是直接認(rèn)定違法。

同問。。。

價(jià)格壟斷是壟斷廠商憑借自身的壟斷地位（即在一個(gè)行業(yè)內(nèi)，某些企業(yè)所占份額很大，既可決定產(chǎn)量又可操縱產(chǎn)品價(jià)格），為謀求自身利益最大化而制定壟斷高價(jià)或壟斷低價(jià)的行為。通過(guò)壟斷價(jià)格行為，壟斷者或壟斷部門可獲得高額壟斷利潤(rùn)。 茅臺(tái)要求，53度飛天茅臺(tái)的終端零售價(jià)不能低于1519元/瓶，而團(tuán)購(gòu)價(jià)不能低于1400元/瓶。同時(shí)，茅臺(tái)對(duì)3家低價(jià)銷售和串貨的經(jīng)銷商開出罰單，暫停執(zhí)行茅臺(tái)酒合同計(jì)劃，并扣減20%保證金、提出警告。 價(jià)格與市場(chǎng)供求、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相互依存、互相作用。當(dāng)某商品供不應(yīng)求、買方之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，該商品價(jià)格提高，引起社會(huì)資源流入，從而供給增加滿足需求；當(dāng)某商品供過(guò)于求時(shí)，賣方之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，該商品價(jià)格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價(jià)格正是在供求、競(jìng)爭(zhēng)相互影響下，自動(dòng)調(diào)節(jié)生產(chǎn)，調(diào)節(jié)流通，并實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)資源的有效配置。壟斷價(jià)格行為的存在，使得價(jià)格作為資源配置的信號(hào)失真；使得調(diào)節(jié)生產(chǎn)和流通的杠桿發(fā)生扭曲；使得公平、充分競(jìng)爭(zhēng)受到限制或排斥；使得正常的市場(chǎng)秩序受到危害。

他酒也跟著漲

但你沒有發(fā)現(xiàn)其他酒也跟著漲嗎