茅臺為什么不捐款，摳門茅臺企業(yè)為什么不捐款

咨詢記錄 · 回答于2021-07-28 為什么五糧液茅臺沒為河南捐款 您好，跟多企業(yè)低調(diào)捐款，捐款是自發(fā)得，不是強制，企業(yè)也有困難的時候，所以不要道德綁架

國有國法，家有家規(guī)，我們在從事任何工作時，都要遵守相關(guān)規(guī)定，規(guī)則是規(guī)范人們行為，能夠使人們更好協(xié)調(diào)工作。在企業(yè)無論職位高低如何？都應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)定，征求相關(guān)人員規(guī)定，避免濫用職權(quán)，作為高層領(lǐng)導(dǎo)，更應(yīng)注重自己言行舉止，遵守規(guī)章制度，為下屬做好表率，做到言行如一，才能更好服眾。 原因是說茅臺公司在決定做捐款的時候，并沒有經(jīng)過其他小股東的同意，而沒有經(jīng)過小股東同意就進行這么巨額的捐款，是既沒有授權(quán)又沒有相關(guān)的規(guī)定，而這種做法是侵犯茅臺公司的股東合法權(quán)益，所以就要求終止捐款。另外是根據(jù)貴州茅臺的公司章程，在董事會的職權(quán)里面是沒有捐款這件事項的，所以董事會職權(quán)里面不能拋開小股東的意見要進行，自己決定捐款。

國有國法，家有家規(guī)，我們在從事任何工作時，都要遵守相關(guān)規(guī)定，規(guī)則是規(guī)范人們行為，能夠使人們更好協(xié)調(diào)工作。在企業(yè)無論職位高低如何？都應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)定，征求相關(guān)人員規(guī)定，避免濫用職權(quán)，作為高層領(lǐng)導(dǎo)，更應(yīng)注重自己言行舉止，遵守規(guī)章制度，為下屬做好表率，做到言行如一，才能更好服眾。原因是說茅臺公司在決定做捐款的時候，并沒有經(jīng)過其他小股東的同意，而沒有經(jīng)過小股東同意就進行這么巨額的捐款，是既沒有授權(quán)又沒有相關(guān)的規(guī)定，而這種做法是侵犯茅臺公司的股東合法權(quán)益，所以就要求終止捐款。另外是根據(jù)貴州茅臺的公司章程，在董事會的職權(quán)里面是沒有捐款這件事項的，所以董事會職權(quán)里面不能拋開小股東的意見要進行，自己決定捐款。雖然回饋社會是一種好的行為去，但還是要遵守相關(guān)規(guī)定，涉及重大金額，一切要與內(nèi)部人員協(xié)定好，才一起規(guī)范下以定論，作為工資投資人，有權(quán)知道這些錢使用如何，不能只和幾位大股東協(xié)商好，就代表眾多股東捐款。但往往小股東，對金錢使用更加謹慎，他們投資其目的就是想從中獲得更多分紅，如果把大量金錢拿去做慈善，如果期間經(jīng)營就性問題，勢必會影響到他們的利益。因此之后再做任何重大決定時，希望所有股東投票表決，少數(shù)服從多數(shù)，避免類似事情再次發(fā)生。作為企業(yè)，講求的是誠信經(jīng)營，如果時常出現(xiàn)類似的事情，公司誠信多少會受到一些影響，甚至?xí)绊懙筋櫩蛯Ξa(chǎn)品的懷疑度，在從事任何事情時，無論職位如何？都要遵守相關(guān)規(guī)定，特別是高層領(lǐng)導(dǎo)，要為下屬做好表率，樹立良好領(lǐng)導(dǎo)形象。

是的，在市值站上3萬億這天，貴州茅臺決定終止3個多月前的四個捐贈事項。此次捐贈曾被中小股東質(zhì)疑“未經(jīng)股東大會審議、程序不合規(guī)”，如今則被市場解讀為中小股東的“歷史性勝利”。2月9日，貴州茅臺股價再創(chuàng)新高，收盤漲幅達3.7%，報2456.43元/股，總市值突破3萬億大關(guān)，單日市值增長1100億元，市值從2萬億到3萬億，僅用時7個月。當(dāng)天晚間，貴州茅臺公告披露，決定終止習(xí)水縣習(xí)新大道建設(shè)工程等四個捐贈事項，捐贈金額合計達8.2億元。這項決定與其他7項議案，在該公司第三屆董事會2021年度第一次會議上一同通過。擴展資料：貴州茅臺曾被質(zhì)疑“程序不合規(guī)”貴州茅臺這四個捐贈事項最早披露于2020年10月26日。當(dāng)天，貴州茅臺發(fā)布《第三屆董事會2020年度第四次會議決議公告》，稱四個捐贈事項已獲董事會會議通過。但部分中小股東認為，雖然此次捐贈看上去是一件好事，履行了企業(yè)社會責(zé)任，但未經(jīng)過股東大會授權(quán)，屬于“程序不合規(guī)”，甚至有小股東欲向法院起訴判定“捐贈無效、追究責(zé)任”。一位網(wǎng)友在評論中表示：“茅臺董事會從未得到過茅臺股東大會的授權(quán)，根本無權(quán)進行捐贈，沒有捐贈交易，也就談不上什么交易披露了。按照茅臺對交易披露規(guī)則的理解，也就意味著只要進行披露就可以隨意捐贈，這是非常違反常識的，小股東利益根本無法得到保障。另外，茅臺是國資委控股企業(yè)，捐贈給政府涉及關(guān)聯(lián)交易，開股東會審議大股東理應(yīng)該回避投票?！眳⒖假Y料來源：觀察者－貴州茅臺宣布終止8.2億元捐贈，中小股東的勝利？

他們充值的原因是說茅臺公司在決定做捐款的時候，并沒有經(jīng)過其他小股東的同意，而沒有經(jīng)過小股東同意就進行這么巨額的捐款，是既沒有授權(quán)又沒有相關(guān)的規(guī)定，而這種做法是侵犯茅臺公司的股東合法權(quán)益，所以就要求終止捐款。另外他們還提出兩點詳細情況，第1點是根據(jù)貴州茅臺的公司章程，在董事會的職權(quán)里面是沒有捐款這件事項的，所以董事會職權(quán)里面不能拋開小股東的意見要進行，自己決定捐款。第二，2015年9月，貴州茅臺董事長會議上有相關(guān)規(guī)定，每年董事會可用資金不得超過1.5億元。意思就是說，這次的章程里面并沒有授權(quán)，所以?？梢酝ㄓ玫模痤~是有限的，而根據(jù)當(dāng)時的規(guī)定是不能超過1.5億，現(xiàn)在卻要捐贈8個多億是超過董事會議會的相關(guān)規(guī)定的。根據(jù)上述兩個原因，茅臺公司就開始申請撤銷捐贈。因為這筆款項是當(dāng)時貴州茅臺的董事會在捐贈給貴州省修路或者建立污水處理廠等一系列的項目。但是這個消息卻引起了一部分茅臺股東的質(zhì)疑。所以現(xiàn)在因為內(nèi)部并沒有協(xié)商好就充值捐贈。因為有些股東認為，不管是修公路還是建設(shè)污水處理廠，這些本身是出于政府的職責(zé)，如果貴州茅臺巨額的捐贈款項的話，勢必導(dǎo)致公司的利潤減少，公司的利潤減少，就是導(dǎo)致了股東的利益受損。而根據(jù)相關(guān)的律師表示，董事會如果有捐贈的決定的話是需要尋求股東們一致同意的，就是說需要召開股東大會審議通過之后才可以捐款，而不能用自己的權(quán)利大額地捐款。所以就算是公司的董事會，還是需要遵守相關(guān)的章程規(guī)定和法律法規(guī)。其實對上市公司的捐款制度的話，現(xiàn)在并不是很完善，從2016年到2020年，一共超過了150家上市公司，是有對外捐贈的管理制度的。而且上市公司在對外捐贈的時候也需要遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，也是需要避免公司和股東或者債權(quán)人上面產(chǎn)生利益沖突，因為如果產(chǎn)生利益沖突的話，是會損害企業(yè)的核心競爭力。至于目前有沒有撤銷成功，該事情還在進一步審理當(dāng)中，而政府部門也并沒有明確表態(tài)終止成功。

因為捐贈這一行為是無償?shù)模瑩p害了股東的利益。事件始末2月9日晚間，貴州茅臺召開了2021年第一次董事會，第八項決議中通過了《終止有關(guān)捐贈事項的議案》，大到5.46億元的習(xí)水縣習(xí)新大道工程建設(shè)捐款，小到向貴州省見義勇為基金會捐資的200萬元。從10月25日公司發(fā)布公告要捐贈，到現(xiàn)在宣布終止，歷時三個多月，不得不說，這是小股東們的勝利，據(jù)此前媒體報道，有超過200位股東聯(lián)名向證監(jiān)會舉報和向有關(guān)部門提出起訴。訴求只有一點：貴州茅臺如此大手筆（2020年累計對外捐贈超過10億元）對外捐贈，只是經(jīng)過董事會審議，并沒有經(jīng)過股東大會審議，損害了股東們的利益，《公司章程》里并沒有賦予董事會有權(quán)利去決策如此大筆捐贈的授權(quán)。在上市公司合規(guī)上看，上交所《上市規(guī)則》中將贈與資產(chǎn)也定為交易，只是這種交易是上市公司用資產(chǎn)換榮譽。如果按照這種理解，對于茅臺這種幾萬億市值的上市公司，營收近千億，凈利潤約455億元，在金額上，的確遠遠沒有達到股東大會審議標準。這或許也是茅臺董事會決議通過并對外回復(fù)合規(guī)的主要原因。茅臺也沒有想到，小股東們會如此執(zhí)著，竟然向監(jiān)管層進行了舉報和和上訴。讓市場沒有想到的是，茅臺竟然主動終止了捐贈，連200萬的對外捐贈都給終止了。從茅臺案例可以看到，目前對于上市公司捐贈的確是存在著制度上的短板的。按照目前的規(guī)則，凈資產(chǎn)（凈利潤、營業(yè)收入等）10%-50%都可以直接董事會決議通過。對于貴州茅臺這種公司來說，這個限制相當(dāng)于是沒有限制的，顯然，現(xiàn)在看來，定義對外捐贈為一種交易是不恰當(dāng)?shù)摹．吘箤ν饩栀洸荒芙o上市公司帶來真實的利益互換，企業(yè)需要履行社會責(zé)任是對的，但是作為上市公司，資產(chǎn)是屬于所有股東的，這種完全對外輸出的行為作為“交易”來對待有失公允，應(yīng)該區(qū)別對待。其實，早在2009年，國資委就曾發(fā)文加強央企的對外捐贈事宜，要求央企制定對外捐贈管理制度，引導(dǎo)企業(yè)正確履行社會責(zé)任的同時，有效維護股東權(quán)益。其實這一點，應(yīng)該在A股上市公司展開，我們可以看到，目前很多A股上市公司都有制定并發(fā)布《對外捐贈管理制度》，其中制度中對于捐贈的決策程序都有明確規(guī)定，比如單筆金額超過多少要股東大會審議等，因為每家公司體量不一樣，監(jiān)管層可以強制要求上市公司制定對外捐贈管理制度，然后股東大會審議通過，而不是上市公司自愿制定。從證監(jiān)會和上交所現(xiàn)有的規(guī)則中看，茅臺的對外捐贈并沒有錯，茅臺錯就錯在，這么大體量的公司，竟然沒有制定一個對外捐贈管理制度（或者有，只是投資者不知道）。從之前的“持有100股的股東居心何在”到現(xiàn)在小股東們左右了A股第一市值上市公司的決策，真的是A股的進步。證監(jiān)會上周五剛發(fā)文要上市公司重視投資者關(guān)系管理，關(guān)注中小股東的訴求，可以預(yù)見的是，有了茅臺這個例子，未來中小股東的話語權(quán)會越來越被關(guān)注。