蘇寧茅臺漏酒賠償多少錢，茅臺瓶子有裂紋但沒有漏酒賠多少

不能預估賠償。要看是哪款茅臺，裂紋原因，有沒有收藏價值等情況，定賠償。如果快遞方式需要與快遞公司聯(lián)系解決，如果是實體店，需要和老板協(xié)商。賠償需要自己協(xié)商。

茅臺酒酒瓶上有兩個碼，一個是有機碼，一個是物流碼。原箱外包裝上的物流碼跟酒瓶的物流碼是一致的，否則就是假酒。至于溯源碼只是蘇寧的溯源信息，不能用來判斷酒的真假。

不能退換 茅臺在售出的時候有一個必須的程序就是讓顧客檢驗酒是否完整,你只要買了,就算你已經承認酒是完整的了. 按照消費者保護法的規(guī)定,名煙名酒\黃金等商品都是離柜概不負責的,所以...退換基本沒戲...補充一下:看到樓下的回答,需要說明件事,正品茅臺也是會漏酒的,你可以去問賣酒的朋友,即不是運輸?shù)膯栴},也不是包裝的問題,這情況在所有的白酒產品中都會出現(xiàn),原因就是保存方法不恰當,現(xiàn)在的茅臺瓶口都有防回流的設置,酒倒出來了就不會再回去,所以平放的茅臺很容易漏酒,如果你遇到了不良奸商,把這種酒賣給你,而你又沒當時檢查,那你也只能認命,你回去找他是絕對沒用的,原因就是我上面說的<消費者保護法>,樓主說巨香...那一定是平放導致的瓶口漏酒..滲酒知會聞到一點點的香氣.茅臺三十年的那種瓷瓶很難滲酒,但是瓶口只是一個簡單的塞子,很容易平放漏酒的.PS:正品茅臺最容易漏酒的單品有:一兩裝小茅臺,2.4套套裝,大小木盒及紙盒.買之前一定要好好檢查.

我個人覺得這樣的做法從法律層面來說并無不合理的地方。只是作為服務行業(yè)，德邦快遞如果想有更好的口碑和發(fā)展，就應該體現(xiàn)出該有的擔當，以此來獲得大眾更多的信任。最近，南京的張女士通過德邦快遞給客戶寄去了6瓶茅臺酒，保價18000元。但是在到貨之后，客戶拒絕簽收。了解情況之后，張女士就要求快遞小哥當場“驗貨”，結果發(fā)現(xiàn)這6瓶茅臺酒中有2瓶已經完全破碎，另外的4瓶也有所損壞（瓶帽損壞）。得知是這種情形后，張女士就和德邦快遞進行了溝通協(xié)商，德邦快遞表示愿意賠償5000元。不過對此張女士并不認可，她認為對方需要賠償自己18000元。而德邦快遞的工作人員則解釋稱：“理賠小組會對貨物的真?zhèn)?、價值進行評估，并非客戶保價多少就賠多少”最終經過一系列的協(xié)商，德邦快遞表示愿意賠償張女士18000元，并把6瓶茅臺酒收回，雙方達成一致。對于這件事我為何說從法律層面來看，茅臺最初的做法并無不妥之處呢？因為根據(jù)《中華人民共和國郵政法》第四十七條規(guī)定，郵政企業(yè)對給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：（一）保價的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的，按照保價額賠償；部分損毀或者內件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償。（二）未保價的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內件短少的，按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍；掛號信件丟失、損毀的，按照所收取資費的三倍予以賠償。郵政企業(yè)應當在營業(yè)場所的告示中和提供給用戶的給據(jù)郵件單據(jù)上，以足以引起用戶注意的方式載明前款規(guī)定。郵政企業(yè)因故意或者重大過失造成給據(jù)郵件損失，或者未履行前款規(guī)定義務的，無權援用本條第一款的規(guī)定限制賠償責任。結合這次的事件來看，對于張女士茅臺酒的賠償應該是參照“部分損毀或者內件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償”，并不是按照保價18000進行賠償?shù)?。不過，雖然德邦快遞的做法在法律上來說是合理的，但是作為物流行業(yè)的大企業(yè)，他應該展示出自身的擔當。按照保價去賠償，德邦快遞最多也就是損失10000多元，但是卻能夠提升自己的口碑，好口碑帶來的收益肯定遠遠不止這萬把塊。這應該也是他最終“妥協(xié)”的主要原因吧。對于這件事，有小伙伴說德邦快遞的做法太沒擔當了，明明是自己有錯在先，但是卻不愿意賠償保價，最后也是迫于“輿情”才選擇妥協(xié)的，以后再也不會使用這家快遞了?？傊畬τ谶@次的事件，“仁者見仁智者見智”吧。反正我覺得德邦快遞的做法在法律層面是沒有過錯的，更多是“取舍”問題。