百貨公司向酒廠訂立買賣合同，公司與酒商簽訂的購(gòu)銷合同但酒商未按時(shí)供貨還增加了不合理的補(bǔ)

可以法院起訴，要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，具體建議電話咨詢

我。。知。。道加。。我。。私。。聊

你好，不知道食品公司和酒廠簽訂的合同內(nèi)容，沒(méi)有辦法判斷合同的效力。

簽訂了什么合同呢？什么都不知道鬼知道怎么幫你??？再看看別人怎么說(shuō)的。

1、食品公司與廠家定立的合同屬于無(wú)效的合同，經(jīng)營(yíng)假冒偽劣產(chǎn)品違反了我國(guó)的法律法規(guī)。 2、如果雙方達(dá)成和解協(xié)議，可以向法院申請(qǐng)撤訴，或法院調(diào)解結(jié)案。

整個(gè)一個(gè)自己找打啊

與法律法規(guī)相抵觸的合同是不受法律保護(hù)的，屬于無(wú)效合同。不能解除合同，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，當(dāng)然就不存在解除合同的問(wèn)題。

違反法律規(guī)定的合同是不受法律保護(hù)滴。 當(dāng)然無(wú)效。 不能解除合同，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，當(dāng)然就沒(méi)有解除合同的問(wèn)題。

某針織廠向某百貨公司推銷羊毛衫，每件價(jià)格380元，共5000件，同年3月底前全部交貨。百貨公司表示，如價(jià)格降至每件350元，可以要3000件。針織廠同意減少供貨數(shù)量至3000件，并還價(jià)每件360元，3月底前全部交貨。該百貨公司回函表示同意。針織廠和百貨公司雙方遂簽訂一份羊毛衫購(gòu)銷合同。請(qǐng)問(wèn)：針織廠和百貨公司的行為是訂立合同的什么過(guò)程？雙方各處在什么地位？答案：要約、承諾的過(guò)程。 第1個(gè)階段（要約）：針織廠——要約人，百貨公司——受要約人 第2個(gè)階段（新要約）：百貨公司——要約人，針織廠——受要約人 第3個(gè)階段（新要約）：針織廠——要約人，百貨公司——受要約人 第4個(gè)階段（承諾）：百貨公司——承諾人，針織廠——受承諾人

食品公司向三家水泥廠分別發(fā)函的行為在合同法上屬于要約邀請(qǐng)；三家水泥廠回函的行為是要約；食品公司第二次向新華水泥廠發(fā)函的行為是承諾；食品公司與新華水泥廠之間的買賣合同成立，因?yàn)楹贤猿兄Z時(shí)生效。建設(shè)水泥廠與食品公司之間的買賣合同不成立，因?yàn)榻ㄔO(shè)水泥廠發(fā)出的是要約，并未得到食品公司的承諾；食品公司無(wú)義務(wù)接收建設(shè)水泥廠發(fā)來(lái)的貨物；建設(shè)水泥廠的損失由自己承擔(dān)。

針織廠“羊毛衫，每件380元，共5000件，同年3月底前全部交貨”是要約，是符合要約條件的要約邀請(qǐng)因此是要約；百貨公司表示，如價(jià)格降到每件350元，可以要3000件。新的要約，改變了上述要約實(shí)質(zhì)內(nèi)容；針織廠同意減少供貨數(shù)量到3000件，并還價(jià)360元，3月底前全部交貨，新的要約；該百貨公司回函表示同意，承諾；

1、依照《中華人民共和國(guó)合同法》，合同成立。百貨商場(chǎng)在遵照玻璃公司的要約中的要求在承諾期內(nèi)發(fā)回承諾，雖然添加了包裝方面的條件，但不屬于實(shí)質(zhì)性條件，不屬于實(shí)質(zhì)性變更，合同成立。2、依照“德國(guó)法”判決？本人不了解德國(guó)法的具體規(guī)定，無(wú)法作答。 但依照中華人民共和國(guó)的法律，百貨商場(chǎng)的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С郑虿ＡЧ驹诎儇浬虉?chǎng)未回復(fù)承諾且承諾期未過(guò)的情況下，私自與工藝品公司訂立合同，侵犯了百貨公司的權(quán)利，該合同應(yīng)屬無(wú)效。故法院應(yīng)判決玻璃公司與工藝品公司的合同無(wú)效，玻璃公司承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)按合同內(nèi)容繼續(xù)履行，給付貨物，并給付5萬(wàn)元違約金，且如果百貨公司能夠舉證其在此期間因玻璃公司違約而造成的實(shí)際損失，則玻璃公司還要承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

1. a公司要約中附有“要約的有效期截止為12月30日”這一期限，因此是不可撤銷要約；　　2.要約有貨品名稱、價(jià)格和數(shù)量，為有效要約，收到承諾時(shí)，合同即告成立?！　?.賣方違約的救濟(jì)措施　　1．中止履行合同　　《公約》第71條第（1）款規(guī)定，如果訂立合同后，另一方當(dāng)事人履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷; 或他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)?！　?．要求提供擔(dān)?！　　豆s》第71條第（3）款規(guī)定：“中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分保證，則他必須繼續(xù)履行義務(wù)?！薄　?．行使停運(yùn)權(quán)　　《公約》第71條第（2）款規(guī)定，“如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物裝運(yùn)，它可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)”。根據(jù)上述規(guī)定，停運(yùn)權(quán)作為一種救濟(jì)方式僅為賣方享有。但是，賣方不得在行使停運(yùn)權(quán)的同時(shí)采取與這一救濟(jì)措施相抵觸的其他救濟(jì)方法，如宣告合同無(wú)效等。同時(shí)，公約規(guī)定了賣方在行使停運(yùn)權(quán)之后的及時(shí)通知義務(wù)?！　?．宣告合同無(wú)效 （解除合同）　　《公約》第72條第（1）款規(guī)定，“如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無(wú)效”。所謂根本違反合同，依《公約》第25條的規(guī)定是指“一方違反合同的結(jié)果，如果使另一方蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種后果”。