四川省宜賓高洲酒業(yè)有限責(zé)任公司，條形碼6901382007332的金尖莊多少錢一瓶地址是四川省宜賓市

五十以下，是五糧液的系列酒

支持一下感覺(jué)挺不錯(cuò)的

四川省宜賓高洲酒業(yè)有限責(zé)任公司聯(lián)系方式：公司電話0831-5420477，公司郵箱ybgzjy@126.com，該公司在愛(ài)企查共有5條聯(lián)系方式，其中有電話號(hào)碼2條。公司介紹：四川省宜賓高洲酒業(yè)有限責(zé)任公司是2003-01-16在四川省宜賓市高縣成立的責(zé)任有限公司，注冊(cè)地址位于高縣文江鎮(zhèn)同心村。四川省宜賓高洲酒業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人楊永祥，注冊(cè)資本8,000萬(wàn)(元)，目前處于開(kāi)業(yè)狀態(tài)。通過(guò)愛(ài)企查查看四川省宜賓高洲酒業(yè)有限責(zé)任公司更多經(jīng)營(yíng)信息和資訊。

簡(jiǎn)介：四川省宜賓高洲酒業(yè)有限責(zé)任公司，地處四川南部中國(guó)白酒“金三角”腹心地帶，座落在萬(wàn)里長(zhǎng)江笫一支流南廣河畔一-高縣文江鎮(zhèn)，依山傍水、氣候溫和、土地濕潤(rùn)、物產(chǎn)豐富、生態(tài)優(yōu)美。四川省宜賓高洲酒業(yè)股分有限公司（即宜賓高洲酒業(yè)集團(tuán)）是全國(guó)白酒工業(yè)“百?gòu)?qiáng)”企業(yè)。全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)示范企業(yè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)。

應(yīng)該是生產(chǎn)了的，但這是系列酒，沒(méi)收藏價(jià)值，不值錢，越放久就更不值錢

...

四川省宜賓市敘府酒業(yè)有限公司四川金六福酒業(yè)有限公司四川省宜賓市華夏酒業(yè)有限公司中國(guó)四川仙潭酒廠四川省宜賓高洲酒業(yè)有限責(zé)任公司四川省綿陽(yáng)市豐谷酒業(yè)有限責(zé)任公司四川平昌小角樓酒業(yè)有限責(zé)任公司四川省古川酒廠四川省文君酒廠有限責(zé)任公司四川江口醇酒業(yè)(集團(tuán))有限公司邛崍邛崍宏達(dá)酒廠四川省安縣沸泉酒業(yè)有限公司四川省綿竹市正興酒業(yè)有限公司四川省邛崍市東方酒廠瀘州市納溪區(qū)仙龍酒業(yè)有限公司四川省瀘州宇泉酒業(yè)有限公司四川天之驕子實(shí)業(yè)有限公司瀘州老池酒業(yè)有限公司瀘州市永隆酒業(yè)有限公司四川省成都市川霸酒廠

價(jià)錢不太清楚啊，這個(gè)酒還是不錯(cuò)的，在我們那地方對(duì)這酒的評(píng)價(jià)還可以（我是高縣的），不知道你說(shuō)的是幾顆星的，暈，現(xiàn)在喝酒都要看星星！

88

88元

還有不少大的呢，不過(guò)當(dāng)然是沒(méi)有這些企業(yè)那么有名氣了四川省宜賓市敘府酒業(yè)有限公司四川金六福酒業(yè)有限公司四川省宜賓市華夏酒業(yè)有限公司中國(guó)四川仙潭酒廠四川省宜賓高洲酒業(yè)有限責(zé)任公司四川省綿陽(yáng)市豐谷酒業(yè)有限責(zé)任公司四川平昌小角樓酒業(yè)有限責(zé)任公司四川省古川酒廠四川省文君酒廠有限責(zé)任公司四川江口醇酒業(yè)（集團(tuán)）有限公司邛崍邛崍宏達(dá)酒廠四川省安縣沸泉酒業(yè)有限公司四川省綿竹市正興酒業(yè)有限公司四川省邛崍市東方酒廠瀘州市納溪區(qū)仙龍酒業(yè)有限公司四川省瀘州宇泉酒業(yè)有限公司四川天之驕子實(shí)業(yè)有限公司瀘州老池酒業(yè)有限公司瀘州市永隆酒業(yè)有限公司四川省成都市川霸酒廠

四川宜賓五糧液集團(tuán)有限公司 四川劍南春集團(tuán)有限責(zé)任公司 四川沱牌集團(tuán)有限公司 四川全興股份有限公司 四川郎酒集團(tuán)有限責(zé)任公司 四川省綿陽(yáng)市豐谷酒業(yè)有限責(zé)任公司四川省江口醇酒業(yè)集團(tuán) 四川小角樓酒業(yè)有限責(zé)任公司四川省宜賓高洲酒業(yè)有限責(zé)任公司 四川省文君酒廠有限責(zé)任公司

2021年1月1日實(shí)施的《民法典》第五百五十二條規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。這是我國(guó)第一次以法律的形式規(guī)定了債務(wù)加入。在此之前，江蘇省高級(jí)人民法院首先明確使用了“債務(wù)加入”的概念，其在《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的討論紀(jì)要(一)》(蘇高發(fā)審委[2005116號(hào))第17條規(guī)定：“債務(wù)加入是指第三人與債權(quán)人、債務(wù)人達(dá)成三方協(xié)議或第三人與債權(quán)人達(dá)成雙方協(xié)議或第三人向債權(quán)人單方承諾由第三人履行債務(wù)人的債務(wù)，但同時(shí)不免除債務(wù)人履行義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。”或者在法學(xué)論著里面出現(xiàn)。實(shí)踐中，最高人民法院對(duì)債務(wù)加入這一理論運(yùn)用在判決書(shū)里面。債務(wù)加入屬于單務(wù)合同、諾成合同、不要式合同、無(wú)名合同。債務(wù)加入與第三人擔(dān)保有很大區(qū)別：1、債務(wù)加入后與主債務(wù)人并列承擔(dān)債務(wù)，與債務(wù)人的債務(wù)具有同一性，二者之間不存在主從關(guān)系，即與債務(wù)人一起成為共同債務(wù)人；第三人提供擔(dān)保后，其與主債務(wù)人屬于主從關(guān)系，合同也屬于主從合同。2、債務(wù)加入則不受保證期間的限制，僅受訴訟時(shí)效的制約；帶保證受到保證期間與訴訟時(shí)效的雙重限制，保證期間屬于除斥期間，在當(dāng)事人沒(méi)有約定的情況下為主債務(wù)履行期限屆滿之后6個(gè)月，在連帶保證中，債權(quán)人必須在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，否則保證期間經(jīng)過(guò)后，債權(quán)人未主張權(quán)利的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。3、債務(wù)加入后，債務(wù)加入人在清償債務(wù)后，是否可以向債務(wù)人追償，取決于其在債務(wù)加入時(shí)與債務(wù)人之間的具體約定；保證人享有追償權(quán)，即保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。故此，債務(wù)加入人比保證人承擔(dān)了更重的責(zé)任。一、最高人民法院（2019）最高法民再316號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定及處理： 關(guān)于案涉《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》的效力以及法律性質(zhì)問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！钡谖迨l規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！北景钢?，2015年1月4日，張剛良等人與午時(shí)陽(yáng)光公司及天一公司、魚(yú)海軍等簽訂《借款協(xié)議》，約定午時(shí)陽(yáng)光公司因公司周轉(zhuǎn)，向張剛良等人借款2200萬(wàn)元。2015年8月，張成雙登記成為午時(shí)陽(yáng)光公司股東，持股19.6%。2016年1月，張成雙登記成為午時(shí)陽(yáng)光公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。2016年6月22日，張成雙（乙方）與張剛良、梁波、趙栩甜（甲方）簽訂《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》，約定“剩余貳仟叁佰萬(wàn)元整（2300萬(wàn)元），乙方確保在18個(gè)月內(nèi)支付甲方，必須以現(xiàn)金方式支付，此借款18個(gè)月不計(jì)利息?！痹賹弻徖碇校瑥埑呻p自認(rèn)其當(dāng)時(shí)承接了午時(shí)陽(yáng)光公司案涉施工項(xiàng)目中的2、6、8號(hào)樓的施工，而張剛良因本案借款多次到工地阻撓施工。本院認(rèn)為，案涉?zhèn)鶆?wù)產(chǎn)生后、案涉《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》簽訂前，張成雙作為午時(shí)陽(yáng)光公司的股東和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，沒(méi)有證據(jù)證明張成雙簽訂案涉《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》時(shí)，對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)的產(chǎn)生以及其簽訂合同的法律后果不知情。如前所述，案涉《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》合法有效。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十一條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利?！闪碛幸?guī)定或者原合同另有約定的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！币栽瓊鶆?wù)人是否繼續(xù)承擔(dān)債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，債務(wù)承擔(dān)可以大體劃分為免責(zé)式債務(wù)承擔(dān)和并存式債務(wù)承擔(dān)。債務(wù)承擔(dān)人與債權(quán)人約定債務(wù)承擔(dān)時(shí)，未明確約定原債務(wù)人是否脫離債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，構(gòu)成并存式債務(wù)承擔(dān)。債務(wù)承擔(dān)人以自己的名義另行向債權(quán)人出具債務(wù)憑據(jù)并承諾由其按期履行債務(wù)等行為表明由其獨(dú)立承擔(dān)原債務(wù)人的債務(wù)，債權(quán)人表示同意的，構(gòu)成免責(zé)式債務(wù)承擔(dān)。本案中，張成雙（乙方）與張剛良等人（甲方）在案涉《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》中約定：“一、乙方原借甲方人民幣肆仟叁佰萬(wàn)元整（￥4300萬(wàn)元），因考慮乙方目前實(shí)際困難，雙方同意乙方借甲方人民幣為叁仟叁佰萬(wàn)元整（￥3300萬(wàn)元），具體計(jì)算方式為，乙方將‘丹鳳朝陽(yáng)’一期5號(hào)樓附屬鋼結(jié)構(gòu)共五層，單層面積890平方（現(xiàn)狀空地），沖抵壹仟萬(wàn)元整(￥1000萬(wàn)元)，作為乙方支付甲方的借款。二、剩余貳仟叁佰萬(wàn)元整（￥2300萬(wàn)元），乙方確保在18個(gè)月內(nèi)支付甲方，必須以現(xiàn)金方式支付，此借款18個(gè)月不計(jì)利息。三、‘丹鳳朝陽(yáng)’一期5號(hào)樓附屬鋼結(jié)構(gòu)自簽訂之日起，保證在1個(gè)月之內(nèi)作購(gòu)房合同并在政府備案。四、甲方在建設(shè)施工5號(hào)樓附屬鋼結(jié)構(gòu)時(shí)，乙方要確保三通（水通、電通、路通）……。”從該協(xié)議的文義來(lái)看，案涉4300萬(wàn)元系張成雙的借款，張成雙承諾償還，經(jīng)張剛良同意，張成雙只需還款3300萬(wàn)元，其中1000萬(wàn)元以案涉丹鳳朝陽(yáng)房地產(chǎn)項(xiàng)目的房產(chǎn)抵償，抵償后張成雙還需還款2300萬(wàn)元。張成雙以自己的名義另行向張剛良出具債務(wù)憑據(jù)并承諾由其償還，張剛良同意張成雙承擔(dān)還款責(zé)任，但雙方?jīng)]有約定午時(shí)陽(yáng)光公司脫離債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張剛良沒(méi)有明確表示免除午時(shí)陽(yáng)光公司的還款義務(wù)，也沒(méi)有其他證據(jù)或行為表明張剛良同意由張成雙獨(dú)立承擔(dān)午時(shí)陽(yáng)光公司的債務(wù)，故本案應(yīng)認(rèn)定為并存式債務(wù)承擔(dān)。張成雙作為借款合同外的第三人向張剛良承諾承擔(dān)午時(shí)陽(yáng)光公司的債務(wù)，其行為并非創(chuàng)設(shè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而是加入到午時(shí)陽(yáng)光公司與張剛良之間原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中。張成雙加入債務(wù)的行為是為了保證張剛良債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》約定的內(nèi)容并非擔(dān)保法意義上的保證，張成雙與午時(shí)陽(yáng)光公司之間亦不是保證人與債務(wù)人的關(guān)系，而是并存式債務(wù)承擔(dān)中共同債務(wù)人的關(guān)系。債務(wù)加入與保證的本質(zhì)區(qū)別在于債務(wù)承擔(dān)人并非從債務(wù)人，而是共同債務(wù)人，與原債務(wù)人無(wú)主次之分，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，可以直接選擇由債務(wù)承擔(dān)人償還債務(wù)，無(wú)需待債務(wù)人遲延履行，債務(wù)承擔(dān)人即具有完全清償債務(wù)的義務(wù)，其履行的法律效果及于債務(wù)人，而保證人則是在主債務(wù)遲延履行時(shí)方承擔(dān)責(zé)任。綜上，案涉《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》雖名含“保證”字樣，但名不符文，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條第一款關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思”的規(guī)定，案涉《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》的性質(zhì)不是保證合同，而是債務(wù)加入?yún)f(xié)議，張成雙的法律身份不是保證人，而是債務(wù)承擔(dān)人，張成雙應(yīng)向張剛良償還《還款計(jì)劃保證協(xié)議書(shū)》約定的債務(wù)，該還款承諾非經(jīng)債權(quán)人張剛良許可，不得撤回。二、最高人民法院（2017）最高法民再219號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定及處理： （一）關(guān)于甘綠公司應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)本案查明事實(shí)，甘綠公司自認(rèn)其債務(wù)人身份，承諾還款，并以債務(wù)人身份履行了部分還款義務(wù)，應(yīng)視為其屬債務(wù)加入人，對(duì)博瑞公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。主要理由是：1、2001年甘綠公司為增資擴(kuò)股需要向中國(guó)銀行甘肅省分行提出《關(guān)于將原甘肅省張掖市脫水蔬菜總廠的商標(biāo)及利用國(guó)外政府貸款購(gòu)置的設(shè)備進(jìn)行入股的申請(qǐng)》申請(qǐng)將原以甘肅省張掖市脫水蔬菜總廠利用外國(guó)政府貸款引進(jìn)的國(guó)外生產(chǎn)線投入到甘綠公司，以增大公司股本。在該申請(qǐng)中，中國(guó)銀行甘肅省分行的王姓負(fù)責(zé)人雖在批注中提出應(yīng)由新公司承擔(dān)債務(wù)并應(yīng)辦理相關(guān)法律手續(xù)，之后，甘綠公司沒(méi)有再就該申請(qǐng)出具書(shū)面同意，但自2004年至2007年其主動(dòng)償還了本案買方信貸121萬(wàn)余美元以及部分政府貸款，簽收了債權(quán)人中國(guó)銀行甘肅省分行向甘綠公司發(fā)出的數(shù)次催款通知書(shū)，出具了還款計(jì)劃書(shū)，并向本案借款的保證人張掖市甘州區(qū)電力局提供了反擔(dān)保。上述行為表明，甘綠公司已經(jīng)承認(rèn)其為本案借款的債務(wù)人并已履行部分債務(wù)。2、2013年6月24日，甘綠公司向中國(guó)銀行甘肅省分行出具還款計(jì)劃書(shū)明確同意愿意償還本案《轉(zhuǎn)貸協(xié)議》剩余本金及利息。至此，甘綠公司作為債務(wù)人的意思表示進(jìn)一步明確。3、甘綠公司一直占有使用本案貸款所購(gòu)設(shè)備，是實(shí)際受益方。對(duì)此，甘綠公司在再審中并不否認(rèn)。甘綠公司雖稱博瑞公司將該部分設(shè)備投資入股到甘綠公司以后，資產(chǎn)即轉(zhuǎn)換為博瑞公司的股權(quán)，且博瑞公司又將其股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓已經(jīng)取得該設(shè)備的對(duì)價(jià)，但甘綠公司對(duì)此并未舉證，且博瑞公司是否取得對(duì)價(jià)與甘綠公司作為債務(wù)加入人并不沖突。據(jù)此，中國(guó)銀行甘肅省分行等請(qǐng)求甘綠公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依法有據(jù)。二審判決免除甘綠公司民事責(zé)任，確有不當(dāng)，本院予以糾正。三、最高人民法院（2016）最高法民終501號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定及處理： 本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、金爵公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)是擔(dān)保責(zé)任還是債務(wù)加入；二、金爵公司應(yīng)承擔(dān)債務(wù)數(shù)額是多少；三、一審程序是否存在不當(dāng)之處；四、本案?jìng)鶆?wù)是否超過(guò)訴訟時(shí)效。 第一，關(guān)于金爵公司的責(zé)任性質(zhì)問(wèn)題。2005年6月1日中行廊坊分行曾與金爵公司簽訂《抵押擔(dān)保合同》，約定為相應(yīng)借款合同項(xiàng)下債務(wù)本金、利息和費(fèi)用提供抵押擔(dān)保。雙方后于2008年7月23日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議約定了兩項(xiàng)內(nèi)容，一是金爵公司同意對(duì)前述《抵押擔(dān)保合同》所擔(dān)保的債務(wù)本金總計(jì)2.32億元承擔(dān)還款責(zé)任，二是同意繼續(xù)以《抵押擔(dān)保合同》所約定的抵押物提供擔(dān)保。就第一項(xiàng)內(nèi)容，協(xié)議還詳細(xì)約定了金爵公司分四筆履行還款義務(wù)的具體數(shù)額和時(shí)間，同時(shí)約定對(duì)未償付部分的債務(wù)本金利息自2008年6月1日起計(jì)算并支付利息。隨后，金爵公司還于2009年11月5日向中行廊坊分行出具《代還欠貸款計(jì)劃》，承諾：“爭(zhēng)取在2009年內(nèi)代還2700萬(wàn)元，其余資金計(jì)劃在2010年下半年、2011年底前分兩年還清”。根據(jù)上述內(nèi)容，可見(jiàn)雙方后續(xù)協(xié)商的內(nèi)容并非如何實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)或者提供保證擔(dān)保，金爵公司承諾直接向中行廊坊分行還款的意思表示明確，并非僅有承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意思。故金爵公司主張系擔(dān)保人的上訴理由不能成立，原審判決關(guān)于金爵公司系本案爭(zhēng)議債權(quán)直接債務(wù)人的認(rèn)定，事實(shí)依據(jù)充分，本院予以維持。四、最高人民法院（2015）民二終字第434號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定及處理： 本院認(rèn)為，本案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題有兩個(gè)：一、高洲酒業(yè)公司發(fā)出的2.10函是否屬于對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的加入；二、南岸糧食公司基于2.10函而產(chǎn)生的對(duì)高洲酒業(yè)公司的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間是否已經(jīng)屆滿。 一、關(guān)于高洲酒業(yè)公司發(fā)出的2.10函是否屬于對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的加入。 原判決查明，2008年至2013年，南岸糧食公司、騰龍酒業(yè)公司、會(huì)和商貿(mào)公司先后簽訂了涉案的五份糧食購(gòu)銷合同。前三份是南岸糧食公司和騰龍酒業(yè)公司簽訂，后兩份是南岸糧食公司與會(huì)和商貿(mào)公司簽訂，當(dāng)事人不同，簽訂時(shí)間有先后。但是，在后的合同均明確約定，在先的合同尚未支付的貨款全部延續(xù)轉(zhuǎn)移至“本合同”。該約定清晰地表明五份合同的連續(xù)性、合同債務(wù)的同一性。該筆債務(wù)即涉案?jìng)鶆?wù)。涉案?jìng)鶆?wù)以2.10函為界，此前涉案的債務(wù)為騰龍酒業(yè)公司對(duì)南岸糧食公司的債務(wù)，此后會(huì)和商貿(mào)公司成為債務(wù)人。高洲酒業(yè)公司稱，其2.10函發(fā)出時(shí)，會(huì)和商貿(mào)公司對(duì)騰龍酒業(yè)公司的債務(wù)尚未發(fā)生，故不可能構(gòu)成債務(wù)加入。本院認(rèn)為，將來(lái)發(fā)生的債務(wù)也可以設(shè)立債務(wù)承擔(dān)，債務(wù)是否已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，并不影響債務(wù)加入人加入債務(wù)意思表示的效力。高洲酒業(yè)公司向南岸糧食公司發(fā)出的2.10函稱：“會(huì)和商貿(mào)公司和騰龍酒業(yè)公司是我公司所控制的下屬公司，負(fù)責(zé)我公司部分物資的采購(gòu)，我公司承諾貴公司與該公司發(fā)生的物資及糧食采購(gòu)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)與法律責(zé)任概由我公司承擔(dān)。”高洲酒業(yè)公司承諾承擔(dān)南岸糧食公司與“該公司”發(fā)生的糧食采購(gòu)法律責(zé)任，結(jié)合函的前文，“該公司”既包括騰龍酒業(yè)公司，也包括會(huì)和商貿(mào)公司。在2.10函發(fā)出時(shí)，會(huì)和商貿(mào)公司尚不是本案?jìng)鶆?wù)的債務(wù)人，其指向的法律責(zé)任自然是將來(lái)的債務(wù)。2.10函的表述，體現(xiàn)了高洲酒業(yè)公司承擔(dān)將來(lái)會(huì)和商貿(mào)公司對(duì)南岸糧食公司債務(wù)的意思。高洲酒業(yè)公司主張2.10函的意思是提供抵押而非債務(wù)加入，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條的規(guī)定，抵押是指為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。2.10函的表述并未體現(xiàn)出抵押的意思，且債務(wù)加入可以與抵押并存，二者之間并不排斥。至于會(huì)和商貿(mào)公司與高洲酒業(yè)公司之間有無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系，對(duì)其2.10函是否構(gòu)成債務(wù)加入并無(wú)影響。兩份《支付計(jì)劃書(shū)》的落款時(shí)間均為2014年7月，本案一審受理時(shí)間為2014年8月。高洲酒業(yè)公司聲稱兩份《支付計(jì)劃書(shū)》系本案一審訴訟期間為達(dá)成和解，其向南岸糧食公司出具，但其未提交其他證據(jù)證明，本院無(wú)法采信高洲酒業(yè)公司的主張?！吨Ц队?jì)劃書(shū)》清楚地表明高洲酒業(yè)公司是無(wú)力支付“糧食貨款”而非無(wú)力承擔(dān)“擔(dān)保責(zé)任”，其償還貨款的數(shù)額亦與本案會(huì)和商貿(mào)公司的債務(wù)數(shù)額吻合，高洲酒業(yè)公司未主張其與南岸糧食公司有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！吨Ц队?jì)劃書(shū)》也印證了高洲酒業(yè)公司發(fā)出的2.10函的意思是對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的加入。 高洲酒業(yè)公司2.10函所表示的債務(wù)加入的意思不違反法律規(guī)定，真實(shí)有效。此后實(shí)際發(fā)生了會(huì)和商貿(mào)公司對(duì)南岸糧食公司的債務(wù)，南岸糧食公司依據(jù)2.10函要求高洲酒業(yè)公司承擔(dān)債務(wù)加入的責(zé)任，應(yīng)予支持。原判決認(rèn)定高洲酒業(yè)公司發(fā)出的2.10函屬于對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的加入有事實(shí)依據(jù)，適用法律正確。

五糧液——四川宜賓五糧液集團(tuán)有限公司 劍南春——四川綿竹劍南春集團(tuán)有限責(zé)任公司 郎酒——四川郎酒集團(tuán)有限責(zé)任公司 沱牌——中國(guó)四川沱牌集團(tuán)有限公司 全興——四川成都全興集團(tuán)有限公司 文君——四川文君酒有限公司 金六福——金六福酒業(yè)有限公司 天一酒——四川省崇州市天一酒業(yè)有限責(zé)任公司 水井坊——四處成都水井坊有限公司 隆中對(duì)酒——四川成都隆中對(duì)酒業(yè)有限公司 瀘州-瀘州老窖古闌酒

金潭玉液 姊妹花 玉妹有 30年窖藏的嗎！有也是假酒。金潭玉液系四川省宜賓高洲酒業(yè)有限責(zé)任公司出品。1985年由宜賓高洲酒廠投資擴(kuò)建而成。也就是說(shuō)該公司始建于1985年，其長(zhǎng)年不懈堅(jiān)持多糧濃香型傳統(tǒng)生產(chǎn)工藝流程，并結(jié)合高洲酒業(yè)成熟的工藝技術(shù)精心釀制，使企業(yè)規(guī)模實(shí)力得到不斷提升。2001年全面推行產(chǎn)權(quán)制度改革，實(shí)行股份制改造，嚴(yán)格按照公司法的規(guī)定規(guī)范運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)涉及食品、地產(chǎn)、農(nóng)副產(chǎn)品加工等領(lǐng)域。二十年窖藏應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。

宜賓高縣高洲酒廠是1985年建的，但是它的前身好像是川南酒廠還是蜀南酒廠。30年窖藏已經(jīng)有了，價(jià)格是1680元，今年看到有朋友喝30年窖藏，有點(diǎn)好奇，專門問(wèn)過(guò)。該酒廠建立的時(shí)間雖然比較短，但是發(fā)展的非?？?。酒的工藝和技術(shù)都非常成熟，酒的質(zhì)量非常好，只是名氣還沒(méi)有五糧液那么大。也是很不錯(cuò)的酒。

樓上的亂說(shuō)，金潭玉液，玉妹，30年窖藏才出的，市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)該是1600多，批發(fā)價(jià)都是1000多。再看看別人怎么說(shuō)的。

宜賓五糧液集團(tuán)有限公司瀘州老窖集團(tuán)股份有限公司四川百郎酒集團(tuán)有限責(zé)任公司劍南春集團(tuán)有限責(zé)任公司沱牌集度團(tuán)有限公司全興股份有限公司綿陽(yáng)豐谷內(nèi)酒業(yè)有限責(zé)任公司四川省江口醇酒業(yè)集團(tuán)四川小角樓酒業(yè)有限責(zé)任公司四川省文君酒廠有容限責(zé)任公司

邛崍的酒廠大大小小有好幾百家。最出名的當(dāng)屬文君酒，當(dāng)年是國(guó)家二級(jí)企業(yè)。在全國(guó)也頗有些知名度，后來(lái)因?yàn)轶w制改革，破產(chǎn)。被賣給藍(lán)劍集團(tuán)，但是效益沒(méi)有好轉(zhuǎn)。又被劍南春收購(gòu)。這幾年馬馬虎虎，銷量還算一般，但是難再現(xiàn)當(dāng)年輝煌?，F(xiàn)在劍南春正在將文君酒這個(gè)品牌重新包裝，希望能有好的效果。論就得品質(zhì)，當(dāng)年的老文君酒確實(shí)是不錯(cuò)的。另外還有好多私營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)的酒也是比較出名的：臨邛酒、春泉酒、君樂(lè)酒等等。邛崍的品牌就幾乎都是中低檔次產(chǎn)品，邛崍最出名的還是原酒，邛崍一直沒(méi)有打出像五糧液劍南春這樣品牌的酒，主要原因是邛崍的小企業(yè)太多，難以形成氣候，國(guó)有企業(yè)由于過(guò)去體制問(wèn)題歷史包袱重，難以發(fā)展。政府多次想整合邛崍白酒業(yè)都沒(méi)能成功。其實(shí)好多名牌酒都是邛崍的酒搞貼牌生產(chǎn)的。比如像劍南春、五糧液一些產(chǎn)品就是邛崍的酒。當(dāng)年的貴州、山東等地的酒也是邛崍的就運(yùn)過(guò)去作為原酒勾兌出來(lái)的。比如說(shuō)五糧液的君臨天下其實(shí)就是邛崍的酒，商店賣800多一瓶。邛崍是產(chǎn)好酒的，如果你有朋友是酒廠的，就直接到酒廠打好久喝吧。如果你是外地的，那可能你要到邛崍親自到酒廠品嘗好酒了，實(shí)際上市面上的邛崍酒都一般，不過(guò)性價(jià)比是不錯(cuò)的。