茅臺為什么取消對外捐贈，每村必須完成20畝否則撤銷所有村干部職務(wù)為什么湖南永州寧遠(yuǎn)

2月9日晚，貴州茅臺宣布了2021年第三次董事會第一次會議的決議，貴州茅臺終止8.2億元捐贈。據(jù)悉，公司將終止以下四項捐贈：第一，公司控股子公司貴州茅臺酒銷售有限公司向貴州省勝義捐贈200萬元，捐給基金會200萬元；第二，公司向仁懷市人民政府捐贈1200萬元，建設(shè)專門的酒類火災(zāi)處理專業(yè)隊伍；第三，公司向仁懷市人民政府捐贈2.6億元，用于建設(shè)茅臺鎮(zhèn)騎龍1萬噸生活污水處理廠；第四，公司向習(xí)水縣人民政府捐資不超過5.46億元專項建設(shè)習(xí)水縣習(xí)新大道建設(shè)工程。此外，會議還決定，投資不超過4.6億元實(shí)施“十三五”中華片區(qū)酒庫續(xù)建工程建設(shè)項目，所需資金由公司自籌解決。本項目規(guī)劃建設(shè)酒庫15棟，設(shè)計總儲酒能力1.84萬噸。投資不超過3,342萬元實(shí)施和義興酒業(yè)分公司201廠大地片區(qū)清污分流管網(wǎng)升級改造工程，所需資金由公司自籌解決。擴(kuò)展資料網(wǎng)友對此次終止捐贈的看法：“貴州茅臺此次對四個捐款事項的終止，無疑體現(xiàn)了對中小股東訴求的尊重與對決策程序的審慎，但是這也并不意味著其對社會公益的社會責(zé)任的否定，而是以制度為基礎(chǔ)尋求企業(yè)、政府與股民之間的平衡點(diǎn)?！睂Υ耍芯W(wǎng)友評價。 北京看懂經(jīng)濟(jì)研究院研究員專家郭宇軒建議，茅臺作為行業(yè)龍頭，所反映出的對外捐贈管理制度的缺失值得警惕。“適時推出一系列有利于中小投資者的法律法規(guī)，對上市公司的信息披露提出更高要求，才能讓資本市場更為健康地發(fā)展?！?參考資料來源：新京報-貴州茅臺：終止捐資習(xí)新大道建設(shè)工程等四個捐贈事項

現(xiàn)在停辦這項業(yè)務(wù)了

由于業(yè)務(wù)調(diào)整，QQ秀的業(yè)務(wù)“3D秀”已于2009年4月13日停止服務(wù)。所以現(xiàn)在無法點(diǎn)亮3D秀

是的，在市值站上3萬億這天，貴州茅臺決定終止3個多月前的四個捐贈事項。此次捐贈曾被中小股東質(zhì)疑“未經(jīng)股東大會審議、程序不合規(guī)”，如今則被市場解讀為中小股東的“歷史性勝利”。2月9日，貴州茅臺股價再創(chuàng)新高，收盤漲幅達(dá)3.7%，報2456.43元/股，總市值突破3萬億大關(guān)，單日市值增長1100億元，市值從2萬億到3萬億，僅用時7個月。當(dāng)天晚間，貴州茅臺公告披露，決定終止習(xí)水縣習(xí)新大道建設(shè)工程等四個捐贈事項，捐贈金額合計達(dá)8.2億元。這項決定與其他7項議案，在該公司第三屆董事會2021年度第一次會議上一同通過。擴(kuò)展資料：貴州茅臺曾被質(zhì)疑“程序不合規(guī)”貴州茅臺這四個捐贈事項最早披露于2020年10月26日。當(dāng)天，貴州茅臺發(fā)布《第三屆董事會2020年度第四次會議決議公告》，稱四個捐贈事項已獲董事會會議通過。但部分中小股東認(rèn)為，雖然此次捐贈看上去是一件好事，履行了企業(yè)社會責(zé)任，但未經(jīng)過股東大會授權(quán)，屬于“程序不合規(guī)”，甚至有小股東欲向法院起訴判定“捐贈無效、追究責(zé)任”。一位網(wǎng)友在評論中表示：“茅臺董事會從未得到過茅臺股東大會的授權(quán)，根本無權(quán)進(jìn)行捐贈，沒有捐贈交易，也就談不上什么交易披露了。按照茅臺對交易披露規(guī)則的理解，也就意味著只要進(jìn)行披露就可以隨意捐贈，這是非常違反常識的，小股東利益根本無法得到保障。另外，茅臺是國資委控股企業(yè)，捐贈給政府涉及關(guān)聯(lián)交易，開股東會審議大股東理應(yīng)該回避投票?！眳⒖假Y料來源：觀察者－貴州茅臺宣布終止8.2億元捐贈，中小股東的勝利？

是看你的密碼 你應(yīng)該知道吧 現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)都是各有各的竊視辦法 DNF也不例外包括TX

沒什么大用處，我現(xiàn)在都灰心了，把我號封了365天，不想玩了

答案很簡單，明擺的非主流嘛

茅臺終止8.2億元捐贈，對于茅臺企業(yè)來說是利好還是利空？2020年2月9日晚間，貴州茅臺（600519.SH）發(fā)布公告稱，公司將終止四個捐贈事項。分別是，向貴州省見義勇為基金會捐資200萬元；向仁懷市人民政府捐資1200萬元專項建設(shè)酒類火災(zāi)處置專業(yè)隊和2.6億元專項建設(shè)生活污水處理廠；向習(xí)水縣人民政府捐資不超過5.46億元專項建設(shè)習(xí)水縣習(xí)新大道建設(shè)工程，合計8.2億元?！　?jù)了解，貴州茅臺截至目前尚未支付上述捐贈款項。 　　而貴州茅臺在發(fā)布此公告后，其股價也再創(chuàng)新高，2月10日收盤再次漲幅5.89%，其市值飆升超3.27萬億元。與前一個交易日相比其市值暴增1816億元?！　?shí)際上，自2020年10月26日，貴州茅臺宣布要對外捐贈這8.2億元后，200多名中小股開始集體投訴茅臺這一捐贈行為，認(rèn)為侵害了散戶們的利益。甚至有貴州茅臺小股東曾在社交媒體表示，曾先后向證監(jiān)會、上交所等多個部門進(jìn)行了實(shí)名舉報，理由是“茅臺董事會嚴(yán)重侵害了上市公司公眾股東的利益”?！　《谏魝儦v時三個多月的抗議后，此次茅臺終止捐贈行為，不得不說，這是散戶們的勝利?！　∶┡_“上頭”神曲　　大手筆捐贈引發(fā)中小股東質(zhì)疑　　這次的捐贈事件還要從2020年10月26日說起，彼時貴州茅臺發(fā)布了一則公告，稱捐贈金達(dá)8.2億元?！　≈螅⒉┯脩簟懊┡_900元真不算高”實(shí)名舉報貴州茅臺非法捐贈，質(zhì)疑董事會在沒有公司章程允許和事先獲得股東大會捐贈授權(quán)的前提下，通過了捐贈議案，并認(rèn)為8.06億元的巨額捐贈超出了公益捐贈的范圍，嚴(yán)重?fù)p害了公眾股東的權(quán)益，請求追究貴州茅臺董事會違規(guī)捐贈的責(zé)任。

商丘傳遞已經(jīng)取消了， 具體原因不詳，現(xiàn)在沒有關(guān)于取消及取消原因的官方消息 只是在奧運(yùn)官網(wǎng)的火炬?zhèn)鬟f頁面上， 傳遞城市中的商丘已經(jīng)被沒有. 估計和非法集資案是有關(guān)的 因為突然出現(xiàn)的不安定因素，導(dǎo)致火炬?zhèn)鬟f安全評估未通過，就只有取消了

貴州茅臺一直受到市場的追捧，也對股市基金的發(fā)展有著重大的影響。貴州茅臺發(fā)布第三屆董事會年度第一次會議決議公告時，董事會已經(jīng)宣布了終止8.2億捐贈事項。貴州茅臺宣布終止的捐贈事項分為四部分。分別是停止向貴州省見義勇為基金會捐資200萬元，停止向仁懷市人民政府捐贈專項錢款。其中公司向政府捐資1200萬元、2.6億元、5.46億元分別用來建設(shè)酒類火災(zāi)處置專業(yè)隊、建設(shè)茅臺鎮(zhèn)騎龍1萬噸生活污水處理廠和不超過5.46億元專項建設(shè)習(xí)水縣習(xí)新大道建設(shè)工程。茅臺終止8.2億元的捐贈體現(xiàn)了上市集團(tuán)大股東與中小股東之間的利益沖突。茅臺捐贈8.2億元是由董事會商議決定的捐贈上市公司的資金，對于大股東和管理層可能會帶來更多的利益，但對于茅臺企業(yè)的中小股東而言會侵犯他們的個人利益，因此判定此次董事會捐贈8.2億元的會議結(jié)果并未得到全部人的認(rèn)可，如已有197名中小股東站出來抵制此次的捐贈，另外董事會的此項決議也沒獲得股東會授權(quán)，因此茅臺企業(yè)內(nèi)部對于是否捐贈8.2億元有爭議，最終茅臺不得不終止8.2億元的捐贈。茅臺屬于A股，也將會有更多的上市公司關(guān)注中小投資者權(quán)益與關(guān)系的處理，這樣才能使得公司的捐贈有意義，也不會因大股東和中小股東因發(fā)生利益沖突而導(dǎo)致無法捐贈現(xiàn)象的發(fā)生。茅臺近年來的漲勢飛快，也給很多股民帶來希望，也獲得了高昂的收入。茅臺利用上市集團(tuán)的資金為當(dāng)?shù)鼐璜I(xiàn)部分資金，體現(xiàn)了大集團(tuán)進(jìn)行慈善的精神，憑借口碑會獲得更多股民的支持，也有利于茅臺企業(yè)本身的發(fā)展。茅臺的大股東和董事會可能因此提出捐贈8.2億元用于慈善事業(yè)以及仁懷市人民政府的酒水、污染等建設(shè)，而此次捐贈8.2億元，會使得中小股東的利益受到損失，因此貴州茅臺不得不停止捐贈，從而體現(xiàn)出茅臺企業(yè)的大小股東之間因利益而導(dǎo)致無法對捐贈事件達(dá)到協(xié)調(diào)一致。專家郭宇軒曾表示，茅臺作為酒水行業(yè)的龍頭，所反映出的對外捐贈管理制度的缺失值得警惕。希望此次中小投資者對于上市公司的公告有清晰的認(rèn)識，也是為了保障企業(yè)的和諧發(fā)展。

因為天水也屬于災(zāi)區(qū)！而且是隴南市的大后方，承擔(dān)著運(yùn)送物資等一系列事！所以取消了！甘肅新聞有說的很清楚的

原因沒有那么簡單!

官方說法是天水是地震災(zāi)區(qū)

因為地震的原因，具體可以去天水在線看相關(guān)報道

因為捐贈這一行為是無償?shù)?，損害了股東的利益。事件始末2月9日晚間，貴州茅臺召開了2021年第一次董事會，第八項決議中通過了《終止有關(guān)捐贈事項的議案》，大到5.46億元的習(xí)水縣習(xí)新大道工程建設(shè)捐款，小到向貴州省見義勇為基金會捐資的200萬元。從10月25日公司發(fā)布公告要捐贈，到現(xiàn)在宣布終止，歷時三個多月，不得不說，這是小股東們的勝利，據(jù)此前媒體報道，有超過200位股東聯(lián)名向證監(jiān)會舉報和向有關(guān)部門提出起訴。訴求只有一點(diǎn)：貴州茅臺如此大手筆（2020年累計對外捐贈超過10億元）對外捐贈，只是經(jīng)過董事會審議，并沒有經(jīng)過股東大會審議，損害了股東們的利益，《公司章程》里并沒有賦予董事會有權(quán)利去決策如此大筆捐贈的授權(quán)。在上市公司合規(guī)上看，上交所《上市規(guī)則》中將贈與資產(chǎn)也定為交易，只是這種交易是上市公司用資產(chǎn)換榮譽(yù)。如果按照這種理解，對于茅臺這種幾萬億市值的上市公司，營收近千億，凈利潤約455億元，在金額上，的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到股東大會審議標(biāo)準(zhǔn)。這或許也是茅臺董事會決議通過并對外回復(fù)合規(guī)的主要原因。茅臺也沒有想到，小股東們會如此執(zhí)著，竟然向監(jiān)管層進(jìn)行了舉報和和上訴。讓市場沒有想到的是，茅臺竟然主動終止了捐贈，連200萬的對外捐贈都給終止了。從茅臺案例可以看到，目前對于上市公司捐贈的確是存在著制度上的短板的。按照目前的規(guī)則，凈資產(chǎn)（凈利潤、營業(yè)收入等）10%-50%都可以直接董事會決議通過。對于貴州茅臺這種公司來說，這個限制相當(dāng)于是沒有限制的，顯然，現(xiàn)在看來，定義對外捐贈為一種交易是不恰當(dāng)?shù)?。畢竟對外捐贈不能給上市公司帶來真實(shí)的利益互換，企業(yè)需要履行社會責(zé)任是對的，但是作為上市公司，資產(chǎn)是屬于所有股東的，這種完全對外輸出的行為作為“交易”來對待有失公允，應(yīng)該區(qū)別對待。其實(shí)，早在2009年，國資委就曾發(fā)文加強(qiáng)央企的對外捐贈事宜，要求央企制定對外捐贈管理制度，引導(dǎo)企業(yè)正確履行社會責(zé)任的同時，有效維護(hù)股東權(quán)益。其實(shí)這一點(diǎn)，應(yīng)該在A股上市公司展開，我們可以看到，目前很多A股上市公司都有制定并發(fā)布《對外捐贈管理制度》，其中制度中對于捐贈的決策程序都有明確規(guī)定，比如單筆金額超過多少要股東大會審議等，因為每家公司體量不一樣，監(jiān)管層可以強(qiáng)制要求上市公司制定對外捐贈管理制度，然后股東大會審議通過，而不是上市公司自愿制定。從證監(jiān)會和上交所現(xiàn)有的規(guī)則中看，茅臺的對外捐贈并沒有錯，茅臺錯就錯在，這么大體量的公司，竟然沒有制定一個對外捐贈管理制度（或者有，只是投資者不知道）。從之前的“持有100股的股東居心何在”到現(xiàn)在小股東們左右了A股第一市值上市公司的決策，真的是A股的進(jìn)步。證監(jiān)會上周五剛發(fā)文要上市公司重視投資者關(guān)系管理，關(guān)注中小股東的訴求，可以預(yù)見的是，有了茅臺這個例子，未來中小股東的話語權(quán)會越來越被關(guān)注。

中國并沒有禁止銷售雪茄煙，只是雪茄煙的受眾不多，所以很多人都覺得雪茄是禁賣的。而且，在中國銷售雪茄是一件非常困難的事，一般而言，需要有專門的煙草證，而且這類證件很難拿到，再加上雪茄煙在中國的銷量并不高，所以很多人寧愿選擇賣高檔煙。 雪茄煙屬于煙草產(chǎn)品范疇，我國對煙草產(chǎn)品的管理較為嚴(yán)格，任何煙草制品都不得線上銷售，所以，如想購買雪茄煙，那只可以在線下專賣店購買。 每一支雪茄煙都是第一無二的，在網(wǎng)上僅憑文字或圖片是不能判斷雪茄煙的價值的。雪茄煙的口感、價值，是受很多因素的影響。因此在網(wǎng)上購買雪茄煙是一種很離譜的事情。

取消了只是開始，兩者的養(yǎng)老金差額是歷史原因?qū)е拢荒芡ㄟ^每年的調(diào)整逐步減少差距，這個是個漫長的過程，沒法一蹴而就的。

退休金“雙軌制”自上世紀(jì)90年代初實(shí)行并延續(xù)至今，主要是指，企業(yè)人員和公務(wù)員的退休待遇實(shí)行兩個政策：企業(yè)員工參加社會養(yǎng)老保險，退休后由人保部門發(fā)給其養(yǎng)老金，而公務(wù)員責(zé)按再職時的工資標(biāo)準(zhǔn)拿取退休金，且由財政負(fù)責(zé)。 公務(wù)員不僅退休金拿得最高，而且在長達(dá)30年的時間內(nèi)不繳納養(yǎng)老保險，已成為雙軌制留下的一個詬病。相對而言，企業(yè)職工只能拿公務(wù)員退休金的三成，卻要多繳納十幾萬的養(yǎng)老保險，自然憤憤不平。有的網(wǎng)友更是直截了當(dāng)?shù)卣f，退休金雙軌制是最典型的造成貧富差距的不合理政策，呼吁廢除。