仁懷市華樽酒業(yè)有限公司，誰知道貴州仁懷市茅臺鎮(zhèn)華臺酒業(yè)有限公司出品的國藏1949濃香型52

200

也就一百多塊錢左右。

不清楚你問什么？

雖然我很聰明，但這么說真的難到我了

53度盛世國醬酒建議全國統(tǒng)一售價218元/瓶

眾人久合貴賓用酒品名:眾人久合貴賓用酒香型:醬香型酒精度:53%vol凈含量:500ml配料:水、高粱、小麥廠址(產(chǎn)地):貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)生產(chǎn)企業(yè):貴州茅臺酒廠（集團）保健酒業(yè)有限公司目前沒有找到價格！聚名酒

茅臺酒53度神州將星酒，價格500元一瓶，

這瓶酒應(yīng)該是95年左右的 登陸萊州名酒網(wǎng) 與您共勉 lzmingjiu.com

這瓶酒應(yīng)該是95年左右的 登陸萊州名酒網(wǎng) 與您共勉 lzmingjiu.com

貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)華文酒業(yè)有限公司 屬于 私營有限責任公司 , 位于貴州 遵義 仁懷市 茅臺鎮(zhèn)新興街５５３號 , 主營 白酒 等

480

是真的！茅臺出過53度43度1L的！但是廠址必須是貴州茅臺股份有限公司出品的才對！比的廠出的都是假的！

一）生產(chǎn)廠家鑒別 茅臺酒廠沒有和任何其它酒廠聯(lián)營，也未把它的商標許可權(quán)授權(quán)任何廠家共享，更未設(shè)立過一廠、二廠或分廠，凡注明為聯(lián)營廠、一廠、二廠和分廠的“茅臺酒”，完全可以肯定是假的。 （二）銷售渠道鑒別 茅臺酒的銷售是按國家計劃分配的。內(nèi)銷由貴州省仁懷縣煙酒糖業(yè)公司統(tǒng)一調(diào)撥，外銷由仁懷縣外貿(mào)公司統(tǒng)一調(diào)撥。茅臺酒的銷售憑證是銷售單、票頭和專用章，此三者上面都沒有“仁懷縣”字樣，若有則是假的。茅臺酒不分等級，無所謂正、次品之說，如有劃分品級的也肯家是假的。 （三）注冊商標鑒別 茅臺酒全瓶貼“貴州茅臺”注冊商標，是用進口100克銅版紙印制的，500毫升容量的商標紙規(guī)格為90毫米X125毫米。內(nèi)銷酒商標的圖案分了部分：中間是一條從右上方到左下方的60毫米寬的白色斜帶，上下分別有兩條黑色細線和4條黑色粗線，把紅色的“貴州茅臺酒”5個字夾在中間。斜帶和左上角的相接處有13毫米寬的金色條，條上有“中外馳名”4個黑字。左上角為一紅色色塊，中間有直徑為35毫米的套金色邊的白圈，圈內(nèi)有從上至下的環(huán)形麥穗、金色齒輪和紅五角星圖案。斜帶和右下角的相接處有一條細金錢。在右下角的紅色色塊上，有“中國茅臺酒廠出品”8個白字，白字下面有“53%VOL，500mL”的標明酒度和容量的黑字。酒瓶背面說明的規(guī)格為65毫米X85毫米并以紅色套邊，套邊四周留有10毫米寬的白邊，出廠日期為藍色阿拉伯數(shù)字，商標印刷精美，色彩準確，切邊均勻。外銷品以“飛天牌”為注冊商標，并且系有兩條紅底白字的“中國貴州茅臺酒”絲帶，瓶貼上印有中英文對照的說明。 假茅臺的商標和背貼一般是用普通紙張印刷的，商標規(guī)格為100毫米X140毫米，背貼規(guī)格為133毫米X85毫米。各種圖案配色混亂，層次不清晰，顏色偏淡，規(guī)格不一致，所用字體也與真商標有明顯區(qū)別，出廠日期字跡有紅色的，也有以其它顏色代的。 （四）包裝材料鑒別 茅臺酒的酒瓶是乳白色玻璃瓶，封口為大紅色螺紋扭斷式防盜鋁蓋，頂部有“貴州茅臺酒”5個白字，瓶口無內(nèi)塞。整瓶酒外包一張優(yōu)質(zhì)正方形皮紙，裝在彩盒中；外包裝彩盒用的是進口白版紙加細瓦楞，盒上字體和色澤與商標、背標一致。 假茅臺的封品常用深淺不同的紅色膠帽，有透明無字的，也有假造“茅臺”兩字的，瓶蓋有白色的，也有紅色的。蓋子的壁紋也各異，有黃色扭斷式鋁蓋，也有塑料蓋外套扭斷式黃色鋁帽的。內(nèi)塞有螺旋式、帶腰線、平頂?shù)葞追N。外包裝盒用的是不合格的劣質(zhì)皮革或其它材料。近年的瓶蓋則為紅色塑料材質(zhì)，瓶口為具有止逆功能的密封口。 欲從包裝上鑒別真假時，首先應(yīng)注意包裝紙盒的印刷精美情況。如紙盒表面不光潔而起皺折則極為可疑，打開茅臺的盒蓋后，則可發(fā)現(xiàn)酒瓶瓶口所套的透明塑料膠帽上用噴墨打印的“茅臺”二字及邊上用小字打印的生產(chǎn)日期與批號，這是較為特殊的一個標記，真品的特點是噴墨字跡清晰而不模糊，用手輕輕刮擦不會脫落。假品的字跡不清晰，輕輕一擦即變得模糊不清。飛天牌的茅臺酒標簽左上角的“飛天”商標圖案則是鑒別真假的重要標志，真品的飛天女飄帶上紅色與黃色套色十分密合，不會露在邊框之外；而假品則印刷粗糙，彩色常常跑出邊框。另外，飛天女粉紅色的臉部、手臂與雙腳在紫外光下觀察時會有粉色熒光出現(xiàn)。取出酒瓶后則應(yīng)注意紅色塑料蓋與塑口是否咬合緊密，如可隨意轉(zhuǎn)動乃至例置后漏酒者當屬可疑。貴州茅臺酒的乳白色玻璃瓶是一種獨特的瓶型，瓶色發(fā)青及至偏淡綠色或淡藍色均屬于不正常之列。如果是真的話價格在1600元左右。

廣 東 省 廣 州 市 中 級 人 民 法 院　　民 事 判 決 書　　(2005)穗中法民二初字第148號　　原告：中國工商銀行廣州市同福中路支行。住所地：廣州市同福中路470號?！　∝撠熑耍簵钚I，行長?！　∥写砣耍狐S永江、姚旭南，廣東嶺南律師事務(wù)所律師?！　”桓妫簭V州信和集團有限公司。住所地：廣州市海珠區(qū)昌崗中路237號信和中心5樓508室?！　》ǘù砣耍汉沃酒?，總經(jīng)理?！　∥写砣耍悍?，廣東華盈律師事務(wù)所律師?！　”桓妫簭V州勁馬動力設(shè)備企業(yè)集團有限公司。住所地：廣州市海珠區(qū)工業(yè)大道80號?！　》ǘù砣耍宏愔居?，董事長?！　∥写砣耍毫褐緩?，該公司職員?！　∥写砣耍豪钣焉?，廣東合邦律師事務(wù)所律師。　　被告：廣州嘉業(yè)利貿(mào)易發(fā)展有限公司。住所地：廣州市海珠區(qū)昌崗中路237號信和中心5樓507室。　　法定代表人：林卓光，總經(jīng)理。　　委托代理人：符盈盈，廣東華盈律師事務(wù)所律師。　　被告：廣州信逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：廣州市天河區(qū)華南大道以西廣州跑馬場東側(cè)駿逸苑?！　》ǘù砣耍毫肿抗?，總經(jīng)理?！　∥写砣耍悍瑥V東華盈律師事務(wù)所律師。　　原告中國工商銀行廣州市同福中路支行(下稱同福支行)訴被告廣州信和集團有限公司(下稱信和公司)、廣州勁馬動力設(shè)備企業(yè)集團有限公司(下稱勁馬公司)、廣州嘉業(yè)利貿(mào)易發(fā)展有限公司(下稱嘉業(yè)利公司)、廣州信逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱信逸公司)借款合同糾紛一案，本院2005年5月10日受理后，依法組成合議庭，于2005年7月14日公開開庭進行了審理。原告同福支行委托代理人黃永江、姚旭南；被告信和公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司共同委托代理人符盈盈；被告勁馬公司委托代理人梁志強、李友生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　≡嬷袊ど蹄y行廣州市同福中路支行訴稱：2004年9月10日，原告與信和公司簽訂(工行同福支行2004同福字第190號)《借款合同》，約定信和公司向原告借款4000萬元，借款期限自2004年9月10日至2005年7月5日，如信和公司涉及重大經(jīng)濟糾紛或財務(wù)狀況惡化等，使原告?zhèn)鶛?quán)實現(xiàn)受到影響或威脅的，原告可以宣布貸款提前到期，提前收回已發(fā)放的全部貸款。同日原告與被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司分別簽訂《保證合同》，約定三被告分別對信和公司的上述債務(wù)承擔連帶保證。2004年9月10日，原告依約發(fā)放貸款。被告信和公司沒有依約履行還款義務(wù)。至2005年3月20日止，信和公司尚欠原告貸款本金4000萬元及利息1146499.01元未還?，F(xiàn)由于信和公司卷入重大經(jīng)濟糾紛，財務(wù)狀況惡化，嚴重威脅原告?zhèn)鶛?quán)的安全。原告依法要求信和公司提前還款，被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司提前承擔連帶保證責任。請求判決：1、信和公司立即償還本金4000萬元及至清償之日止的利息(合同期內(nèi)按合同約定月利率4.425‰計，逾期按每日萬分之2.95計算)給原告；2、勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司對信和公司上述債務(wù)承擔連帶清償責任；3、四被告承擔本案訴訟費用?！　≡嬷袊ど蹄y行廣州市同福中路支行對其陳述事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：　　1、原告與信和公司于2004年9月10日簽訂的工行同福支行2004同福字第190號《借款合同》；　　2、原告與勁馬公司于2004年9月10日簽訂的工行同福支行2004保字第190－1號《保證合同》；　　3、原告與嘉業(yè)利公司于2004年9月10日簽訂的工行同福支行2004保字第190－2號《保證合同》；　　4、原告與信逸公司于2004年9月10日簽訂的工行同福支行2004保字第190－3號《保證合同》；　　5、2004年9月10日的《借款憑證》；　　6、(2004)穗中法民二初字第367號民事判決書；　　7、原告于2005年4月28日分別向四被告發(fā)出的《提前收回全部貸款通知書》及《提前承擔保證責任通知書》；　　8、法院查封信和公司位于廣州市海珠區(qū)昌崗中路239號負一層商場、海珠區(qū)恒信路203號2層房屋的產(chǎn)權(quán)情況表?！　”桓嫘藕凸敬疝q稱：1、原告在借款未到期就進行訴訟，這是對信和公司權(quán)利的侵害，雖然在開庭時合同已到期了，但由于資金困難，信和公司一次性歸還貸款有困難。2、對本金以及至2005年3月20日的利息沒有異議，但對逾期利率有異議?！　篷R公司答辯稱：雖然本案開庭前借款已到期了，但仍然不同意承擔保證責任。理由如下：1、從原告提供證據(jù)看，擔保合同是借新還舊，用于歸還其他借款，依據(jù)擔保法的司法解釋，借新還舊除了有證據(jù)證明擔保人是明知外，否則應(yīng)免除擔保責任。2、本案主債務(wù)尚未到期，原告要求提前收回貸款的事實依據(jù)不足。3、假使原告對主債務(wù)人存在不安抗辯的事由，但對于債務(wù)人的不安能否及于擔保人沒有證據(jù)證明，依據(jù)擔保法關(guān)于擔保責任的起算時間應(yīng)為債務(wù)履行期限屆滿后，本案主債務(wù)期限還沒有屆滿，即使對債務(wù)人有不安也不能對抗擔保人?！　〖螛I(yè)利公司答辯稱：不同意承擔保證責任，理由如下：1、主債務(wù)尚未到期，原告要求提前貸款依據(jù)不足，所以，原告要求按保證合同的約定來主張嘉業(yè)利公司承擔保證責任條件尚未成就，嘉業(yè)利公司不同意承擔保證責任。2、由于本案借款合同是借新還舊，所以，在原告沒有充分證據(jù)證明被告明知或之前舊貸款是同一保證人的情況下，依據(jù)擔保法有關(guān)規(guī)定，嘉業(yè)利公司是不應(yīng)承擔保證責任。　　信逸公司答辯稱：同意嘉業(yè)利公司答辯意見。　　四被告為其辯解均未向本院提交證據(jù)?！　〗?jīng)過開庭質(zhì)證，四被告對原告舉證的證據(jù)均無異議?！　”驹翰槊鳎?004年9月10日，原告與信和公司簽訂(工行同福支行2004同福字第190號)《借款合同》，約定信和公司向原告借款4000萬元，借款期限自2004年9月10日至2005年7月5日，月利率4.425‰，按月結(jié)息，借款人未按合同約定歸還到期(包括被宣布提前到期)的借款本金及利息的，對逾期借款按日計收萬分之二點二一二五的利息，并對未支付的利息計收復利；借款用途為用于償還(2002)年第98號借款合同項下借款人所欠貸款本金；如信和公司涉及重大經(jīng)濟糾紛或財務(wù)狀況惡化等，使原告?zhèn)鶛?quán)實現(xiàn)受到影響或威脅的，或者信和公司財產(chǎn)的重要部分或全部被其他債權(quán)人占有、或者其財產(chǎn)被扣押或凍結(jié)，可能使原告遭受嚴重損失的，原告可以宣布貸款提前到期，提前收回已發(fā)放的全部貸款。同日，原告與被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司分別簽訂《保證合同》，約定：三被告分別對信和公司的上述債務(wù)承擔連帶責任保證，保證人完全了解主合同借款人的借款用途，為主合同借款人提供保證擔保完全出于自愿，其在本合同項下的全部意思表示真實，保證期間為自主合同確定的借款到期之次日起兩年，原告依主合同的約定提前收回貸款的，原告有權(quán)書面通知保證人提前承擔保證責任，保證人應(yīng)在接到通知之日起10日內(nèi)履行保證責任。上述合同簽訂后，原告于2004年9月10日依約發(fā)放貸款4000萬元給信和公司。此后被告信和公司沒有依約履行還款義務(wù)。至2005年3月20日止，信和公司尚欠原告貸款本金4000萬元及利息1146499.01元未還。原告于2005年4月28日分別向四被告發(fā)出《提前收回全部貸款通知書》及《提前承擔保證責任通知書》，稱信和公司涉及重大經(jīng)濟糾紛，宣布借款提前到期，要求借款人信和公司提前還款，保證人勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司承擔保證責任?！　×聿?，2004年7月13日，中國農(nóng)業(yè)銀行廣州市城南支行向借款人廣州信雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、信和公司、何志其提起訴訟，要求借款人廣州信雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款750萬元及利息，保證人信和公司、何志其承擔保證責任，案經(jīng)本院一審審理并判決支持原告的訴訟請求。被告信和公司名下的廣州市海珠區(qū)昌崗中路239號負一層商場于2004年7月22日因上述案件被本院查封，該房屋的抵押權(quán)人為中國農(nóng)業(yè)銀行廣州市城南支行；信和公司名下的海珠區(qū)恒信路203號2層房屋于2004年12月9日被本院另案查封，該房屋的抵押權(quán)人為本案原告。　　又查，2003年12月10日中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》(銀發(fā)[2003]251號文)規(guī)定：逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按每日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30－50％?！　”驹赫J為：原告與被告信和公司簽訂的《借款合同》及與被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司分別簽訂的《保證合同》均為當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，均合法有效，對各方當事人均有約束力。借款合同簽訂后，原告已依約發(fā)放貸款，但被告信和公司未依約按期支付借款利息，截至2005年3月20日，被告信和公司拖欠利息1146499.01元未還，已構(gòu)成違約。原告于2005年5月10日向本院提起訴訟，雖合同約定的還款期限尚未屆滿，但由于信和公司的財產(chǎn)(房屋)因其他經(jīng)濟糾紛被本院查封，且本院審理的(2004)穗中法民二初字第367號案件又判決信和公司對該案主債務(wù)人應(yīng)承擔的750萬元借款及利息承擔連帶清償責任，故本案原告從合同約定的因信和公司涉及重大經(jīng)濟糾紛而要求信和公司提前還款依據(jù)充分，本院予以支持。原告與被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司分別簽訂的《保證合同》也約定了原告依主合同提前收回貸款的，有權(quán)要求保證人承擔保證責任，因此，主合同提前到期，依約被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司亦應(yīng)提前承擔保證責任。四被告抗辯原告提前宣布合同到期依據(jù)不足的理由不成立，本院不予支持。合同到期日應(yīng)以原告向四被告發(fā)出《提前收回全部貸款通知書》及《提前承擔保證責任通知書》的時間即2005年4月28日為準。被告信和公司應(yīng)歸還借款本金4000萬元并支付自2004年9月10日至2005年4月28日的合同期內(nèi)的利息，并支付合同期滿后的2005年4月29日至清償日止的逾期貸款利率計付的利息給原告，合同約定的逾期貸款利率為每日萬分之二點二一二五，該約定與人民銀行銀發(fā)[2003]251號文的規(guī)定在原借款利率4.425‰的基礎(chǔ)上加收50％即每日萬分之二點二一二五相符，原告請求逾期利率按每日萬分之二點九五計算超過人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率，本院不予支持。本案逾期貸款的利率應(yīng)按合同約定的每日萬分之二點二一二五計算。原告與被告信和公司簽訂的《借款合同》約定的用途為用于償還(2002)年第98號借款合同項下借款人所欠貸款本金，表明借款用途為借新還舊，原告與被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司分別簽訂的《保證合同》均約定“保證人完全了解主合同借款人的借款用途，為主合同借款人提供保證擔保完全出于自愿”，表明各保證人均已清楚借款的實際用途為借新還舊并愿意承擔保證責任，保證人應(yīng)依約承擔保證責任，被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司抗辯借款的用途為借新還舊而主張免除保證責任理由不成立，本院不予支持。被告勁馬公司、嘉業(yè)利公司、信逸公司對本案同一債務(wù)分別提供保證，且沒有約定保證份額，依法應(yīng)連帶共同承擔保證責任。各保證人在承擔保證責任后，有權(quán)向借款人信和公司追償?！　【C上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下: 　　一、被告廣州信和集團有限公司在本判決發(fā)生法律效力之次日起10日內(nèi)歸還借款本金4000萬元并支付利息給原告中國工商銀行廣州市同福中路支行；利息的計算為：截至2005年3月20日利息為1146499.01元，從2005年3月21日起至4月28日止按月利率4.425‰計算，從2005年4月29日起至清償日止按每日萬分之二點二一二五計算逾期貸款利息； 　　二、被告廣州勁馬動力設(shè)備企業(yè)集團有限公司對被告廣州信和集團有限公司的上述判決第一項債務(wù)承擔連帶清償責任。被告廣州勁馬動力設(shè)備企業(yè)集團有限公司在承擔保證責任后，有權(quán)向被告廣州信和集團有限公司追償； 　　三、被告廣州嘉業(yè)利貿(mào)易發(fā)展有限公司對被告廣州信和集團有限公司的上述判決第一項債務(wù)承擔連帶清償責任。被告廣州嘉業(yè)利貿(mào)易發(fā)展有限公司在承擔保證責任后，有權(quán)向被告廣州信和集團有限公司追償； 　　四、被告廣州信逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告廣州信和集團有限公司的上述判決第一項債務(wù)承擔連帶清償責任。被告廣州信逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在承擔保證責任后，有權(quán)向被告廣州信和集團有限公司追償； 　　五、駁回原告中國工商銀行廣州市同福中路支行的其他訴訟請求。 　　案件受理費215742元由被告廣州信和集團有限公司負擔，被告廣州勁馬動力設(shè)備企業(yè)集團有限公司、廣州嘉業(yè)利貿(mào)易發(fā)展有限公司、廣州信逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔連帶責任。 　　如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按本案判決確定的一審案件受理費同等金額向廣東省高級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。 　　審 判 長 符銳蘭 　　代理審判員 張一揚 　　代理審判員 謝欣欣 　　二OO五年九月二十八日 　　書 記 員 張 賓

●案情回放：陳小姐進入某家公司工作，月薪不菲。一次，陳小姐在小姐妹小張的懇求下，代為其打了考勤卡。結(jié)果她接到了公司方的《犯規(guī)處理通知單》：“違規(guī)者陳小姐，犯規(guī)事實為代小張刷卡。根據(jù)《員工手冊》之規(guī)定，作除名處理?！惫镜墓M織也認同這種處理。不服氣的陳小姐申請了仲裁。在未獲 撤銷公司除名決定的情況下，陳小姐訴至法院，要求撤銷公司除名的決定。公司方辯稱，陳小姐代他人考勤，違反了《員工手冊》的規(guī)定，因此對陳小姐的除名，并無不當。 ●法院判決：法院認為，根據(jù)勞動法的有關(guān)規(guī)定，勞動者有嚴重違反勞動紀律或者用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動合同。一般而言，勞動者違紀行為是否嚴重，在無其他新的相關(guān)規(guī)定出臺之前，應(yīng)依據(jù)有關(guān)法規(guī)之規(guī)定認定，也可由用人單位的規(guī)章制度或用人單位自由裁量決定。但用人單位在依據(jù)規(guī)章制度或自由裁量時，其裁量標準必須符合正常人的一般性評判標準，而依據(jù)正常人的一般性評判標準，由他人代為考勤之情形，尚不構(gòu)成嚴重違反勞動紀律之情節(jié)。故公司方以此為由，對其作出除名決定，無依據(jù)。法院作出撤銷公司對陳小姐除名決定的判決。 ●大律說話：嚴格工作紀律本身沒錯，公司管理也是自家的事，但是這家公司大概沒想明白：怎么我加強管理就不合適了呢？這家公司的觀點錯誤就在于：一、不是關(guān)上門，就自己說了算，還有法律大于公司條例；二、重罰也得合情合理，一味“苛刻”，沒有人情味也不行。