河北夏都葡萄酒有限公司訴訟案，特里爾葡萄酒案怎么認定

德國聯(lián)邦法院就曾有過類似的判決，判決編號，聯(lián)邦法院判例集，91卷，324頁，BGHZ91,324，在這一判決的論述部分，德國聯(lián)邦法院對學界的，客觀性理論，進行了上述的修正和限制。由此，客觀性理論，最終得到最高法院司法確認，遂成通說。

進口紅酒未貼中文標簽被投訴到工商，可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五千元以上五萬元以下罰款。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條 違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴重的，責令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證：（一）生產(chǎn)經(jīng)營被包裝材料、容器、運輸工具等污染的食品、食品添加劑；（二）生產(chǎn)經(jīng)營無標簽的預包裝食品、食品添加劑或者標簽、說明書不符合本法規(guī)定的食品、食品添加劑；（三）生產(chǎn)經(jīng)營轉基因食品未按規(guī)定進行標示；（四）食品生產(chǎn)經(jīng)營者采購或者使用不符合食品安全標準的食品原料、食品添加劑、食品相關產(chǎn)品。生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑的標簽、說明書存在瑕疵但不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門責令改正；拒不改正的，處二千元以下罰款。擴展資料：《中華人民共和國食品安全法》第九十七條 進口的預包裝食品、食品添加劑應當有中文標簽；依法應當有說明書的，還應當有中文說明書。標簽、說明書應當符合本法以及我國其他有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口。參考資料來源：中國政府網(wǎng)——中華人民共和國食品安全法

簡介：河北夏都葡萄釀酒公司成立于2004年，公司位于中國葡萄釀酒之鄉(xiāng)-河北昌黎境內，注冊資本5000萬元，占地面積60000余平方米，主營業(yè)務為生產(chǎn)、銷售葡萄酒及各種以葡萄為原料的飲料和貨物進出口等，年酒葡萄加工能力16000噸。河北夏都葡萄釀酒公司年酒葡萄加工能力16000噸，可生產(chǎn)10000噸原酒、10000噸成品酒和300噸莊園有機葡萄酒、100噸高端白蘭地蒸餾酒，主導產(chǎn)品為三大葡萄酒系列之一的桃紅葡萄酒，是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的中國首家專業(yè)生產(chǎn)桃紅葡萄酒企業(yè)。目前研發(fā)的葡萄酒系列有干白系列（包括夏都干白、貴人香干白、霞多麗干白、玫瑰香半干白、橡木桶窖藏莎當妮干白等。）干紅系列（包括：金爵赤霞珠干紅、爵士赤霞珠干紅、皇爵赤霞珠干紅、勛爵赤霞珠干紅、橡木桶窖藏赤霞珠干紅、橡木桶窖藏西拉干紅等）桃紅系列（包括特冰爽桃紅葡萄酒、桃紅起泡葡萄酒、菲典桃紅葡萄酒、貴妃紅桃紅葡萄酒、蝴蝶蘭桃紅葡萄酒、名典桃紅蜜思妮冰桃紅葡萄酒、概念桃紅葡萄酒等）夏都公司以市場為導向，以經(jīng)濟和社會效益為中心，以產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營為方向，依靠科學技術，走多種經(jīng)營之路，實現(xiàn)釀酒生產(chǎn)的大型現(xiàn)代化企業(yè)?！吨袊壹t葡萄酒網(wǎng)》行業(yè)網(wǎng)站創(chuàng)建者《桃紅葡萄酒企業(yè)標準》制定者《食品工業(yè)用葡萄酒原酒》制定者中國桃紅葡萄酒第一品牌打造者河北省科學技術進步一等獎國家體育總局秦皇島基地2008年全國賽事專供酒2006年度“普特杯”中國酒業(yè)十大創(chuàng)新品牌2006年評為中國釀酒工業(yè)協(xié)會會員2008年被評為中國葡萄酒最具有潛力品牌2009年榮獲最具投資價值葡萄酒企業(yè)2011年夏都桃紅葡萄酒被評為河北第一2011年河北省第八屆消費者信得過產(chǎn)品2011年橡木桶窖藏赤霞干紅被評為最具人氣葡萄酒2012年“abloom”商標被評為河北省著名商標2012年被評為河北省誠信企業(yè)2012年河北省著名商標企業(yè)2012-2014年河北省產(chǎn)業(yè)化重點龍頭企業(yè)法定代表人：張寶翼成立時間：2004-02-19注冊資本：5000萬人民幣工商注冊號：130322000003043企業(yè)類型：有限責任公司(自然人獨資)公司地址：昌黎縣昌黃公路北側（張官莊）

2008年7月16日，國內12家葡萄酒企業(yè)聯(lián)合發(fā)表了宣言，聲討張裕試圖壟斷“解百納”，堅稱解百納為葡萄酒原料的通用名稱，不能被一家企業(yè)獨占。而在7月1日，中糧酒業(yè)有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司、煙臺威龍葡萄酒股份有限公司、中糧長城葡萄酒(煙臺)有限公司4家葡萄酒企業(yè)向北京市第一中級人民法院起訴國家工商行政管理總局商標評審委員會，請求法院撤銷解百納注冊商標。 此前的2008年5月26日，國家商評委裁定，解百納為煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司的注冊商標。 原本似乎已經(jīng)塵埃落定的長達6年的解百納商標爭奪戰(zhàn)，在7月里卻以法律訴訟的形式燃起更濃的烽煙。 解百納，一個名詞,一個商標。背后是一場利益的糾結，一個行業(yè)的亂象。 爭奪 解百納之爭始于2002年。 2001年，張裕向工商總局商標局遞交解百納的商標注冊申請。2002年2月，張裕解百納商標得到國家商標總局批準。之后，張裕拿到了商標注冊證書。 然而，對此注冊，威龍、中糧長城、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司等葡萄酒企業(yè)表示反對，一些葡萄酒企業(yè)向工商總局遞交了有關撤銷解百納商標專用權的申請書，理由是解百納是葡萄品種和品系，并非張裕所獨有。 2002年7月，商標局下發(fā)(2002)187號決定，撤銷解百納商標注冊。當時商標局認為，解百納是中文紅葡萄名稱，是我國葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)釀造紅葡萄酒的原料名稱。 張裕隨即對此提出復審。 今年5月26日，國家商評委發(fā)出商標撤銷復審決定書和商標爭議裁定書，裁定解百納為張裕的注冊商標。 商標評審委員會認為，商品的通用名稱是指國家標準、行業(yè)標準所規(guī)范的或者約定俗成的商品名稱。沒有證據(jù)能夠證明解百納是我國正式公布的葡萄品種名稱，以及現(xiàn)行葡萄酒國家標準及相關技術規(guī)范所規(guī)定的葡萄酒通用名稱，因此不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱。而解百納和“cabernet”之間也并未形成固定的對應關系。 此外，解百納并非漢語拼音固定詞匯，解百納一詞最早于1936年由張裕釀酒公司使用，并作為商標名稱的一部分出現(xiàn)在商標注冊文件中。多方證據(jù)表明解百納長期被張裕公司作為葡萄酒的商標或特定名稱使用，能夠起到區(qū)分葡萄酒商品來源的作用，具備商標的顯著特征。 2008年7月16日，以長城、王朝、威龍等為首的12家葡萄酒企業(yè)齊聚北京，召開新聞發(fā)布會，指責“張裕的行為是霸權行為，是將全行業(yè)的公有資源據(jù)為己有”。眾家葡萄酒企業(yè)聯(lián)合重申：解百納商標目前在法律上還處于不確定狀態(tài)。 目前，法院已經(jīng)受理此案，解百納的最終歸屬將由法庭作出判決。 利益 顯然，對解百納商標的爭奪源自利益驅動。 直至1998年以前,市場上生產(chǎn)解百納的企業(yè)僅有張裕一家。到1990年代末期，葡萄酒市場逐漸興起,其中張裕解百納成為國產(chǎn)紅酒的代表產(chǎn)品流行一時。與此同時,國內大大小小的葡萄酒廠的生產(chǎn)線上幾乎不約而同地出現(xiàn)了解百納葡萄酒，尤其在2003年商標案爆發(fā)之后達到高潮。 據(jù)了解，目前30多種解百納多為一些不知名的品牌，趁商標案之機撈一把。還有一些雖是大企業(yè)的品牌產(chǎn)品，但多走低價路線，有的甚至低至10余元，比一些小企業(yè)的產(chǎn)品還便宜。另有一些洋品牌，期望借解百納的知名度打開中國市場。甚至有很多廠家只需要在瓶標上印上解百納3個字，沒有任何推廣也能賣得很好。 這就是所謂的傍名牌效應。 據(jù)中國食品工業(yè)協(xié)會葡萄酒專家委員會秘書長楊強介紹，我國葡萄酒年產(chǎn)量在50萬—60萬噸，其中，解百納的產(chǎn)量占到了12萬—15萬噸，約占總產(chǎn)量的25%。資料顯示，2007年中國葡萄酒的銷售總額為150億元，其中解百納占近30億元。 而據(jù)張裕上海營銷管理公司大客戶經(jīng)理瞿德強透露，2007年，張裕解百納系列產(chǎn)品銷售額達到20億元，占整個解百納市場的70%。如此大的比重，對任何企業(yè)來說，都絕對是一塊大蛋糕。 行業(yè)分析人士認為，雙方為了解百納歸屬權大打出手，甚至訴諸法律，最主要的是看重解百納已經(jīng)形成的品牌和市場。如果其他企業(yè)被禁止使用解百納名稱，那么很多企業(yè)的經(jīng)營就會毀于一旦。 原國家商評委副主任楊葉璇表示，近幾年來，隨著我國消費水平的提高和消費習慣的改變,干紅、干白葡萄酒等高檔產(chǎn)品有了很大市場,高知名度商標能夠為企業(yè)帶來很大利益。也就是說，商標作為一種無形資產(chǎn)，跟大家利益有了直接關系。說穿了,解百納商標權糾紛其實就是利益之爭。 中華商標協(xié)會專家委員會主任董葆霖說，“人家?guī)资陝?chuàng)下來的一個商標，而且從未間斷使用的一個商標，費盡心血培育起來的一個商標，你前面幾十年沒有用過，到這個牌子有了聲譽以后你來用，你這是合理、合法使用嗎？不是?！? “如果解百納商標最終被判撤銷，受到傷害最大的將是中國葡萄酒業(yè)?！敝袊缈圃贺斮Q研究所劉彥平博士指出，“如果一個有著70多年生命力的原創(chuàng)品牌都得不到保護，還有誰愿意投入精力自主創(chuàng)新？葡萄酒業(yè)如何發(fā)展？” 北大縱橫管理咨詢公司高級咨詢師項凱標則說：“中國的本土企業(yè)太不重視自身的品牌建設,這是一個關鍵問題，特別是不具備產(chǎn)品研發(fā)能力的小企業(yè),更愿意‘傍名牌’,只要能賺錢就好，這樣既不利于自身發(fā)展，也不利于整個行業(yè)的有序競爭?！?