紅河個舊酒廠，紅河市葡萄酒廠98度葡萄酒多少錢1公斤

這瓶葡萄酒沒有中文標志，不是正規(guī)進口，容量750ml不是國外所用，12.5度酒精不符合好酒要求，所以這瓶酒不是正品，價格難估。

云南錫業(yè)集團(控股)有限責任公司老虎山酒廠是1989-07-20在云南省注冊成立的有限責任公司分公司(國有控股)，注冊地址位于云南省紅河州個舊市大屯鎮(zhèn)戴家莊。云南錫業(yè)集團(控股)有限責任公司老虎山酒廠的統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號是915325019179500670，企業(yè)法人伍大明，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。云南錫業(yè)集團(控股)有限責任公司老虎山酒廠的經(jīng)營范圍是：白酒、復制酒制造；百貨零售。在云南省，相近經(jīng)營范圍的公司總注冊資本為5500萬元，主要資本集中在 1000-5000萬 規(guī)模的企業(yè)中，共2家。本省范圍內(nèi)，當前企業(yè)的注冊資本屬于一般。通過百度企業(yè)信用查看云南錫業(yè)集團(控股)有限責任公司老虎山酒廠更多信息和資訊。

　　論價格法律制度與反不正當競爭法律制度　　摘要：我國的市場經(jīng)濟正處于創(chuàng)立和發(fā)展時期，經(jīng)營者的競爭行為還很不規(guī)范，新的不正當競爭行為層出不窮，正當競爭的秩序也比較混亂，有的表現(xiàn)還很突出。相比之下,《反不正當競爭法》規(guī)范的不正當競爭行為、執(zhí)法手段和法律責任與現(xiàn)實經(jīng)濟生活存在著明顯的不適應,暴露出一些問題,如缺乏可操作性,對經(jīng)濟領域中出現(xiàn)的新的不正當競爭行為缺乏周密規(guī)范,造成了對不正當競爭行為查處力度不夠,在一定程度上影響了正常的市場經(jīng)濟秩序?！　￡P鍵詞：價格 競爭 法律制度　?。ㄒ唬⒉徽敻偁幍母拍睢　≌敻偁幮袨榉褐冈谏虡I(yè)活動中，各種與誠實信用的商業(yè)道德相悖，并為法律法規(guī)所禁止的行為。不正當競爭行為，依據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，分為不正當行為和限制競爭行為兩種。在限制競爭行為中，又包括公用企業(yè)或者其它依法具有獨占地位的經(jīng)營者的限制競爭行為和政府及其所屬部門限制競爭行為。所謂限制競爭行為，是指妨礙甚至完全阻止或排除市場主體進行競爭的行為?！　。ǘ?、不正當競爭的構成　　任何違法行為 ，均包括主客觀兩方的構成要件，主觀要件，既違法行為人必須是明知自己的行為與誠實信用的商業(yè)道德相悖，但是，為了最大限度的追求利潤而濫用自身的經(jīng)濟優(yōu)勢或采取違法手段，破壞公平競爭的原則，來排擠競爭對手，提高自己的市場份額。所以，其主觀目的性很強。第二，是客觀要件，即違法行為人必須具有違反法律、法規(guī)所禁止的行為?！　。ㄈ?、不正當市場競爭案例　　我所在單位是云南省一家中小型白酒企業(yè)，該企業(yè)生產(chǎn)的“滇石”牌系列白酒遍及云南省各城市及省外，2006年該企業(yè)在全國眾多酒企中，“滇石老窖”白酒以超凡脫俗的外觀設計，風格獨特的口感，贏得中南亞國家的出口權，并草簽了一份年出口朝鮮“滇石老窖”白酒70萬美元的銷售協(xié)議。當我們沉浸在再次獲得出口貿(mào)易權喜悅的時候，意想不到的事發(fā)生了。貴州興儀××酒廠生產(chǎn)了一個名為“慎石老窖”白酒，也逐漸面市，并率先占領了我省紅河洲、開遠、個舊、元陽、南沙、蔓耗、河口等地，當我廠銷售人員向企業(yè)領導匯報情況時，該酒已經(jīng)進入越南邊境，并在多家餐館、超市、商場、酒店、批發(fā)商，取代我廠生產(chǎn)的“滇石老窖”白酒，因為我廠所生產(chǎn)的白酒是純糧食釀造，不屬于酒精勾兌，所以在成本上就高于貴州興儀××酒廠生產(chǎn)的“慎石老窖”白酒，每件批發(fā)價5.2元的差價。為此越南的餐館、超市、商場、酒店、批發(fā)商，根本不跟我們講質(zhì)量和成本，只談批發(fā)價格。幾個經(jīng)銷商說：你看看你們云南的酒和貴州興儀的酒從外觀包裝設計到字體還有瓶型不都是一樣的么，干嘛要比人家的貴??？我廠市場部經(jīng)理解釋說：我廠生產(chǎn)的“滇石老窖”白酒是純高粱釀造不含一滴酒精在里面，“滇石”是我廠的注冊商標，就連外觀設計也是我們張總自己設計的。一個經(jīng)銷商說：都差不多嘛，不就是酒么，干嘛有那么高的差價啊？如果你們云南“滇石老窖”白酒的價格和貴州興儀××酒廠“慎石老窖”的價格一樣，我們還會考慮接受，如果高于貴州興儀××酒廠的價格，那我們還是選擇接受他們的酒?！　。ㄋ模?、執(zhí)法手段和法律責任缺乏可操作性　　作為反不正當競爭行為主管機關的工商行政管理機關,在查處不正當競爭行為案件時，往往顯出執(zhí)法職權和執(zhí)法手段力度不夠,缺乏扣留、查封、強行劃撥等強制手段,以致有人把《反不正當競爭法》比喻為“給槍不給子彈”的法律。執(zhí)法手段太弱嚴重影響了行政執(zhí)法的效果。工商行政管理機關在查處不正當競爭案件中,尤其是查處假冒、仿冒的不正當競爭行為時,往往避開適用《反不正當競爭法》,而最大限度地適用具有強制措施的《投機倒把行政行為處罰暫行條例》。嚴格地講,這是違背適用法律優(yōu)先于行政法規(guī)原則的。為解決執(zhí)法手段的不足,有的地方的工商行政管理機關與公、檢、法部門聯(lián)合執(zhí)法,借用他們的執(zhí)法手段進行執(zhí)法。這些做法既不符合法治原則,也大大增加了工商行政管理機關的執(zhí)法成本。另外,國家立法機關在賦予行政執(zhí)法機關行政強制措施和行政保全措施方面,采取了高門檻的授權原則。如《商業(yè)銀行法》第30條規(guī)定,對單位存款,商業(yè)銀行有權拒絕任何單位或個人凍結、扣劃,但法律另有規(guī)定的除外。《行政處罰法》第51條規(guī)定,根據(jù)法律規(guī)定工商管理機關有權將查封、扣押的財務拍賣或者凍結的存款劃撥抵繳罰款。這樣一來,工商行政管理機關依據(jù)地方反不正當競爭法規(guī)規(guī)定的查封、扣押、劃撥等行政強制措施進行辦案,將又會陷入困難的境地?！　。ㄎ澹?、應增加新的不正當競爭行為的規(guī)定　　我國經(jīng)濟體制正處于轉(zhuǎn)軌變型時期,舊的體制正在消失,市場經(jīng)濟體制正在形成。這種新舊體制交替在競爭秩序上表現(xiàn)得尤為明顯,導致許多新的不正當競爭行為的出現(xiàn)。我國現(xiàn)行的《反不正當競爭法》根據(jù)當時經(jīng)濟領域不正當競爭的情形,只規(guī)定了十一種不正當競爭行為,每種行為都有明確的適用界定,致使許多新出現(xiàn)的不正當競爭行為無法納入到現(xiàn)行法律的調(diào)整范圍。十一種不正當競爭行為的界定,也限制了《反不正當競爭法》作為商標、專利、版權法的后盾法的作用的發(fā)揮。人們曾形象地把傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的三項主要法律(專利法、商標法、版權法)比作三座浮在海面上的冰山,而把反不正當競爭法比作在下面托著這三座山的海水,商標、專利、版權法管不到的違法行為,由《反不正當競爭法》來管。如我國《反不正當競爭法》第10條雖然為專利法保護不到的發(fā)明創(chuàng)造提供了更寬保護,但仍比較弱。而如何在版權法之外提供更寬的保護,還沒有相應的規(guī)定。《反不正當競爭法》本應保護到商標法所管不到的違背誠實信用的商業(yè)行為,僅以假冒他人注冊商標作為不正當競爭，為了彌補《反不正當競爭法》的不足,一些地方性法規(guī)細化、拓展了不正當競爭行為的范圍。但是,按照《行政處罰法》第11條的規(guī)定:“法律、行政法規(guī)對違法行為已經(jīng)作出行政處罰規(guī)定,地方性法規(guī)需要作出具體規(guī)定的,必須在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)規(guī)定?！币虼?建議在修訂和完善《反不正當競爭法》時,第一,對不正當競爭行為采取概括加列舉的方式,明確規(guī)定一般條款,并為一般條款設置相應的罰則,以適應紛繁復雜的現(xiàn)代經(jīng)濟生活,同時也避免以行政立法、地方立法、部門立法修改基本法律之嫌。第二,設定兜底條款,及時規(guī)范經(jīng)濟生活中新出現(xiàn)的不正當競爭行為。為了防止行政執(zhí)法的隨意性影響統(tǒng)一的市場體系的確立,可以采取提高認定機關等級的辦法予以限制,以此增強對各種新出現(xiàn)的或者將會出現(xiàn)的不正當競爭行為的控制力,促進查處不正當競爭行為工作的深入開展。　　參考文獻：　　1. 楊紫烜主編：《經(jīng)濟法》，北京大學出版社、高等教育出版社2000年版?！　?. 張杰林、趙康、譚玲著；《市場經(jīng)濟法律體系新論》，中國檢察出版社2001年版?！　?．孔祥俊著：《反不正當競爭法新論》，人民法院出版社2001年版　　4. 邱本著：《市場競爭法論》，中國人民大學出版社2004年版