1,聲擎A5有源音箱怎么樣
說(shuō)a5+是破爛的根本就沒聽過這音箱。這音箱好得很,jbl 奧特藍(lán)星在此價(jià)位根本不是聲擎的對(duì)手。我第一次聽到a5+時(shí)簡(jiǎn)直不敢相信它會(huì)這么便宜。
2,有沒有哪位買了聲擎B2藍(lán)牙音箱的朋友說(shuō)說(shuō)音質(zhì)怎么樣
聲擎B2的整體聲音素質(zhì)表現(xiàn)非常值得稱贊;聲音自然醇厚,中高頻的表現(xiàn)十分出色,人聲還原真實(shí)自然,聲音細(xì)節(jié)豐富,解析出色,層次感很強(qiáng),近距離下的立體聲效果很明顯
3,聲擎這個(gè)牌子的音箱怎么樣
美國(guó)聲擎 A5+音箱,是一款價(jià)格不太貴,音質(zhì)非常優(yōu)秀的音箱。
最早回答的不知道是哪個(gè)廠家的拖,純屬瞎說(shuō)+抹黑。貴圈真亂。功率分頻器作為傳統(tǒng)的分頻裝置一直存在著,即使是現(xiàn)在也有很多采用功率分頻器的音響產(chǎn)品。而自當(dāng)電子分頻器出現(xiàn)以后,就一直出現(xiàn)了關(guān)于功率分頻器和電子分頻器誰(shuí)更好、誰(shuí)更占有優(yōu)勢(shì)、誰(shuí)的音質(zhì)更出色等問題。很多品牌都會(huì)宣揚(yáng)自己的分頻技術(shù)具有多么大的優(yōu)勢(shì),這種刻意的引導(dǎo)不得不讓消費(fèi)者們關(guān)注起來(lái)誰(shuí)更優(yōu)秀一些。其實(shí)兩種分頻器并沒有絕對(duì)的優(yōu)劣之分,也沒有什么可比較而言,因?yàn)樗鼈儽旧砭褪遣捎昧瞬煌姆诸l方式處理,但他們都是用來(lái)達(dá)到分頻的效果。分頻器本身的價(jià)值其實(shí)并不在于使用了什么樣的技術(shù),而是與揚(yáng)聲器能夠達(dá)到一個(gè)什么樣的配合程度,所以單獨(dú)討論哪種分頻器的好壞是沒有什么太大意義的。電子分頻并不像功率分頻器那樣本身會(huì)擁有功率的損耗,其電流較小可以用較小功率的電子有源濾波器實(shí)現(xiàn),它的功率損耗并不明顯甚至可以忽略不計(jì),調(diào)音更加直觀和便利。采用功率分頻設(shè)計(jì)的高端多媒體音箱,反而更加考驗(yàn)廠家技術(shù)人員的調(diào)校水平。功率分頻器本身需要消耗的原材料銅材價(jià)格正在不斷上升,使得成本也在不斷提高,電子分頻成本更低,才是電子分頻器開始出現(xiàn)并逐漸普及開來(lái)的主要原因。