黃河啤酒股份有限公司楊世江，然后董事會(huì)蓄謀已久的把這個(gè)人給裁掉了這個(gè)公司再不屬于他了

股東制

因?yàn)槎麻L(zhǎng)敗壞

企業(yè)管理

股份有限公司

你猜

公司名稱(chēng)黃河啤酒所屬行業(yè)食品制造成立時(shí)間1985年總部地點(diǎn)蘭州公司類(lèi)型民營(yíng)創(chuàng)始人楊紀(jì)強(qiáng)

作為青島人，我想告訴你，青島啤酒廠子很多。但是最正宗的廠子還是在青島。一廠和二廠質(zhì)量好，四廠產(chǎn)量好像挺多的。因?yàn)榍鄭u廠子用的是嶗山水，而其他廠用的是當(dāng)?shù)氐乃?，在口感和質(zhì)量上會(huì)略有不同。希望能幫到你。

黃河啤酒廠現(xiàn)在的名字叫蘭州黃河企業(yè)股份有限公司，是一家股份制企業(yè)，董事長(zhǎng)為楊世江。根據(jù)該公司網(wǎng)站，該公司主營(yíng)啤酒、飲料、大麥、麥芽、飼料等的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，下轄4家啤酒生產(chǎn)企業(yè)和10家子公司。截止2007年，企業(yè)資產(chǎn)達(dá)到了14億元，年生產(chǎn)啤酒40萬(wàn)噸。

蘭州黃河啤酒廠在甘肅是最大的，還有一家是五泉啤酒。蘭州黃河啤酒在甘肅、青海、寧夏銷(xiāo)售很好。

新公司法--第四章 股份有限公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu) 第八十一條 股份有限公司采取發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的，注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額。公司全體發(fā)起人的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，其余部分由發(fā)起人自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足；其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足。在繳足前，不得向他人募集股份。 股份有限公司采取募集方式設(shè)立的，注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的實(shí)收股本總額。 股份有限公司注冊(cè)資本的最低限額為人民幣五百萬(wàn)元。法律、行政法規(guī)對(duì)股份有限公司注冊(cè)資本的最低限額有較高規(guī)定的，從其規(guī)定。

我是來(lái)看評(píng)論的

因?yàn)榧问坎峭顿Y入股于黃河啤酒、拉薩啤酒的控股公司,因而是屬間接入駐上市公司.在黃河啤酒、拉薩啤酒股東名單中當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)了.

你好！看看它持有的股票是流動(dòng)還是不能流動(dòng)的，一般財(cái)務(wù)報(bào)表上的都是流動(dòng)的，不能流動(dòng)的股東持有的股票有時(shí)候不在報(bào)表出現(xiàn)！還有就是，入住可能是用另一個(gè)子公司來(lái)完成的收購(gòu)！打字不易，采納哦！

二樓觀點(diǎn)一致

看看它持有的股票是流動(dòng)還是不能流動(dòng)的，一般財(cái)務(wù)報(bào)表上的都是流動(dòng)的，不能流動(dòng)的股東持有的股票有時(shí)候不在報(bào)表出現(xiàn)！還有就是，入住可能是用另一個(gè)子公司來(lái)完成的收購(gòu)！

未排前10名.

所有權(quán)能的單一性普遍認(rèn)為:所有權(quán)是所有人依法占有、使用、收益和處分其財(cái)產(chǎn)的權(quán)能。所有人可以將其中一項(xiàng)乃至四項(xiàng)權(quán)能暫時(shí)從所有權(quán)中分離出去讓非所有人行使。這即為所有權(quán)能分離論。我認(rèn)為,這是值得商榷的。 一 所有權(quán)能可否分離在普通法中不成為一個(gè)問(wèn)題 根據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，我國(guó)的“公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”。 1.有限責(zé)任公司，簡(jiǎn)稱(chēng)有限公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2.股份有限公司，簡(jiǎn)稱(chēng)股份公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 無(wú)論有限公司還是股份公司，他們最大的特點(diǎn)就是股東對(duì)公司承擔(dān)的責(zé)任是有限的，并以其出資額為限。也就是說(shuō)，當(dāng)公司資產(chǎn)不足以?xún)斶€其所欠債務(wù)時(shí)，股東無(wú)需承擔(dān)連帶清償責(zé)任，即不需股東替公司還債。 相對(duì)于有限公司而言，無(wú)限責(zé)任公司是指股東對(duì)公司及其債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。也就是說(shuō)，如果公司不能償還債務(wù)時(shí)，由股東承擔(dān)清償責(zé)任。在我國(guó)，是不允許設(shè)立無(wú)限責(zé)任公司的，但卻允許設(shè)立承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的企業(yè)，如個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)。這些企業(yè)不是獨(dú)立法人，所以不能成為公司，并且由企業(yè)業(yè)主直接承擔(dān)無(wú)限的企業(yè)責(zé)任。 另外，還有一種公司，叫做兩合公司，其一部分股東對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，而另一部分股東則對(duì)公司承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。因此。兩合公司同時(shí)具備有限公司和無(wú)限公司的特點(diǎn)。同樣的，在我國(guó)，是不允許設(shè)立兩合公司的

一、案件來(lái)源 2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱(chēng)：安岳縣小周酒水經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)安排，執(zhí)法人員對(duì)該經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者周廣地涉嫌銷(xiāo)售侵犯“青島”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒。為進(jìn)一步查清事實(shí)，安岳縣工商局于同年4月22日立案進(jìn)行調(diào)查。 二、案情介紹 當(dāng)事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所: 安岳縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)普州大道北段178號(hào)附54號(hào)，《個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。 現(xiàn)查實(shí)，當(dāng)事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購(gòu)進(jìn)“青島品牌純生化”啤酒3392件，購(gòu)貨款54200元。當(dāng)事人購(gòu)回該批啤酒后，以每件20元的價(jià)格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷(xiāo)售了1000件，獲銷(xiāo)貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實(shí)際商標(biāo)名為“五月風(fēng)”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標(biāo)明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無(wú)生產(chǎn)許可證，營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記資料中無(wú)生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營(yíng)范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時(shí)，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊(cè)商標(biāo)和“TSINGTAO”英文注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱(chēng)，在瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上所使用的標(biāo)志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的第3888383號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相近似，當(dāng)事人周某某在銷(xiāo)售該啤酒時(shí)對(duì)外宣稱(chēng)是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導(dǎo)公眾，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當(dāng)事人周廣地銷(xiāo)售啤酒的行為，屬《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的“青島”中文商標(biāo)以及“TSINGTAO”英文商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。 三、案件處理 當(dāng)事人周某某銷(xiāo)售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：……(二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品行為。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。”和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對(duì)當(dāng)事人作出處罰：1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2、沒(méi)收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。 四、案情分析 接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進(jìn)行全面調(diào)查，基本鎖定了當(dāng)事人銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的違法行為，對(duì)當(dāng)事人尚未銷(xiāo)售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強(qiáng)制措施。當(dāng)事人不服，隨即以我局強(qiáng)制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱(chēng)我局對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為無(wú)管轄權(quán)，采取強(qiáng)制措施違法。我局高度重視，先后召開(kāi)了案情分析會(huì)，案審會(huì)，對(duì)本案的最終定性進(jìn)行確認(rèn)。在定性過(guò)程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)議：一鐘觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人銷(xiāo)售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒在名稱(chēng)、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應(yīng)當(dāng)用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時(shí)可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認(rèn)定當(dāng)事人銷(xiāo)售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的商品。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人雖然銷(xiāo)售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒在名稱(chēng)、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的啤酒名稱(chēng)已注冊(cè)為商標(biāo)，且屬馳名商標(biāo)，當(dāng)事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來(lái)規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定。對(duì)于傍名牌行為是否侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款?！币?guī)定，工商行政管理部門(mén)有權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，在認(rèn)定過(guò)程中應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題》第十條規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)查取證，并通過(guò)案審會(huì)討論認(rèn)定。執(zhí)法人員按照第二種觀點(diǎn)，調(diào)整調(diào)查方案，補(bǔ)充完善了向青島工商機(jī)關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機(jī)關(guān)協(xié)查、消費(fèi)者調(diào)查等多項(xiàng)證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實(shí)。本局案審會(huì)通過(guò)討論分析，一致認(rèn)定：本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)定性為銷(xiāo)售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒行為。 由于事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，當(dāng)事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過(guò)程中，認(rèn)真克服難點(diǎn)，運(yùn)用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來(lái)龍去脈，從而理清了本案的事實(shí)與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則，通過(guò)對(duì)消費(fèi)者調(diào)查，最終以案審會(huì)討論認(rèn)定當(dāng)事人銷(xiāo)售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱(chēng)贊，取得了較好的社會(huì)效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、處罰適當(dāng)。

商標(biāo)侵權(quán)是按商標(biāo)法第五十六條的規(guī)定來(lái)判決，最高賠償數(shù)額為50萬(wàn)。但還是得結(jié)合實(shí)際。按你的情況，如果你之前那家店支付了加盟費(fèi)的話，你可能要賠償加盟費(fèi)這個(gè)數(shù)額，也許可能多一點(diǎn)。

你如果已經(jīng)拿到商標(biāo)注冊(cè)證，那么可以起訴對(duì)方，要求對(duì)方只能作為企業(yè)名稱(chēng)使用，不能突出作為商標(biāo)使用。