山東華獅啤酒有限公司原始股，山東趨勢集團下轄的子公司有幾家投入資金多少

山東趨勢集團下轄的子公司有八家，而且是全資

不明白啊 = =！

直接去山東產(chǎn)權(quán)交易，如果有就能查到公司的聯(lián)系方式。不要查網(wǎng)上的，現(xiàn)在原始股騙局多?，F(xiàn)在所有賣原始股的都是騙子。

授權(quán)董事會可在相關(guān)期間增發(fā)本授權(quán)自股東大會審議通過之日起12個月內(nèi)有效.具體時間待定， 增發(fā)上市當天不設(shè)漲跌幅。

它沒有真正上市，只是在地方的產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓，和在A股上市是兩碼事。

搜一下：有懂股票的嗎，公司上海股權(quán)托管所上市個齊魯股權(quán)托管所上市有什么區(qū)別

根據(jù)你說的這個情況，建議不要持有了，即使上市了，也是在新三板，就目前新三板的發(fā)展情況，個人很不看好，交易門檻高，每日成交量也是超級的低

原始股最好不要買，很值錢的好吧，

你好！目前新政對農(nóng)商行有利，“定向降準”支持三農(nóng)行。1、如果說你的錢，計劃是長期投資的，不妨增資農(nóng)信社的股票。0.20元，到年底分紅時就會返回。2、如果說對前景不樂觀，就退出取現(xiàn)算了。僅供參考，希望分析對你有幫助，順祝馬年投資順利！

山東華獅啤酒有限公司始建于1987年，地處環(huán)境優(yōu)美、風景迤邐的魯山生態(tài)景區(qū)。公司致力于向消費者提供高品質(zhì)、綠色生態(tài)的啤酒產(chǎn)品，主要生產(chǎn)綠蘭莎牌系列啤酒，銷往整個山東，并遠銷江蘇、安徽、河北、河南、山西、天津、遼寧等地區(qū)，深受廣大消費者歡迎，在淄博、濰坊、河北等地擁有很高的市場份額。2004、2005年以來，采用高山泉水釀造的綠蘭莎啤酒相繼遠銷臺灣、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞等國家和地區(qū)。山東華獅是淄博市飲料行業(yè)中規(guī)模最大、效益最好、設(shè)備最先進、現(xiàn)代化程度最高的企業(yè)，已通過2000版ISO9001質(zhì)量體系認證。 待遇還行。。

看侵權(quán)行為的性質(zhì)特征，比如侵犯個人名譽權(quán)，是屬于民法的著作權(quán)法的，侵犯個人財產(chǎn)權(quán)的也可以屬于經(jīng)濟法的調(diào)節(jié)范疇，但大部分侵權(quán)屬于民法調(diào)節(jié)的范疇

不

侵權(quán)是民法范疇

一、案件來源　　2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經(jīng)營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)安排，執(zhí)法人員對該經(jīng)營部進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部經(jīng)營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標專用權(quán)的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局于同年4月22日立案進行調(diào)查?！　《盖榻榻B　　當事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營場所:安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號，《個體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中?！　‖F(xiàn)查實，當事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒后，以每件20元的價格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實際商標名為“五月風”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產(chǎn)許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標和“tsingtao”英文注冊商標的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導(dǎo)公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標以及“tsingtao”英文商標專用權(quán)?！　∪?、案件處理　　當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品行為。　　根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國商標法實施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權(quán)行為；2、沒收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。　　四、案情分析　　接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進行全面調(diào)查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱我局對商標侵權(quán)行為無管轄權(quán)，采取強制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點的爭議：一鐘觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應(yīng)當用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應(yīng)當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款?！币?guī)定，工商行政管理部門有權(quán)認定商標侵權(quán)行為，在認定過程中應(yīng)當參照最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進行調(diào)查取證，并通過案審會討論認定。執(zhí)法人員按照第二種觀點，調(diào)整調(diào)查方案，補充完善了向青島工商機關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機關(guān)協(xié)查、消費者調(diào)查等多項證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應(yīng)當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)的啤酒行為?！　∮捎谑聦嵡宄?，證據(jù)充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認定商標侵權(quán)的原則，通過對消費者調(diào)查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標專用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實維護了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)?！　”景傅某晒Σ樘?，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據(jù)充分、定性準確、程序合法、處罰適當。