山東中醬源酒業(yè)有限公司，我收藏一瓶53度茅臺054L土黃色瓶廠址是中國茅臺酒廠出品

100

你的是醬瓶茅臺，比普通茅臺值錢，看你說的53度茅臺，0.54L,土黃色瓶中國茅臺酒廠出品應(yīng)該是87年的，價值在10000元左右！

你好，我這有一瓶1983年的飛天茅臺53度，0.54l，請問現(xiàn)在值多少錢?

恩，是50年純原漿，上十萬，可以去中醬酒業(yè)連鎖集團(tuán)看看

你想買什么樣的，價格你希望是多少你說的“現(xiàn)在市場上賣的茅臺酒最貴的多少錢一瓶”，這個范圍太大，比如一般的超市價格在800-1200人民幣，大型超市有3000-6800人民幣，如果還不夠的話去專門商店他們對外的有8000左右的，會員還有更好的，還不夠去買國家收藏的那有無價的。呵呵夠不夠啊，還有茅臺是真正的男子漢喝點(diǎn)

據(jù)我所知，在中國，有一塊很神圣的地方，一個締造中國葡萄酒神話的地方，那就是座落在山西太源，“怡園酒莊”，莊園主人以家族式的模式，以最認(rèn)真的態(tài)度，引進(jìn)的法國波爾多的優(yōu)質(zhì)葡萄品種，以種植，釀制，銷售為一體，成就了中國第一莊園的佳話。種植選擇最佳的土壤，氣候的日夜溫差，聘請法國的著名釀酒師高林及ken，以精品的限產(chǎn)模式生產(chǎn)，以專賣店及星級酒店的銷售方式，在國內(nèi)以至國外得到了許多人的認(rèn)可。蛇龍珠是釀制紅葡萄酒的世界名種，宜在山東、東北南部、華北、西北地區(qū)栽培。

世界七大葡萄酒海岸之一的山東蓬萊

新疆的葡萄好…………

你好，人物介紹如下：于歡，男，1994年8月出生，山東省冠縣人，漢族，高中文化。蘇銀霞兒子、“辱母案”當(dāng)事人。山東源大工貿(mào)有限公司員工。2016年4月14日，女企業(yè)家蘇銀霞被11名催債人長達(dá)一小時的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面污辱蘇銀霞。22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當(dāng)事人上訴案。決定于2017年5月27日8時30分在山東省高級人民法院第22審判庭公開審理上訴人于歡故意傷害一案。2017年6月23日上午9時，山東省高級人民法院在該院第22審判庭公開宣判上訴人于歡故意傷害一案。由無期徒刑改為有期徒刑5年。法院認(rèn)定其刺死1人行為系防衛(wèi)過當(dāng)。

于歡家人等被控非法吸收存款2500余萬。以下為新聞原稿，供參考：經(jīng)審理查明：被告單位山東源大工貿(mào)有限公司(以下簡稱源大公司)、山東賽雅服飾有限公司(以下簡稱賽雅公司)，被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安于2014年9月至2016年6月期間，通過源大公司在濟(jì)南收購的山東正典投資有限責(zé)任公司非法吸收公眾存款人民幣(以下幣種同)2508.85萬元。其中，源大公司、于西明、于家樂、蘇銀霞涉及非法吸收公眾存款2508.85萬元，賽雅公司、張振永、程笑涉及非法吸收公眾存款2050.85萬元，樊正安涉及非法吸收公眾存款154.7萬元。上述款項主要用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。2014年12月至2017年11月期間，已返還集資參與人1247.74萬元。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)依法開展涉案款項的追繳、動員退交工作。截至目前，案發(fā)前尚未返還集資參與人的涉案款項已全部退繳到案。

這件事反映出別人的喜悅，卻反映出自己的悲哀。襯就是襯托，襯人就是襯托出（反映出）別人怎樣，襯己意思相同。

7月27日上午，于歡的母親蘇銀霞等人涉嫌非法吸收公眾存款一案，在山東聊城高唐縣人民法院開庭審理。在法庭上，檢方指控蘇銀霞、于歡父親、姐姐等人及公司涉嫌非法吸收公眾存款2500余萬元。據(jù)了解，在法庭上，于歡的家人對檢方的內(nèi)容予以否認(rèn)，稱他們沒有非法吸收公眾存款的行為。起訴書顯示，該案被告單位及被告人分別為：山東源大有限公司、于西明、于家樂、蘇銀霞、山東賽雅服飾有限公司、張振永、程笑、樊正安。其中，于西明、蘇銀霞、于家樂，分別為于歡的父親、母親和姐姐。起訴書顯示，于西明為冠縣國稅局職工及源大公司實(shí)際控制人，于家樂為源大公司職工及山東正典投資有限公司法定代表人，蘇銀霞為源大公司法定代表人。經(jīng)依法審查查明，被告單位源大公司實(shí)際控制人于西明與其公司法定代表人蘇銀霞系夫妻關(guān)系，其公司職工于家樂系二人之女。2014年6月，被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、樊正安商議在濟(jì)南成立投資公司向社會融資用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營。于西明、蘇銀霞、樊正安認(rèn)為賽雅公司規(guī)模較大，以賽雅公司需要資金為名融資比較容易獲得公眾認(rèn)可，于西明遂與被告單位賽雅公司總經(jīng)理張振永商議此事，被告人張振永同意并安排賽雅公司財務(wù)主管被告人程笑具體配合于西明、于家樂、蘇銀霞等人實(shí)施融資活動。其間，源大公司為便于向社會公眾宣傳吸收資金，于西明、于家樂收購了山東三弦投資管理有限公司，后更名為正典公司。檢方指控，2014年9月至2015年12月，于西明、于家樂、蘇銀霞和被告單位賽雅公司的張振永、程笑伙同被告人樊正安，違反國家金融管理法律規(guī)定，在源大公司、賽雅公司及正典公司均不具備面向社會公眾吸收存款資格的情況下，采取發(fā)放宣傳彩頁，錄制、播放宣傳視頻，組織茶話會、組織投資者到賽雅公司參觀等手段向社會公開宣傳、承諾高額固定回報，以賽雅公司為借款人、正典公司或正典公司和源大公司為保證人，與濟(jì)南投資者簽訂借款擔(dān)保合同，非法吸收公眾存款2050.85萬元，其中以銀行轉(zhuǎn)賬形式吸收的存款數(shù)額為1993.75萬元，以現(xiàn)金形式吸收的存款數(shù)額為57.1萬元，用于生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。其中，被告人樊正安參與非法吸收公眾存款數(shù)額為156.7萬元。2015年12月至2016年6月，被告單位源大公司違反國家金融管理法律規(guī)定，在冠縣新宇制鋼有限公司不具備面向社會公眾吸收存款資格的情況下，采取以新宇公司為借款人，正典公司為保證人，與投資者簽訂借款擔(dān)保合同的方式非法吸收公眾存款458萬元，其中以銀行轉(zhuǎn)賬形式吸收的存款數(shù)額為409萬元，以現(xiàn)金形式吸收的存款數(shù)額為49萬元，用于生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。在近兩年中，被告單位源大公司，被告人于西明、于家樂、蘇銀霞非法吸收公眾存款數(shù)額為2508.85萬元。起訴書顯示，2014年12月15日至2017年11月，上述被告單位及新宇公司共計返還投資者12675008.31元。其中返還賽雅公司投資者11592383.74元，返還新宇公司投資者1082624.57元。其中，被告人樊正安參與非法吸收的公眾存款已于案發(fā)前全部還本付息。2017年5月17日、2018年3月29日、31日，賽雅公司分別退交200萬元、100萬元、800萬元，2018年3月19日，高唐縣人民法院裁定輪候凍結(jié)賽雅公司1034046.83元;2018年4月2日，新宇公司退交450萬元。2017年5月10日被告人樊正安經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，主動到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。高唐縣檢察院認(rèn)為，被告單位山東源大公司有限公司、山東賽雅服飾有限公司伙同被告人樊正安，違反國家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)，向社會不特定對象吸收資金、數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任。于西明作為源大公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，于家樂作為源大公司的直接責(zé)任人員，蘇銀霞作為源大公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，張振永作為賽雅公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，程笑作為賽雅公司的直接責(zé)任人員，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任。

涉非法吸儲以下為事件新聞原稿，供參考2016年4月14日，于歡在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達(dá)一小時的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。6月23日，山東省高級人民法院二審由無期徒刑改為有期徒刑5年。2018年11月14日，于歡家人非法吸儲案宣判，蘇銀霞獲刑3年，并處罰金人民幣8萬元

你好，涉非法吸儲，以下新聞原稿，供參考：曾在全國范圍引起轟動的于歡案又有最新進(jìn)展了，于歡母親獲刑3年，很多人在問：于歡母親犯了什么罪？據(jù)了解，于歡母親涉非法吸儲獲刑3年，于歡父親獲刑4年，具體內(nèi)容如下。山東辱母殺人案宣判、吳學(xué)占團(tuán)伙涉黑案宣判，2018年11月14日，于歡母親涉非法吸儲案也宣判了。今天，山東省高唐縣人民法院公開宣判被告單位山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司，以及被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安非法吸收公眾存款案。值得一提的是：上述被告人中的于西明、蘇銀霞、于家樂，分別為“山東辱母殺人案”當(dāng)事人于歡的父親、母親和姐姐。那么，問題來了：于歡母親涉非法吸儲到底怎么回事？公開報道顯示，蘇銀霞為山東源大工貿(mào)有限公司的創(chuàng)始人，此前她以10%的月息向地產(chǎn)老板吳學(xué)占借款135萬元，但在支付本息184萬和一套價值70萬的房產(chǎn)后，仍無法還清欠款。2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍前往蘇銀霞的工廠對其進(jìn)行騷擾，其中的杜志浩當(dāng)著于歡的面侮辱蘇銀霞。于歡用桌上的水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷，杜志浩因失血性休克死亡。2017年6月23日，該案二審宣判，山東省高院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。2018年4月12日，吳學(xué)占等15名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等犯罪案在聊城東昌府區(qū)法院開庭審理，同年5月11日上午，東昌府區(qū)法院對該案進(jìn)行一審宣判：主犯吳學(xué)占獲刑25年。同年6月29日，山東聊城中院對吳學(xué)占涉黑案維持原判。于歡案背后，于歡的家人也因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪相繼被看守所羈押。據(jù)媒體報道，2017年5月26日，山東聊城市公安局在其官網(wǎng)公布，聊城市公安機(jī)關(guān)已打掉吳學(xué)占涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪團(tuán)伙。聊城警方在通報打掉吳學(xué)占涉黑案的當(dāng)天，也在其官網(wǎng)通報了蘇銀霞、于家樂涉嫌非法吸收公眾存款案的相關(guān)情況。通報稱，“根據(jù)群眾舉報，公安機(jī)關(guān)成功破獲蘇銀霞、于家樂涉嫌非法吸收公眾存款案。經(jīng)查，該案涉案金額高達(dá)2000余萬元，涉及投資群眾50余人?！备咛瓶h檢察院起訴書顯示，于家樂為源大公司職工及山東正典投資有限公司法定代表人，2016年12月9日涉嫌偽造公司印章罪被冠縣公安局刑拘，2017年1月13日因涉嫌集資詐騙罪經(jīng)冠縣檢察院批捕。蘇銀霞為源大公司法定代表人，2016年12月15日因涉嫌偽造公司印章罪被冠縣公安刑拘，2017年1月13日因涉嫌集資詐騙罪被冠縣檢察院批捕。于西明為冠縣國稅局職工及源大公司實(shí)際控制人，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，于2017年6月1日被冠縣公安局刑事拘留，同年7月1日被批捕。聊城市高唐縣人民法院官方微博顯示，2018年7月27日至30日，對于歡家人涉嫌犯非法吸收公眾存款罪一案，依法公開開庭審理。據(jù)媒體報道，于歡的父親于西明、母親蘇銀霞和姐姐于家樂三人對檢方的指控不予認(rèn)可，認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，只是進(jìn)行正常的民間借貸，律師當(dāng)庭進(jìn)行了無罪辯護(hù)。也有媒體報道，蘇銀霞借高利貸時，公司財務(wù)已不太好，拆西墻補(bǔ)東墻還貸，拖欠工人工資，短的拖欠四個月，長的拖欠八個月，蘇銀霞借錢是想維持工廠生產(chǎn)，用銷售收入還貸。相關(guān)法律文書顯示，蘇銀霞曾向多家銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款。2016年1月22日，源大工貿(mào)向浦發(fā)銀行聊城分行借款788萬元，至2016年9月2日，需還本息合計808萬元。2014年時，正昊械設(shè)備制造有限公司以818萬保證金，向招商銀行濟(jì)南分行借出1818萬元，但該款項被交付與源大工貿(mào)，到期未還欠款及利息。在借高利貸之前，蘇銀霞已經(jīng)多次以各種方式進(jìn)行借貸，并與多家企業(yè)進(jìn)行互保借貸，企圖借錢維持企業(yè)的經(jīng)營。2018年11月14日，山東省高唐法院依法公開宣判于歡家人涉非法吸儲案，其中，于歡母親獲刑3年。經(jīng)審理查明，被告單位山東源大公司、山東賽雅服飾公司，被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安于2014年9月至2016年6月期間，通過源大公司在濟(jì)南收購的山東正典投資有限責(zé)任公司非法吸收公眾存款人民幣（以下幣種同）2508.85萬元。其中，源大公司、于西明、于家樂、蘇銀霞涉及非法吸收公眾存款2508.85萬元，賽雅公司、張振永、程笑涉及非法吸收公眾存款2050.85萬元，樊正安涉及非法吸收公眾存款154.7萬元。上述款項主要用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。2014年12月至2017年11月期間，已返還集資參與人1247.74萬元。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)依法開展涉案款項的追繳、動員退交工作。截至目前，案發(fā)前尚未返還集資參與人的涉案款項已全部退繳到案。山東省高唐法院認(rèn)為，二被告單位伙同被告人樊正安違反國家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)吸收資金，通過散發(fā)宣傳彩頁、到賽雅等公司參觀考察等途徑向社會不特定對象公開宣傳，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪；被告人于西明、蘇銀霞作為源大公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人于家樂作為源大公司直接責(zé)任人員，被告人張振永作為賽雅公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人程笑作為賽雅公司的直接責(zé)任人員，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。本案中，源大公司、賽雅公司共同犯罪均系主犯，但賽雅公司所起作用相對較小。在源大公司的單位犯罪中，于西明、于家樂、蘇銀霞共同犯罪，于西明預(yù)謀、策劃、指揮并實(shí)施全部犯罪，于家樂參與預(yù)謀、策劃并實(shí)施全部犯罪，蘇銀霞參與預(yù)謀、策劃、并積極協(xié)助實(shí)施全部犯罪，三人均系主犯。與于西明相比，于家樂所起作用相對較小，與于家樂相比，蘇銀霞所起作用相對較小。于西明歸案后拒不供認(rèn)其犯罪事實(shí)，于家樂、蘇銀霞均當(dāng)庭翻供。賽雅公司于案發(fā)后主動退交其參與非法吸收、需要繼續(xù)返還集資參與人的款項，酌情從輕處罰。在賽雅公司的單位犯罪中，張振永與程笑共同犯罪，張振永起策劃、指揮作用，系主犯；有犯罪前科，酌情從重處罰；系自首，且案發(fā)后積極組織賽雅公司退賠全部集資款項，依法對其從輕處罰；綜合其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)并經(jīng)判前調(diào)查，依法對其適用緩刑。程笑在與張振永的共同犯罪中起次要作用，系從犯，予以免除處罰。樊正安在與源大公司、賽雅公司的共同犯罪中起次要作用，系從犯，有自首情節(jié)，且其所參與的非法吸收款項已于案發(fā)前全部返還，予以免除處罰。綜上，法院根據(jù)各被告單位、被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依法作出如下判決：以非法吸收公眾存款罪，判處被告單位山東源大工貿(mào)有限公司罰金人民幣20萬元；判處被告單位山東賽雅服飾有限公司罰金人民幣15萬元；判處被告人于西明有期徒刑4年，并處罰金人民幣15萬元；判處被告人于家樂有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣10萬元；判處被告人蘇銀霞有期徒刑3年，并處罰金人民幣8萬元；判處被告人張振永有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣8萬元；對被告人程笑、被告人樊正安免予刑事處罰?？垩?、凍結(jié)在案的款項依法發(fā)還集資參與人。