人民陪審員郭鳳香，法律和紀(jì)律處罰的裁定者是誰

審判員與人民陪審員

法律

朋友，有那個權(quán)力的人！

因為在主審法官前面的是被告人，其左右也是法官或者人民陪審員，當(dāng)然無罪。

一個犯人叫左，一個犯人叫右，他們沒犯罪，法官當(dāng)然說：“左右兩個無罪”。

理論上判3年以下的案子是可以緩刑的。估計你這案子適用建議程序，可以獨任獨判。多句嘴，打聽下你案子的主審法官和人民陪審員，然后意思意思，你懂得。

死刑

盡量找關(guān)系，能減刑就減刑再看看別人怎么說的。

對的，所有訴訟參與人包括合議庭組成人員均適用回避制度?；乇艿臉?biāo)準(zhǔn)也是一樣的。人民陪審員就相當(dāng)于審判員的角色，也具有與審判員同樣的權(quán)利和義務(wù)。所以，需要回避！

沒什么要求，要申請的 在我們這邊一般都是政府里的司法辦公室的人去當(dāng)人民陪審員，過去開庭，一句話不說，說了法院也不會采納的

1:回避的含義的解釋不正確。法院對審判長的回避，應(yīng)該要求其回避。出庭支持公訴的公訴人對審判長的回避，應(yīng)該要求其必須回避。 2：合議庭不合法，乙和丙不得作為合議庭成員。 3：乙院長應(yīng)當(dāng)回避。 4：甲可以作為證人出庭，但不應(yīng)當(dāng)審判。 5：不與支持。

1.審判長對回避的解釋不正確，對審判人員的回避申請應(yīng)有當(dāng)事人提出回避申請，而非公訴人員 2.不合法，人民陪審員有當(dāng)?shù)厝舜筮x出，基層法院在名單中隨機選擇 3.不正確，乙應(yīng)該在審判委員會討論時主動提出回避，同時不能發(fā)表意見干擾他人 4.均不正確，法官甲應(yīng)以證人身份出庭，甲需告知其應(yīng)有的權(quán)利；公訴人應(yīng)在庭審結(jié)束后提出司法建議。應(yīng)為乙指定辯護律師。 5.不予支持，不是法律所規(guī)定應(yīng)回避的理由

一：不正確，回避想關(guān)種類 二：不合法。 三：不正確，乙院長應(yīng)當(dāng)回避。 四：不正確，甲可以作為證人出庭作證，但要回避審判。 五：不給予支持。 　

案例4 法官和公訴人的做法都不正確。 法官甲作為證人屬于回避對象，應(yīng)該回避。

案 例 1:審判長對回避的含義的解釋不正確。法院對審判長的回避問題應(yīng)該要求其回避。出庭支持公訴的公訴人對審判長的回避問題應(yīng)該要求其必須回避。 案例2：合議庭的組成不合法，乙和丙兩兄弟沒有資格。 案例3：不正確，乙院長應(yīng)當(dāng)回避。 案例4：不正確，要有證據(jù)。 案例5：對被告人的請求應(yīng)當(dāng)給于支持。

第四十五條　審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避： 　　（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬； 　　（二）與本案有利害關(guān)系； 　?。ㄈ┡c本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。 　　前款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。 　　第四十六條　當(dāng)事人提出回避申請，應(yīng)當(dāng)說明理由，在案件開始審理時提出；回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。 　　被申請回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。 　　第四十七條　院長擔(dān)任審判長時的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。 　　第四十八條　人民法院對當(dāng)事人提出的回避申請，應(yīng)當(dāng)在申請?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時申請復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復(fù)議申請，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請人。