貴州什么不算茅臺侵權(quán)，有哪些經(jīng)典電影是在貴州拍攝的

尋槍。還有新版的西游記吧。在貴州取景的不算少了。

沒有拍過什么電影??！苗王城到有電視劇取景。九龍洞最多是拍過電視記錄片或者宣傳片之類的。

尋槍好看，演員也夠級別，其他的沒聽過，

商標(biāo)注冊時(shí)有選擇領(lǐng)域的，所以你說的只要注冊的時(shí)候沒注意，就容易照成困難也有可能是不侵權(quán)的。

這要看對方注冊該名字的時(shí)候其含蓋的產(chǎn)品范圍,如果將你的產(chǎn)品涵蓋進(jìn)去了你就算侵權(quán),否則不是.畢竟,只能是同類產(chǎn)品才算是侵權(quán).

是的，一樣算侵權(quán)

算

你網(wǎng)購的50件酒如果本地有此酒代理商是侵權(quán)，通常這種情況供貨商不會給你發(fā)貨。既使發(fā)貨你也許不能給買家提供入場資質(zhì)。如果本地?zé)o代理商你可以主動和廠家談代理事宜。走正規(guī)渠道。

只要不是假酒就沒問題

可以批給零售商，如果當(dāng)?shù)赜型畹木埔膊魂P(guān)你事，沒有什么侵權(quán)。

或許可以。

算，你沒看到網(wǎng)上經(jīng)常改一個(gè)字或者一個(gè)名來命名嗎？就是因?yàn)闀謾?quán)，很多產(chǎn)品都有搞笑的名字，只是為了雷同，但不相同而已，完全一樣是不行的，不是與ADC嗎，而實(shí)際上是ABC，我覺得你最好改一兩個(gè)字會好，例如“star in sweet heart”等英文代替會比較好

你好！不算侵權(quán)。當(dāng)然，前提是人家沒有用這個(gè)名字注冊商標(biāo)。我的回答你還滿意嗎~~

白酒（外文名：Liquor and Spirits），以糧谷為主要原料，以大曲、小曲或麩曲及酒母等為糖化發(fā)酵劑，經(jīng)蒸煮、糖化、發(fā)酵、蒸餾而制成的蒸餾酒。又稱燒酒、老白干、燒刀子等。酒質(zhì)無色（或微黃）透明，氣味芳香純正，入口綿甜爽凈

別的我不知道，醬香酒絕對是勾兌的，不勾兌你喝都喝不了，剛剛出來的酒有75°呢，像茅臺、鎮(zhèn)酒、習(xí)酒這些都是要勾兌的，更何況那些小酒品牌呢

不一定是不一定全是

肯定不行，現(xiàn)在給專賣店的貨，數(shù)量都是有限制的

你好！貴州茅臺酒企業(yè)定制需要取得貴州茅臺酒的授權(quán)才行，我司已獲得茅臺酒廠家授權(quán)，可為企業(yè)定制茅臺酒，公司位于上海市閔行區(qū)，可參觀，我們有很多酒品可供參觀，咨詢電話1800-李先生-1935-185我的回答你還滿意嗎~~

別說是企業(yè)，只要有錢，個(gè)人都可以定制。能不能加企業(yè)標(biāo)志不清楚，至少可以寫上專供XX公司。另外，酒瓶都可以按要求做成特色的，比如潛艇型狀的。

著作權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。 在一般情況下，構(gòu)成侵害著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為，應(yīng)具備下列條件：一、具有違法性。著作權(quán)法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，也就規(guī)定了一切他人相對的不得加以妨害的義務(wù)。違反這些義務(wù)，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規(guī)定他人相對的義務(wù)，也就不發(fā)生違法行為。例如，使用不受著作權(quán)保護(hù)的作品或材料，進(jìn)行法律不要求經(jīng)著作權(quán)人許可的使用，實(shí)施著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益控制范圍之外的行為，均不屬于著作權(quán)法上的侵權(quán)行為。 二、有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成他人的財(cái)產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計(jì)劃當(dāng)中，尚未造成損害事實(shí)，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準(zhǔn)備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書也未賣出，也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。 三、和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報(bào)社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見到后，擅自推薦給報(bào)社刊登出來，應(yīng)該認(rèn)為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒有必然的因果關(guān)系。 四、實(shí)施行為的人有過錯(cuò)，或雖無過錯(cuò)，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而沒有預(yù)見到，或已預(yù)見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權(quán)，或者沒有確切根據(jù)地以為它沒有著作權(quán)，而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯(cuò)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某出版社在不知情和作者乙進(jìn)行擔(dān)保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權(quán)產(chǎn)物后，出版社立即停止出版并調(diào)查核實(shí)，出版社就沒有過錯(cuò)，通常僅由作者乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權(quán)產(chǎn)物情況下，出版社就有過錯(cuò)，因而與作者乙作為共同侵權(quán)行為人負(fù)連帶賠償責(zé)任。此外，如果法律明確規(guī)定行為人即使無過失，也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，行為人實(shí)施的也是侵權(quán)行為。