某啤酒廠實(shí)施技改搬遷,無(wú)名啤酒廠誰(shuí)知道往哪搬遷

1,無(wú)名啤酒廠誰(shuí)知道往哪搬遷

礦泉水產(chǎn)地

無(wú)名啤酒廠誰(shuí)知道往哪搬遷

2,錦州啤酒廠要搬遷是真的嗎

只是聽(tīng)說(shuō),還不確定

錦州啤酒廠要搬遷是真的嗎

3,求案例分析的答案急速

1唐某應(yīng)享有專利權(quán)的或?qū)@M(fèi)用的百分之多少。。。。。(不好意思我忘了,你可以看一下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法) 2甲公司在未獲得專利前,與乙公司簽訂的專利合同實(shí)施許可合同是有效的 3唐某以該專利作價(jià)80萬(wàn)元設(shè)立注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司,符合法律規(guī)定 4該專利是具有新型性的 5丁公司的行應(yīng)是剽竊

求案例分析的答案急速

4,請(qǐng)教各位幫我做下面的案例分析題

1.超市無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任,實(shí)施產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證的機(jī)構(gòu),是國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門認(rèn)可的或者經(jīng)國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門授權(quán)的部門認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu).超市僅負(fù)責(zé)出售2.應(yīng)該賠償醫(yī)藥費(fèi)3.可以.因?yàn)?.....你賣的什么破啤酒啊?!害人不淺啊!還錢來(lái)!
1.超市承擔(dān)責(zé)任是一定的,因?yàn)槌惺菍⑹袌?chǎng)中的流量帶到自己超市來(lái)銷售,而他們應(yīng)該對(duì)自己產(chǎn)品或物品都要有一定的了解,比如過(guò)期產(chǎn)品,有害產(chǎn)品。所以啤酒瓶爆炸,和超市有一定的關(guān)系。2。它應(yīng)該賠償張某精神損失費(fèi),以后治療費(fèi)用一半。3。超市可以向啤酒廠返償,因?yàn)槲锲返谝粋€(gè)是從它那兒銷出的。所以啤酒廠的責(zé)任是最大的。

5,某工廠實(shí)行技術(shù)改造產(chǎn)量年均增長(zhǎng)率為x已知2009年產(chǎn)量為1萬(wàn)件

∵某工廠實(shí)行技術(shù)改造,產(chǎn)量年均增長(zhǎng)率為x,2009年產(chǎn)量為1萬(wàn)件,∴2010年產(chǎn)量為:1×(1+x);2011年的產(chǎn)量y與x間的關(guān)系式為:y=1×(1+x)×(1+x)=(1+x)2;即:y=(1+x)2.故答案為:y=(1+x)2.
(1)易知2009年的產(chǎn)量為400*(1+x) 所以2010年的產(chǎn)量為400*(1+x)*(1+x)即y=400*(1+x)*(1+x) (2)y=400*(1+x)*(1+x)=484 即(1+x)*(1+x)=1.21 即(1+x)=1.1或-1.1 則x=0.1或-2.1(負(fù)值不合題意,舍去) 所以x=0.1

6,某啤酒廠為適應(yīng)市場(chǎng)需要2012年起引進(jìn)葡萄酒生產(chǎn)線同時(shí)生產(chǎn)啤

解:設(shè)從2011年起,該車第 年啤酒和葡萄酒年生產(chǎn) 量分別為 噸和 噸,經(jīng)過(guò) 年后啤酒和葡萄酒各年生產(chǎn)量的總量分別為 噸和 噸。 (1)設(shè)第 年啤酒和葡萄酒生產(chǎn)的年生產(chǎn)量為 噸,依題意, = , = ,( ),·············································· 4分 則 = + = , 當(dāng)且僅當(dāng) ,即 時(shí)取等號(hào), 故 年啤酒和葡萄酒生產(chǎn)的年生產(chǎn)量最低,為 噸。································· 7分 (2)依題意, ,得 , ∵ , , ∴ , ∵ ,∴ ,∴ ,[來(lái)源:學(xué)#科#網(wǎng)Z#X#X#K] 從第6年起,葡萄酒各年生產(chǎn)的總量不低于啤酒各年生產(chǎn)總量 與葡萄酒各年生產(chǎn)總量之和的 。 15分
樓上的算個(gè)毛毛的答案啊

7,經(jīng)濟(jì)法案例分析題

確定本案被告是否構(gòu)成違約,前提是判定該買賣合同是否成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定:當(dāng)事人訂立合同,采取要約和承諾的方式。承諾生效時(shí)合同成立。要判定本案合同是否成立,關(guān)鍵在于認(rèn)定被告向原告所發(fā)出的傳真在性質(zhì)上是要約,還是要約邀請(qǐng)?《合同法》第14條、15條分別對(duì)要約和要約邀請(qǐng)作了規(guī)定。本案被告向原告發(fā)出的傳真,在性質(zhì)上屬要約邀請(qǐng),而非要約?,F(xiàn)依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定具體分析如下: 首先,從當(dāng)事人的意愿角度來(lái)看,應(yīng)屬于要約邀請(qǐng)。要約是希望和他人訂立合同的意思表示,一項(xiàng)要約應(yīng)當(dāng)含有當(dāng)事人受要約拘束的意愿,表明一經(jīng)受要約人承諾,合同即告成立,要約人即受該意思表示約束,故要約是一種能導(dǎo)致合同關(guān)系產(chǎn)生的法律行為。而要約邀請(qǐng)則是希望對(duì)方主動(dòng)向自己提出訂立合同的意思表示,不能導(dǎo)致合同關(guān)系的產(chǎn)生,只能誘導(dǎo)他人向自己發(fā)出要約。如果當(dāng)事人在其訂約的建議中提出其不愿意接受要約的拘束力,或特別聲明其提議是要約邀請(qǐng),而非要約,則應(yīng)認(rèn)為該提議在性質(zhì)上是要約邀請(qǐng),而非要約。本案中,被告向原告發(fā)出的傳真稱:“如貴廠有貨,請(qǐng)速來(lái)傳真,我廠愿派人前往購(gòu)買”, “請(qǐng)速來(lái)傳真”表明被告希望原告向自己發(fā)出要約; “我廠愿派人前往購(gòu)買” 應(yīng)理解為是派人前去協(xié)商購(gòu)買,而并不是前往原告處提貨,一般在原告尚未來(lái)函告知價(jià)格等情況,被告亦未派人前去查驗(yàn)鋼材質(zhì)量的情況下,不能決定要購(gòu)買該貨物,而且是被告送貨上門??梢?jiàn),該傳真是要約邀請(qǐng),而非要約。本案被告在給丙鋼材廠發(fā)去的傳真中明確指出“盼速發(fā)貨,運(yùn)費(fèi)由我公司負(fù)擔(dān)”。可見(jiàn),該傳真內(nèi)容中已明確具有被告愿受該傳真拘束的意思,一旦發(fā)貨,被告不僅要接受貨物,而且要承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。 其次,.從傳真的內(nèi)容上來(lái)看,是要約邀請(qǐng)而非要約。要約的意思表示不應(yīng)當(dāng)抽象籠統(tǒng),模糊不清,而應(yīng)當(dāng)具體確定,只要受要約人接受該要約后就能夠使合同成立。具體來(lái)所應(yīng)當(dāng)按《合同法》第12條規(guī)定的合同條款具體作出明確的意思表示;即使不能按《合同法》第12條規(guī)定的合同條款具體作出明確的意思表示,至少應(yīng)提出合同主要條款,也即決定著未來(lái)合同是否成立并生效的核心條款,這樣才能因承諾人的承諾而成立合同。其余欠缺條款可以按《合同法》第62條處理。而要約邀請(qǐng),則旨在希望對(duì)方當(dāng)事人提出要約,故不必包含合同的主要條款。在本案中,由于未來(lái)合同是買賣合同,所以被告向原告發(fā)出的傳真,如果構(gòu)成要約,就必須具備買賣合同要具備的主要條款。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第14條規(guī)定:一項(xiàng)要約必須具備標(biāo)的、數(shù)量和價(jià)格。一個(gè)建議如果寫明貨物并且明示或暗示地規(guī)定數(shù)量和價(jià)格,或規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格,即為十分確定。我國(guó)司法實(shí)踐及理論都認(rèn)為標(biāo)的與價(jià)款是買賣合同的基本條款。從本案來(lái)看,被告在傳真中只明確規(guī)定了標(biāo)的和數(shù)量(200噸01型號(hào)的鋼材),但并未提價(jià)款,被告顯然是希望原告向其告知價(jià)款,以進(jìn)一步與其協(xié)商是否購(gòu)買其鋼材。由于傳真內(nèi)容中缺少價(jià)格條款,不符合要約的構(gòu)成條件,所以只能視為要約邀請(qǐng)。 至于原告回復(fù)傳真和發(fā)運(yùn)鋼材的行為,法律上應(yīng)認(rèn)定為是一種要約行為。原告以傳真告知貨物的價(jià)格并發(fā)出貨物來(lái)作出訂立合同的提議,該提議已具備了未來(lái)合同的基本條款,且表明了原告愿意訂立合同的明確意思。相對(duì)而言被告則處于承諾人的地位,被告可以承諾也可以不承諾,被告拒收貨物,表明其拒絕承諾,所以合同根本沒(méi)有成立,自然不能要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。 此外,按照《合同法》的規(guī)定,在合同不成立情況下,如果一方當(dāng)事人在締約過(guò)程中具有過(guò)失,則應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則,承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。但從本案來(lái)看,被告發(fā)出傳真及拒絕收貨,都不能認(rèn)定其具有過(guò)失,因此,也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。
飯店要賠償?shù)?可以,因?yàn)樗麄儍蓚€(gè)負(fù)連帶責(zé)任的

推薦閱讀

熱文