某商店向酒廠發(fā)出要約，某商店向一酒廠發(fā)言表示欲向其購買10萬瓶假冒牌白酒每瓶五元酒廠立

販賣假酒是要入刑的，回信應(yīng)該是堅決不行

期待看到有用的回答！

答案為A（撤回要約）。因為在要約發(fā)生法律效力以前要約人發(fā)出了使其要約不生效的通知，即撤回要約。

c

C A、B、D三項均是對要約的正確表述。到商店買東西時，商店為要約人，顧客為受要約人，故選C項。

支持一下感覺挺不錯的

該商業(yè)廣告是要約。商店以男式車不賣給女士為由拒絕銷售的做法，是違反要約規(guī)定的。雙方已經(jīng)構(gòu)成了合同，且合同已經(jīng)生效?！逗贤ā?第十五條 要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。第二十一條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。第二十五條 承諾生效時合同成立。第二十六條 承諾通知到達(dá)要約人時生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。

要約是和他人訂立合同的意思表示。要約在活動和對處貿(mào)易中又稱為報價、發(fā)價或發(fā)盤。發(fā)出要約的當(dāng)事人稱為要約人，而要約所指向的雙方當(dāng)事人則稱為受要約人。一項要約要取得法律效力，必須符合規(guī)定：1.內(nèi)容具體確定。2.要約必須表明受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。.

一個簡單的例子:你到服裝商店買衣服。衣架上衣服均標(biāo)明了價格，你看中了某款服裝，提出要以8折的價格購買，商店營業(yè)員同意了你的還價，并把服裝賣給你。這里，商店的標(biāo)價行為屬于要約邀請，你的還價屬于要約，營業(yè)員的同意屬于承諾。僅供參考。

此情形是合同法上的一個有爭議的問題，即交叉要約的效力。 一種觀點：交叉要約本身并不成立合同，因為雙方都是向?qū)Ψ桨l(fā)出要約，只有當(dāng)對方正式表示接受時，雙方意思表示方達(dá)成一致，所以，即使在交叉要約的場合，雙方也可以拒絕對方所發(fā)出的要約。 另一種觀點：雙方已經(jīng)表示相同的意思表示，法律可以推定雙方已經(jīng)作出了承諾。一般認(rèn)為，從鼓勵交易的需要出發(fā)，可以認(rèn)定雙方已經(jīng)達(dá)成了合意。當(dāng)然，交叉要約能夠成立合同是以雙方意思表示在合同內(nèi)容上完全一致且意思表示已經(jīng)到達(dá)了對方為前提。 本題中，只就價格、款式達(dá)成一致而沒有涉及到履行期限、地點等內(nèi)容，可以認(rèn)定不符合交叉要約的要件，因此合同未成立。所以大連A公司可以拒絕。 僅供參考，你最好還是問一下老師吧！

法律問題I本案涉及的主要法律問題是，在所有權(quán)保留延及交付貨物轉(zhuǎn)售收益時，賣方對該收益的權(quán)利是債權(quán)還是物權(quán)權(quán)益? 法院判決駁回上訴。判決指出，聯(lián)系合同的一般條件，第13條的目的明顯 是在買方失去支付能力時盡最大陽度保護(hù)原告，免子在失去對貨物的控制但卻沒 有失去法律權(quán)利時沒有支付的風(fēng)險，無論保留權(quán)利的貨物是否在收到付獻(xiàn)之前保 持完整；為實現(xiàn)這一目的，買方陳享有出售貨物的毋痛置疑的權(quán)利外，該條款使 買方存在默示的義務(wù)，按照一股的本人與代理人、委托人與受托人的誠佰受托關(guān) 系付款。原告有權(quán)追索轉(zhuǎn)售的收益。

答：(1)存在合同關(guān)系，因為案例中美國公司與c公司表現(xiàn)為如下：一；.美國某公司發(fā)出要約（暫稱為“要約1”），c公司拒絕要約。二；c公司發(fā)出新的要約（暫稱為“要約2”），此時美國公司作出兩種行為，行為一是拒絕要約2，并發(fā)出新的要約（暫稱為"要約3"），行為二是美國公司同意"要約2",作出承諾。此時合同即成立 （2）起訴其違約，要求其違約賠償。