濟(jì)寧鄒城白酒什么名字，在鄒城有沒有建設(shè)星級酒店如果有見到什么程度了這個酒店叫什

沒有吧。

貌似沒有具體標(biāo)星的吧 不過國際飯店和擇鄰山莊應(yīng)該都是3星級的標(biāo)準(zhǔn)

鄒城誕生孔孟地，丹陽照耀齊魯城。我心愛汝誰能知，熱盼攜手共人生.

春游芳草地，夏賞綠荷池，秋飲黃花酒，冬吟白雪詩 出自北宋汪洙所編《神童詩》

鄒衍宏道志堪夸,丹心長存義無涯.真章始艷春秋誓,妙影旖旎漾云霞.

火車站對面有個鉆石錢柜的說。。 在城中城對面好像要新開一個店 可以關(guān)注一下！ 我感覺還可以

天翔的308和309不錯，但是老板比較惡心，不讓自帶東西，我們是去唱歌的，不是做大頭買貴飲料食品的，而且原來20一壺的茶沒了，取而代之的是8塊錢一杯的，人家維也納的才5塊一杯，而且還有5塊錢一壺的白開水，因為本人不喜歡喝茶只喝白開水，而且還可以自帶飲料食品，最可惡的是他們兩家經(jīng)常不給發(fā)票，維也納還好點，又一次我因為要發(fā)票把他們經(jīng)理都給弄過來了，最后他們竟然敢給我一張空白的手寫發(fā)票！大膽不？天翔更可惡，竟然一直沒發(fā)票！ 星期8效果不怎么樣，但是價格便宜，點歌的時候比較不方便。馬莊糧站東邊也開了家，叫什么名字忘記了，那邊也可以

孔子生魯昌平鄉(xiāng)陬邑?！蠹庑鞆V曰：“陬音騶?？装矅弧?，孔子父叔梁紇所治邑’?！薄鹚麟[陬是邑名，昌平，鄉(xiāng)號?？鬃泳郁斨u邑昌平鄉(xiāng)之闕里也?！跽x括地志云：“故鄒城在兗州泗水縣東南六十里。昌平山在泗水縣南六十里?？鬃由洁l(xiāng)，蓋鄉(xiāng)取山為名。故闕里在泗水縣南五十里。輿地志云鄒城西界闕里有尼丘山。”按：今尼丘山在兗州鄒城，闕里即此也。括地志云：“兗州曲阜縣魯城西南三里有闕里，中有孔子宅，宅中有廟。伍緝之從征記云闕里背邾面泗，即此也。”按：夫子生在鄒，長徙曲阜，仍號闕里。其先宋人也，曰孔防叔?！鹚麟[家語：“孔子，宋微子之后。宋襄公生弗父何，以讓弟厲公。弗父何生宋父周，周生世子勝，勝生正考父，考父生孔父嘉，五世親盡，別為公族，姓孔氏?？赘干幽窘鸶福鸶干鷞罒幸}夷。{罒幸}夷生防叔，畏華氏之逼而奔魯，故孔氏為魯人也?！狈朗迳?，伯夏生叔梁紇?！跽x括地志云：“叔梁紇廟亦名尼丘山祠，在兗州泗水縣五十里尼丘山東趾。地理志云魯縣有尼丘山，有叔梁紇廟?！?，紇與顏氏女野合而生孔子，○索隱家語云“梁紇娶魯之施氏，生九女。其妾生孟皮，孟皮病足，乃求婚於顏氏徵在，從父命為婚”。其文甚明。今此云“野合”者，蓋謂梁紇老而徵在少，非當(dāng)壯室初笄之禮，故云野合，謂不合禮儀。故論語云“野哉由也”，又“先進(jìn)於禮樂，野人也”，皆言野者是不合禮耳。□正義男八月生齒，八歲毀齒，二八十六陽道通，八八六十四陽道絕。女七月生齒，七歲毀齒，二七十四陰道通，七七四十九陰道絕。婚姻過此者，皆為野合。故家語云“梁紇娶魯施氏女，生九女，乃求婚於顏氏，顏氏有三女，小女徵在”。據(jù)此，婚過六十四矣。禱於尼丘得孔子。魯襄公二十二年而孔子生?！鹚麟[公羊傳“襄公二十一年十有一月庚子，孔子生”。今以為二十二年，蓋以周正十一月屬明年，故誤也。后序孔子卒，云七十二歲，每少一歲也。生而首上圩頂，○索隱圩音烏。頂音鼎。圩頂言頂上窳也，故孔子頂如反宇。反宇者，若屋宇之反，中低而四傍高也?！跽x括地志云：“女陵山在曲阜縣南二十八里。干寶三日紀(jì)云‘徵在生孔子空桑之地，今名空竇，在魯南山之空竇中。無水，當(dāng)祭時酒掃以告，輒有清泉自石門出，足以周用，祭訖泉枯。今俗名女陵山’?！惫室蛎磺鹪啤Ｗ种倌?，姓孔氏。齋 參考資料：《史記 孔子世家第十七》

《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》原唱是高安。高安，出生于山東省鄒城市，中國內(nèi)地男歌手。2008年2月發(fā)布單曲《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》。2008年發(fā)布歌曲《我是否也在你心中》《愛的音符》《愛情酒》《分手后還是朋友》。2012年再次執(zhí)筆情歌，攜手杭嬌共同演繹《一生無悔》。高安主要作品：《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》《紅塵情歌》《我是否也在你心中》《讓你傷心我好難過》《我好想哭》《思思念念全是你》《感謝媽媽》《品鄉(xiāng)愁》 《愛就是永遠(yuǎn)》《是我不對》《分手后還是朋友》《一生去守候》《你把愛還給我》《愛的童話》《嘆情歌》。擴(kuò)展資料：演繹經(jīng)歷：2006年步入音樂圈進(jìn)行歌曲創(chuàng)作。2007年 幕后歌曲槍手。2008年2月 根據(jù)自己感受寫的歌詞《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》唱紅網(wǎng)絡(luò)及大街小巷。2008年 相繼推出以傷感動人歌詞為主的歌曲《我是否也在你心中》《愛的音符》《愛情酒》《分手后還是朋友》等。2009年2月 一手包辦《遠(yuǎn)方的你》詞曲。2009年5月 感悟中國流行音樂最前沿南下廣州2009年10月先后舉辦北京國航高安歌友會，浙江溫州高安歌友會，江蘇鎮(zhèn)江高安歌友會，浙江。溪高安歌友會，江蘇江陰高安歌友會，江蘇臺州高安歌友會。。2009年11月 做客《中華好歌網(wǎng)》藝人坊接受獨家視頻采訪。2009年12月主演第一部電影《明星狗仔隊》。2009年12月7號隆重推出傷感情歌《思思念念全是你》。

原唱叫名字叫劉清沨。現(xiàn)在是一位梵音歌手忠愛唱佛樂的。劉清沨的代表作《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》和《弟子求懺悔》

高安

假打。不是高安唱的好不好，虛偽

真實內(nèi)幕： 一首《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》，可以說火遍了09年整個歌壇，無論是電視，還是大街小巷，走到哪里都能聽到。但是和別的歌曲不同的是，這首歌火的一塌糊涂，多數(shù)人卻不知道原唱者是誰，因為市場上出現(xiàn)了眾多歌手演唱的版本。 高安版《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》 來自山東的歌手高安是這首歌的原唱，《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》的曲來自臺灣，由徐嘉良創(chuàng)作，2008年2月高安親自填了詞，并錄制演唱，上傳到UC后很快唱紅了網(wǎng)絡(luò)，市場上盜版層出不窮。但由于高安只是出于興趣愛好，并沒有注重版權(quán)保護(hù)，也沒有正規(guī)宣傳，所以這首歌很快被其它歌手翻唱，有新聞?wù)f高安將通過法律措施維護(hù)版權(quán)。 辦桌二人組版《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》 由辦桌二人組演唱的版本，是第一個翻唱高安的版本，辦桌二人組來自臺灣，出道幾年一直名氣平平，在高安版本唱火之后，辦桌二人組立刻翻版，并介入推廣。雖然是翻唱的，但在內(nèi)地歌壇也占據(jù)了一席之地。 江智民 周虹版《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》 一首歌火了，必然有很多歌手想搶這塊肥肉，作為新晉歌手的江智民，領(lǐng)銜周虹也翻唱了這首歌，并且改為男女對唱版的，雖然依然是翻唱的，老百姓聽多了獨唱版的，對于對唱版的頗感新鮮，在市場也有一定的反響。 以上三個版本都是在市場上影響比較大的，除此之外內(nèi)地的網(wǎng)絡(luò)歌手中還有很多翻唱此歌曲的，都想爭奪這塊肥肉，比如關(guān)澤楠的《這一生有你就足夠》、陳美惠的《在我心里有個你》等等，但都是將高安版的歌詞略做改動，想自立一席門戶，還有甚者直接抄襲歌名重新創(chuàng)作的，比如司文的《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》，歌名一樣，詞曲不同。在網(wǎng)絡(luò)歌壇越發(fā)昌盛的今天，看來一首歌火了，就暴露了很多歌手的音樂素質(zhì)，這對于原唱歌手來說，危害很大。 筆者在這里想說一句，尊重版權(quán)，不打擦邊球，這是一個合格音樂人的底線。

原文 余外家世居吳淞江南千墩浦上[1]。表兄淀山公[2]，自田野登朝[3]，宦游二十馀年[4]，歸始僦居縣城[5]。嘉靖三十年[6]，定卜于馬鞍山之陽、婁水之陰[7]。 憶余少時嘗在外家，蓋去縣三十里，遙望山頹然如積灰[8]，而煙云杳靄[9]，在有無之間。今公于此山日親，高樓曲檻，幾席戶牗常見之。又于屋后構(gòu)小園，作亭其中，取靖節(jié)“悠然見南山”之語以為名[10]。靖節(jié)之詩，類非晉、宋雕繪者之所為[11]。而悠然之意，每見于言外，不獨一時之所適。而中無留滯[12]，見天壤間物[13]，何往而不自得？余嘗以為悠然者實與道俱[14]。謂靖節(jié)不知道，不可也。 公負(fù)杰特有為之才，所至官，多著聲績[15]，而為妒媢者所不容[16]。然至今朝廷論人才有用者，必推公。公殆未能以忘于世[17]，而公之所以自忘者如此。 靖節(jié)世遠(yuǎn)，吾無從而問也。吾將從公問所以悠然者。夫“山氣日夕佳，飛鳥相與還，此中有真意，欲辨已忘言”[18]，靖節(jié)不得而言之，公烏得而言之哉[19]？公行天下，嘗登泰山[20]，覽鄒嶧[21]，歷嵩、少間[22]，涉兩海[23]，入閩、越之隩阻[24]，茲山何啻泰山之礨石[25]？顧所以悠然者，特寄于此！莊子云[26]：“舊國舊都[27]，望之暢然[28]。雖使丘陵、草木之緡[29]，入之者十九[30]，猶之暢然[31]。況見見聞聞?wù)咭瞇32]？”予獲侍斯亭[33]，而僭為之記[34]。 翻譯 我外祖父家世代居住在吳淞江南邊的千墩浦邊上。表兄周淀由考中進(jìn)士進(jìn)入仕途，在外做官二十多年，罷官回來后在昆山縣城租房居住。嘉靖三十年，在馬鞍山的南麓，婁水的兩岸定居。 回憶起我小時候曾經(jīng)住在外祖父家，大概離縣城三十里，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地遙望馬鞍山坍塌如一堆堆積的土灰一樣，云霧繚繞，似有似無。淀山公越來越喜歡這座山了，在山上建了高大的樓閣，彎曲的欄桿，臺幾、坐席、門窗隨處可見，又在房子的后面建了一座小花園，在園子中建了一座亭子，用陶淵明“悠然見南山”的詩句作為亭子的名字。陶淵明的詩不像晉代、宋代那些刻意修飾文字的人所做的一樣，而恬淡自然的意韻，常常體現(xiàn)在言外，不只是一時的適意。而看到天地間的萬物，心中無阻塞之處，隨遇而安,到了哪里能不悠然自得呢?我曾經(jīng)認(rèn)為悠自得的人確實能夠和天道成為—體，說陶淵明先生不知道天道，是不行的啊。 淀山公依仗杰出有為的才能，所做官職，多有顯著的聲名和功績，因而不被嫉妒他的人容納。然而到現(xiàn)在，朝廷談?wù)摽梢灾赜玫娜瞬?，還—定推崇淀山公。大概淀山公沒有被世人所忘懷，然而,他自己卻忘懷到這種地步。陶淵明先生已經(jīng)遠(yuǎn)去了，我無從跟隨他來向他請教。我將要跟隨淀山公向他請教“悠然”的原因。那“山氣日夕佳，飛鳥相與還，此中有真意，欲辨已忘言”的詩句，陶淵明沒有能夠說出其中“悠然”的含義，淀山公哪里能夠說出它呢?淀山公游歷天下，曾登上泰山；游覽鄒山，游歷嵩山及少室山之間，涉游東海和南海；進(jìn)入福建和浙江兩地深險難行的地域，這馬鞍山與泰山的一塊大石頭有什么不同呢?回想淀山公的悠然自得，只寄托在這座山中吧!莊子說：“自己的祖國和故鄉(xiāng)，看到她心里就舒暢，即使丘陵萆木雜蕪，掩蔽了十分之九，心里仍然舒暢。何況是親身見聞到本來面目的呢?”我獲得陪同這座悠然亭的主人的榮耀，冒昧地寫下了這篇文章。 注釋 [1]外家：指外祖父家。吳淞江：又名蘇州河，在今江蘇省南部、上海市西部，流經(jīng)昆山。千墩浦：歸有光《前山丘翁壽序》：“吳郡太湖之別，為淀山湖，湖水溢出為千墩浦，入于吳淞江。當(dāng)浦入江之處，地名千墩；環(huán)浦而居者，無慮數(shù)千家?！? [2]表兄淀山公：周大禮別號淀山，系因淀山湖之地而名。歸有光的母親周桂與周大禮的父親周書同一祖父。 [3]自田野登朝：指周大禮于嘉靖十一年（1532）考中進(jìn)士而入仕途。 [4]宦游：古人指外出做官。 [5]歸：指罷官里居。僦（jiù）居：租房。縣城：指昆山縣城。 [6]嘉靖三十年：即公元1551年。 [7]定卜：指定居。馬鞍山：在今江蘇昆山境內(nèi)，又名玉峰。其形如馬鞍，故名馬鞍山。陽：山的南面稱陽。婁水：即婁江。歸有光《見村樓記》：“昆山治城之隍，或云即古婁江。然婁江已湮，以隍為江，未必然也?！标帲核哪厦鏋殛帯? [8]頹（tuí）然：坍塌的樣子。 [9]杳靄：云霧飄渺的樣子。 [10]靖節(jié)：即陶淵明（365—427），晉潯陽（今屬江西）人，一名潛，字元亮。曾為州祭酒，復(fù)為鎮(zhèn)軍、建威參軍，后為彭澤令，因“不為五斗米而折腰”，棄官歸隱，以詩酒自娛。他詩風(fēng)恬淡，狀寫山川田園之美，樸素自然。有《陶淵明集》，世稱靖節(jié)先生?！稌x書》《宋書》皆有傳。悠然見南山：見陶淵明《飲酒二十首》詩之五：“采菊東籬下，悠然見南山?！? [11]雕繪：指刻意修飾文字。 [12]中無留滯：指心中無阻塞之處，隨遇而安。 [13]天壤間物：指天地間的萬物。 [14]道：這里指宇宙萬物的本原、本體?！俄n非子·解老》：“道者，萬物之所然者，萬理之所稽也。” [15]聲績：指聲名與功績。 [16]妒媢：即妒忌。 [17]殆：大概。未能以忘于世：指沒有被世人所忘懷。 [18]“山氣”四句：見陶淵明《飲酒二十首》之五。大意是說，歸鳥群使人感受到真樸自然的意趣，忘了再加辨析。李善注“欲辨已忘言”云：“言者，所以在意也；得意而忘言?！? [19]烏得：哪里能夠。 [20]泰山：我國五岳中的東岳，主峰在今山東泰安市北，山上名勝古跡眾多。 [21]鄒嶧：即嶧山，又名鄒山，在今山東鄒城東南。秦始皇曾登此山刻石記功。 [22]嵩：即嵩山，五岳中的中岳，在今河南登封以北。少：指少室山，為嵩山三高峰之一?！睹接洝罚骸搬陨街袨榫O峰，東曰太室，西曰少室?！鄙偈疑奖甭次迦榉逑掠兄纳倭炙?。 [23]兩海：這里指東海與南海。周大禮曾受“廣南之命”，見歸有光《封中憲大夫興化知府周公行狀》一文。 [24]閩、越：指今福建與浙江一帶。隩（ào）阻：深險難行之地。 [25]茲山：指馬鞍山。何啻（chì）：何異于。礨（lěi）石：大石。 [26]莊子：即莊周（前369—前286），戰(zhàn)國宋蒙人，曾為漆園吏，著《莊子》十馀萬言，主張清靜無為?！妒酚洝酚袀鳌Ｒ韵乱囊姟肚f子·則陽》。 [27]舊國舊都：指故鄉(xiāng)。 [28]暢然：歡快的樣子。成玄英疏云：“少失本邦，流離他邑，歸望桑梓，暢然歡喜。” [29]草木之緡（mín）：草木叢生，芒昧不分之意。 [30]入之者十九：指進(jìn)入于丘陵草木所掩蔽之中，見十識九。 [31]猶之暢然：意謂出于外而可望見者止十之一，卻仍然歡快喜悅。 [32]見見聞聞：看到曾經(jīng)看過的，聽到曾經(jīng)聽過的。指接觸到熟悉的事物。 [33]獲侍斯亭：獲得陪同這座悠然亭的主人的榮耀。此乃謙詞。 [34]僭（jiàn）：謙詞。指超越本分，冒用在上者的職權(quán)、各義行事。這里代指周大禮寫作此文。

無證駕駛本身就是違反交規(guī)的違法行為不能得到人身意外傷害保險賠償

這個 是需要看看保單內(nèi)容的

本報鄒城6月4日訊 6月4日，鄒城法院審結(jié)了一起人身保險合同糾紛案，一被保險人駕駛摩托車時因交通事故死亡，保險公司以其無證駕駛符合免責(zé)條款為由拒絕賠償，被保險人的父母將保險公司告上法庭，法院一審判處保險公司給付其父母保險賠償金20000元。 被保險人鄭某生前是鄒城市某廠職工。2006年5月28日，該廠與鄒城市某保險公司簽訂了以鄭某等17名職工為受益人、每人保險金額20000元，保險期限為1年的意外傷害定額保險合同。工廠作為投保方，提交了被保險人的名單復(fù)印件。之后，保險公司將合同送給廠方一份，但沒有把人身意外傷害保險內(nèi)容、保險公司拒賠的幾種情形向廠方解釋說明。 2006年11月13日，鄭某駕駛摩托車外出，發(fā)生交通事故死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄭某無證駕駛屬違法行駛，對事故負(fù)主要責(zé)任。鄭某的父母認(rèn)為，既然單位已為兒子辦理了保險，就應(yīng)申請保險公司理賠。后來，雖然保險公司受理了申請，但出具了保險拒賠案件報告書，認(rèn)為鄭某違法駕駛造成死亡，符合保險條款免責(zé)規(guī)定，不予賠償。為此，鄭某的父母將保險公司告上法庭。 法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂的人身意外傷害保險合同屬有效合同，依照保險法規(guī)定，保險合同中規(guī)定有保險人免責(zé)條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。據(jù)此，保險公司以符合免責(zé)條款為由拒付原告保險金的理由不成立。

因為無證駕駛在保險中是不給予賠付的，屬于保險公司的免除責(zé)任，不過如果你可以證明保險公司在辦理保險時，并沒有向你清楚的解釋保險的免責(zé)條款，那么還是有希望拿到賠償金的，如果找不到理由的話就只能認(rèn)栽了，你寬慰點，慢慢想想，或許就可以想出來保險公司沒有向你很明了的說明保險責(zé)任的事情呢，加油~~

無法一概而論，要看個案的具體情況而定。下面有一份判決書，你可以自己學(xué)習(xí)一下。 阿壩藏族羌族自治州中級人民法院 民事判決書 (2012)阿中民終字第42號 上訴人（原審被告）中國人壽保險股份有限公司馬爾康縣支公司，住所地馬爾康鎮(zhèn)達(dá)爾瑪街10號（現(xiàn)遷馬爾康鎮(zhèn)達(dá)薩街151號三樓）。負(fù)責(zé)人龍暉，該公司經(jīng)理。委托代理人張學(xué)，四川旭輝律師事務(wù)所律師。委托代理人張艷霞，四川旭輝律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）許光秀（系被保險人的母親），女，藏族，1958年1月14日出生，四川省馬爾康縣人，現(xiàn)住馬爾康縣沙爾宗鄉(xiāng)呷博村。被上訴人（原審原告）李明清（系被保險人的父親），男，藏族，1958年4月15日出生，四川省馬爾康縣人，現(xiàn)住馬爾康縣沙爾宗鄉(xiāng)呷博村。委托代理人李明生，男，藏族，1964年1月4日出生，四川省馬爾康縣人，現(xiàn)住馬爾康縣馬爾康鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)街126號附15號。上訴人中國人壽保險股份有限公司馬爾康縣支公司（以下簡稱“人壽保險公司”）因與被上訴人許光秀、李明清意外傷害保險合同糾紛一案，不服馬爾康縣人民法院（2012）馬民初字第10號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽保險公司委托代理人張學(xué)、張艷霞，被上訴人許光秀、李明清委托代理人李明生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定，2010年5月12日，阿壩州金盾爆破有限公司為被保險人李世海在人壽保險公司購買了一份為期一年(2010年5月13日至2011年5月12日止)的《意外傷害保險》，2011年2月2日17時30分，被保險人李世海駕駛無證兩輪摩托車行駛至沙爾宗鄉(xiāng)呷博村一組時，與蔣志強駕駛的川U13800號中型越野車發(fā)生碰撞，造成被保險人死亡。馬爾康縣公安局交警大隊出具的《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定當(dāng)事人蔣志強在此事故中負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人李世海不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告人壽保險公司出具保險單，按照保險險種要求賠付16萬元保險金，因被告未在法定期限內(nèi)賠付，造成原告300日的誤工，要求承擔(dān)違約金32000元。被告人壽保險公司，以交通事故認(rèn)定書上已明確說明被保險人是無證駕駛，根據(jù)中國人壽保險股份有限公司人身意外傷害綜合保險條款第四條第五款規(guī)定（被保險人酒后駕駛，無合法有效駕駛證或駕駛無有效行駛證件的機動車）和保險合同相關(guān)規(guī)定，本次事故不屬于保險合同規(guī)定的責(zé)任賠償范圍，而是屬于保險合同免責(zé)條款規(guī)定的不予賠償范圍，被告方拒付意外保險金是合法有效的。被保險人李世海因交通事故死亡，依據(jù)保險合同相關(guān)規(guī)定，解除被保險人李世海的保險合同，合同終止。原審認(rèn)為，本案是因意外傷害造成被保險人死亡的人身保險合同糾紛，根據(jù)《合同法》、《保險法》的相關(guān)規(guī)定，原、被告之間的保險合同依法成立，合法有效。人壽保險公司因在舉證時限內(nèi)未向法院提供任何相關(guān)證據(jù)來支持自己的免責(zé)事由，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被保險人李世海駕駛無證兩輪摩托車與蔣志強駕駛的川U13800號中型越野車發(fā)生交通事故，根據(jù)馬爾康縣公安局交警大隊出具的《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定當(dāng)事人蔣志強在此事故中負(fù)全部責(zé)任，被保險人李世海不承擔(dān)事故責(zé)任。既然被保險人李世海在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任，對事故的發(fā)生沒有過錯。被保險人在本身沒有過錯的情況下，導(dǎo)致人身死亡而不能按照保險合同獲得救助，則被保險人訂立人身保險合同就失去了實際意義。但被告方認(rèn)為此保險事故屬于保險合同約定的免責(zé)條款（被保險人酒后駕駛、無有效駕駛執(zhí)照駕駛或者駕駛無有效行駛證的機動交通工具），人壽保險公司免責(zé)。根據(jù)《合同法》第三十九條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明?！焙汀逗贤ń忉專ǘ返诹鶙l規(guī)定：“提供格式條款的一方對格式條款中免除或限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)示，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。提供格式條款一方對已盡合理提示說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任”，本案被告沒有提供相關(guān)證據(jù)足以證明被告方對免責(zé)條款有特別提示、明確說明，只在庭審中辯稱阿壩州金盾爆破有限公司是在翻閱合同內(nèi)容的情況下簽定了合同，且被保險人李世海的匯交保險單上無免責(zé)條款更無特別提示、說明。根據(jù)《保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”，因此，對被告人壽保險公司，提出此次事故不予賠付的主張，本院不予支持。本案中阿壩州金盾爆破有限公司按照保險合同約定，按時交納了被保險人李世海的人身意外傷害險的保險金。事故發(fā)生后，被保險人李世海的險情屬于匯交保險單險種代碼715；保險責(zé)任715—1：意外傷害；保險金額16萬元。根據(jù)《保險法》第十四條之規(guī)定“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險金額，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！北驹褐С衷娣街鲝埍桓嬷Ц兑馔鈧ΡｋU金16萬元的訴訟請求。原告方主張被告支付3.2萬元的違約金，因在庭審中原告方未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告方主張被告方承擔(dān)所有訴訟費的訴求，由于原告無相關(guān)證據(jù)證明3.2萬元的違約金，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其敗訴風(fēng)險，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款、第二款之規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外；部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)”，因此，本案 3.2萬元標(biāo)的額所交納的訴訟費690元由原告方承擔(dān)， 16萬元標(biāo)的額交納的訴訟費3450元由被告人壽保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條；《中華人民共和國合同法解釋（二）》第六條；《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款；《最高人民法院【關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定】》第二條、第三十四條第一款、第二款；《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決：一、判決被告人壽保險公司賠付原告許光秀、李明清保險金160000.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)支付；二、判決駁回原告許光秀、李明清主張被告人壽保險公司支付違約金32000.00元的訴訟請求。本案案件訴訟費4140元，由原告承擔(dān)690元，被告承擔(dān)3450元。一審判決后，人壽保險公司不服判決上訴稱，一、原審法院判決賠付金額有誤，因與阿壩州金盾爆破有限公司簽訂有《特別約定書》，因此本案即使要賠，金額也為8萬元，而非16萬元。二、本案上訴人應(yīng)當(dāng)免責(zé)，因被保險人李世海系無證駕駛無行駛證摩托車。二審中，人壽保險公司提交了如下證據(jù)：一、保險合同送達(dá)書回執(zhí)、投保交費清單、理賠申請書、拒絕給付保險金通知書、特別約定書、匯交申請書、匯交件承保通知書、“國壽綜合意外傷害”“國壽通泰交通意外傷害A款”保險條款及被保險人清單，擬證明雙方合同簽訂情況及有免責(zé)條款和特別約定條款。二、交通事故證明及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，擬證明李世海無證駕駛，屬于保險合同免責(zé)范圍，保險公司應(yīng)免責(zé)。被上訴人認(rèn)為上述證據(jù)已過舉證時限，對其真實性、合法性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定，二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。第四十三條第一款規(guī)定，當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納。人壽保險公司在二審中提交的上述證據(jù)，在一審開庭前即已產(chǎn)生，但未在一審法院指定的舉證期限內(nèi)提交，不符合新證據(jù)的規(guī)定，本院對上述證據(jù)不予采信。被上訴人答辯稱，一、一審雙方未提交《特別約定書》。二、上訴人稱本案應(yīng)當(dāng)免責(zé)，無法律和事實依據(jù)。三、一審駁回違約賠償金32000.00元的請求不當(dāng)。被上訴人提交了如下證據(jù)：馬爾康建筑實業(yè)有限責(zé)任公司的證明一份，擬證明上訴人李明清及其代理人李明生為本案而產(chǎn)生的誤工情況及工資標(biāo)準(zhǔn)。上訴人認(rèn)為無法證明該公司與二人的勞動關(guān)系，對該份證明真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持異議。因被上訴人未提出上訴，故該請求不屬二審審理范圍；且該證據(jù)未在一審法院指定的舉證期限內(nèi)提交，不符合新證據(jù)的規(guī)定，本院對該證據(jù)不予采信。二審查明的事實與一審查明的一致。本院認(rèn)為，人壽保險公司在本案中未能證明其在簽訂合同時盡到了充分說明義務(wù)，故其主張適用免責(zé)條款的約定，不應(yīng)支持；被保險人李世海雖系無證駕駛無證兩輪摩托車與蔣志強駕駛的川U13800號中型越野車發(fā)生交通事故，但在此事故中并無責(zé)任，一審判決人壽保險公司賠付款項并無不當(dāng)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條、第四十三條第一款規(guī)定，人壽保險公司在一審舉證期限內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)及《特別約定書》，在二審中提交的證據(jù)不屬新證據(jù)，其要求按《特別約定書》約定賠付50%的主張不能得到支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，經(jīng)合議庭合議并報本院審判委員會討論決定，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條、第四十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4140元，由人壽保險公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。 審 判 長 馬 文 靜 審 判 員 昌 玲 審 判 員 許 志 英 二0一二年五月十日 書 記 員 吳 延 麗