朋友勸酒喝白酒出事賠多少，邀請朋友出去吃飯喝酒期間還勸酒吃完各自回家朋友在回家路

如果事實認定屬實，就是勸酒了。那么需要賠償。賠償金額看對方家屬提出來多少再議。有標準的。如果對方家屬不追究，無需賠償。

應(yīng)勸阻其開車，同飲酒的人在道路交通法中規(guī)定承擔民事賠償責任

這是她自己的責任了??！對方是成年人的話就需要承擔責任

首先第一點來說，如果只有你和朋友兩個人喝酒，那么喝酒之后朋友在途中出現(xiàn)了事故，有或者是朋友回家之后，出現(xiàn)了意外，那么不管這兩種情況的哪一種，你都是要承擔一定責任的，因為和他一起喝酒的人是你，你就應(yīng)該會承擔連帶責任，至于賠償多少，完全就看你和朋友家屬的協(xié)商了。我們村里今年春天就出現(xiàn)了這么一個事情，村里一戶人家種樹，然后他的朋友前去幫忙，等種樹完以后，幾個人一起喝酒，這個朋友非常貪杯，所以就多喝了幾杯，然后一個人騎電動三輪車回家，在回家的路上，把車騎到了路邊的大坑里面，人24小時以后才被發(fā)現(xiàn)，早都已經(jīng)死亡，這個朋友今年剛剛50多歲，上有老下有小，兩個兒子都還沒有結(jié)婚，最后的處理結(jié)果挺讓人意外的，一共賠償了對方6萬元錢不到吧，一個生命就這樣結(jié)束了。

有責任。

不會

不管你勸沒勸只要你和他喝了酒，你就有責任

應(yīng)該賠償。

【四種勸酒情形要承擔法律責任】　　和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：　　1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；　　2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；　　3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；　　4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

付費內(nèi)容限時免費查看 回答 您好，您的問題我已經(jīng)看到了，正在整理答案，請稍等一會兒哦~ 律臨-精選問答問一起喝酒的人出了事情負多少責任?侵權(quán)糾紛2020-12-25孟秀秀律師 解答山東瀛超律師事務(wù)所 執(zhí)業(yè)5年咨詢我答如果因為在一起喝酒出現(xiàn)事故，一起喝酒的人需要承擔一定的民事責任。和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：（1）強迫性勸酒，比如語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；（2）明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；（3）未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；（4）酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。 你看看喲 更多1條 

【根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責任法》等法律規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發(fā)生以下情況，則共同飲酒人也應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任】　　和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：　　1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；　　2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；　　3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；　　4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律后果。

參與喝酒的人賠償

因為酒友存在著拼酒情形，而且根據(jù)《民法典》的相應(yīng)規(guī)定可以了解到同飲者是會有相應(yīng)的過錯，如果制止對方喝酒，或者當對方安然送回家中，就不會出現(xiàn)這樣的嚴重后果。但是通過這件事情可以分析出來，同飲者和對方多次下樓買酒，顯然也是很不合理的，算是造成這起事故的間接原因，因此需要承擔過錯。賠償朋友家屬17萬元，而物業(yè)對于這樣的事件無法預(yù)料，所以不承擔責任。雖然大多數(shù)人認為喝酒是一個不可控的過程，而且顯然不能夠管控他人喝酒的數(shù)量，但是既然是同飲者，就有管控對方行為的權(quán)利。另外也要安安全全將對方送回家中，不然中途出現(xiàn)了任何意外事故，酒友都會要承擔相應(yīng)的責任，只不過或輕或重而已。朋友肯定是非常不愿意，但這是法律規(guī)定，而且朋友也并沒有證據(jù)來證明自己沒有過錯。除此之外和對方買酒的時候也沒有勸誡，更沒有主動制止對方，甚至還參與其中，所以存在著拼酒行為。既然身為朋友，肯定會對對方的酒量有所了解，清楚知道對方能夠喝多少？22瓶啤酒雖然不是特別多，酒精度數(shù)也不是特別高，但是喝多了會出現(xiàn)腹脹嘔吐惡心的現(xiàn)象，還會讓人產(chǎn)生相應(yīng)的幻覺，從而出現(xiàn)意外事故。最終法院判處男子本人承擔80%的責任，而朋友承擔20%的責任，網(wǎng)友也表示一頓酒喝出一條人命以及10多萬元的賠款，真的是太不值得了。所以小編奉勸大家喝酒是可以的，但是不能夠硬喝，更不能不顧自己的身體情況狂喝，后果是承擔不起的。還有部分人員會出現(xiàn)酒精中毒的現(xiàn)象，這都是不合理的。

勸酒者負不負刑事責任要視情況而定，根據(jù)刑法第十六條之規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。勸酒者對喝酒人如果應(yīng)當知道對方有不能喝酒的疾病，比如有高血壓等疾病，但仍拼命勸對方喝酒，那就屬于應(yīng)當知道自己的行為可能造成社會危險性，但由于疏忽大意而實施了，是過失犯罪，其行為就構(gòu)成過失致人死亡罪；如果并不知道對方不能喝酒，而勸他人喝酒，致人死亡，他的行為不是出于故意或過失，而不能預(yù)見的原因所引起的，不構(gòu)成犯罪。但他應(yīng)該對對方的死亡承擔一定的民事責任。望采納

要的

應(yīng)該承擔責任的 但是最主要的是你要有證據(jù)證明那人確實沒阻止，這是最最關(guān)鍵的！而且確實有過這樣的案例判定勸酒一方有責任，但具體是什么情形不記得了。

和人一起喝酒中，如果飲酒的人出事，以下四種情況勸酒者需承擔法律責任（否則，是會免責或無責任的）：　　1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；　　2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；　　3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；　　4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

你好！共同飲酒人應(yīng)當承擔責任。在一同飲酒，同伴醉酒以致無自控能力的情況下，應(yīng)提高共同飲酒人的義務(wù)，共同飲酒人應(yīng)盡到看管、照料、護送等義務(wù)，因此，如若發(fā)生事故，共同飲酒人應(yīng)承擔一定責任。如果在私人家里飲酒，戶主也應(yīng)該承擔部分責任。僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

需要根據(jù)具體情況，具體判決責任占有多少。 第一，一起喝酒的人是否有勸酒等過錯； 第二，發(fā)生的意外是否因飲酒有直接關(guān)系； 第三，發(fā)生的意外與飲酒是否有因果關(guān)系。 不當勸酒、強行勸酒會產(chǎn)生損害后果。如果由于不當勸酒產(chǎn)生了損害后果，除了飲酒人自己負責自擔風險外，勸酒人也要承擔相應(yīng)的民事甚至刑事責任。過量飲酒會對身體造成傷害是一個基本常識。 任何完全民事行為能力人，均須對自己的行為承擔責任。如果飲酒者對勸酒不加拒絕而造成飲酒過量，并對自己的身體或他人造成傷害，應(yīng)當首先由他個人負責。即應(yīng)首先實行飲酒人的自己責任原則。 所以在責任分配時，一般認定由醉酒人承擔主要責任，勸酒人承擔次要責任，即勸酒人一般應(yīng)在10%至30%的范圍內(nèi)承擔損害賠償責任。 以下四種情況，必須承擔法律責任： 1、強迫性勸酒。 2、未將醉酒者安全送達。 3、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未勸阻。 4、宴會的主人應(yīng)當確保參加宴會的每個人的安全。

對共同飲酒出現(xiàn)傷亡后果需要承擔責任常見的情況，經(jīng)歸納大致有以下四種： 1、故意灌酒、勸酒型。在我國不少地方的“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的風俗，有的干脆“舍命陪君子”。勸酒、灌酒者明知或者應(yīng)知他人因身體疾病不能飲酒，或者剛剛?cè)灰嗽亠嬀?，或者共飲人明確表示因酒量所限或者身體狀況不適宜等原因不能繼續(xù)飲者，或者有證據(jù)足以證明某一共飲者不宜繼續(xù)飲酒，仍違背其意愿，強勸、力勸其共飲等等，就具備損害他人健康的故意或者重大過失。對由于這一情形和原因造成的損害后果的，應(yīng)認定為具有主觀過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒、強行勸酒者應(yīng)承擔主要賠償責任。本案因為沒有證據(jù)證明被告與一同飲酒者對死者有強行勸酒、灌酒的行為，所以不能認定是有直接故意的主觀過錯。 2、放縱型飲酒。酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反應(yīng)以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對飲，對于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對對飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責令其承擔1/3以上賠償?shù)姆韶熑巍? 3、不予救助型。酒友之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時通知、及時協(xié)助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項或幾項或所有事項而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔相應(yīng)的賠償責任。這一觀點的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔相應(yīng)的賠償責任?！北景笇儆谶@種情形，被告等三人發(fā)現(xiàn)張永生喝酒喝醉后，應(yīng)當及時通知他的家人到場處理，或者撥打“120”進行醫(yī)護救助等，但他們卻僅將其扶到椅子上休息，然后繼續(xù)飲酒，當發(fā)現(xiàn)張永生鼾聲停止已無呼吸時，才打“120”急救，但為時已晚，雖經(jīng)醫(yī)療救治，但未能救活，對張永生的死亡，他們?nèi)司`反了及時通知、及時協(xié)助救護和照顧、幫助的義務(wù)，采取的是放任的態(tài)度，其行為雖然不是導(dǎo)致張永生死亡的直接原因，但其行為直接為損害后果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，應(yīng)承擔與其過失行為相當?shù)拿袷沦r償責任。 4、雙方均無過錯型。司法實踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位酒友只勸另一位酒友飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發(fā)生危險，這種情況下，根據(jù)公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據(jù)是我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任?！本C合來看，前三種類型均適用過錯責任原則，第四種類型適用公平責任原則。

朋友，你好。以案說法：喝酒喝出了人命 敬酒的也擔責任 　?。郯咐萑ツ?1月，蘇北某縣農(nóng)民吳某找鄰居喬某等4人為其修繕房屋?？⒐さ漠斖恚瑓悄吃诩艺写龁棠车蕊嬀?。席間，吳某等4人輪番向喬某敬酒，致使喬某飲酒過量，以致酒精中毒，經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)鄉(xiāng)派出所調(diào)解，吳某等4人各賠償原告搶救費、喪葬費、死亡補償費4000元，吳某另外多賠1500元。吳某等4人均只給付部分，尚有萬余元未賠償?shù)轿唬瑔棠持匏饕垂?，訴至法院?！　≌f法：　　法院審理認為，吳某等4被告作為正常成年人，應(yīng)預(yù)料到過量飲酒會損害身體健康，以致危及生命安全，仍輪番向原告丈夫勸酒，造成原告丈夫飲酒過量，酒精中毒死亡，對此后果，4被告有過錯，應(yīng)當承擔民事賠償責任。依《中華人民共和國民法通則》第106條規(guī)定，“……侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任……”。原告丈夫作為正常成年人，也應(yīng)預(yù)料到這一后果，仍然貪杯飲酒過量導(dǎo)致死亡，其本身亦有一定過錯，也應(yīng)承擔一部分責任，依《民法通則》第131條規(guī)定，“……受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任……”。原告丈夫及4被告均應(yīng)承擔責任。審理中原告與4被告再次達成調(diào)解協(xié)議，吳某賠償原告搶救費、喪葬費、死亡補償金計6000元，其余3被告各賠償4000元，并于2003年4月15日全部付清。該調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，法院予以確認。　　有些地方酒風不正，盛行勸酒，常有因飲酒而致人死亡的事故發(fā)生。此案再次警告人們飲酒要量力而行，敬酒要適可而止。否則，傷及健康及生命，責任難逃，悔之不及?！　。☉魝鞒　　度嗣袢請蟆?2003年11月23日 第六版

問的不清楚