而作為一名消費者,除了關(guān)注酒體的品質(zhì)之外,防偽鑒別也是需要我們關(guān)注的,既然第二代五糧春在第一代的防偽手段上升級,那么大家知道第一代五糧春的防偽鑒別技巧嗎?下面我們一起來看看吧：第一代五糧春防偽鑒別：防偽碼每瓶五糧春酒的瓶蓋、外盒頂蓋兩處都有一組獨特、唯一、相同的防偽激光身份碼,其代表了該瓶五糧春生產(chǎn)的時間、批次、酒精度、銷售商、銷售區(qū)域等重要的相關(guān)信息。
而作為一名消費者,除了關(guān)注酒體的品質(zhì)之外,防偽鑒別也是需要我們關(guān)注的,既然第二代五糧春在第一代的防偽手段上升級,那么大家知道第一代五糧春的防偽鑒別技巧嗎?下面我們一起來看看吧：第一代五糧春防偽鑒別：防偽碼每瓶五糧春酒的瓶蓋、外盒頂蓋兩處都有一組獨特、唯一、相同的防偽激光身份碼,其代表了該瓶五糧春生產(chǎn)的時間、批次、酒精度、銷售商、銷售區(qū)域等重要的相關(guān)信息。
四川宜賓五糧液集團(tuán)狀告甘肅張掖濱河集團(tuán)，“九糧液”與“九糧春”被判侵權(quán)獲賠900萬，合理嗎？
如果是借勢營銷應(yīng)該有自己的注冊品牌和商標(biāo)，擁有成系列的產(chǎn)品和品牌核心價值理念，用以區(qū)別原有品牌的定式思維。九梁液和九梁春應(yīng)該是由于名字過短與其他品牌重疊而無法申請下來品牌和商標(biāo)，所以判負(fù)是可以預(yù)見的，只是賠錢多少的問題。知識產(chǎn)權(quán)（IP）是中國首先提出，但在保護(hù)方面似乎只停留于專利、商標(biāo)產(chǎn)權(quán)和出版版權(quán)，對內(nèi)容產(chǎn)權(quán)的保護(hù)近乎虛設(shè)，希望有關(guān)部門能完善立法，讓知識產(chǎn)權(quán)早日實現(xiàn)，讓打擦邊球和違法成本較低的商家能付出應(yīng)有的代價。
王老吉和加多寶就是很好的一個開端，有些知識產(chǎn)權(quán)不是誰先做誰占優(yōu)，而是誰先保護(hù)誰占理，所以五糧液沒錯，每年為品牌花的幾千萬幾億的品牌推廣費不能給其他人做嫁衣，這是它活下去的根本，不然以后中國將再無世界性品牌。也希望為九梁液洗白的人們能理性一點，酒無好壞，每個人的口味不一，但品牌和口碑有。蹭熱度可以，蹭知識產(chǎn)權(quán)？只能說自取滅亡。
五糧春還不錯吧?畢竟大品牌嫡系,別跟我扯犢子什么白酒打油詩,我不信那套。不過五糧春絕對是嫡系,之前喝過五糧特曲感覺不錯,想必五糧春也對得起這個價格。
