山東源香泉酒業(yè)有限公司，有誰知道一種酒 沂蒙醉 臨沂的 急求找到了給追分

“沂蒙醉”十足全蝎酒 山東福源酒業(yè)有限公司

我是來看評(píng)論的

山東青島估計(jì)沒有，以前在廣州看到過，不懂現(xiàn)在怎么樣，還有之前我在官網(wǎng)也買了，不過現(xiàn)在有沒有賣酒不知了，效果還ok的，比起國內(nèi)的，我可不是崇洋媚外，實(shí)話

YATEER 這是一個(gè)英文商標(biāo)，他是山東亞特爾地源空調(diào)股份有限公司申請(qǐng)了多種產(chǎn)品的商標(biāo)。現(xiàn)在全是已下證商標(biāo)，如果您在使用這個(gè)品牌的產(chǎn)品，您完全可以放心。。。

不知道您看到的這個(gè)商標(biāo)是使用在什么商品上的，根據(jù)上表數(shù)據(jù)庫的查詢結(jié)果，該商標(biāo)由山東亞特爾地源空調(diào)股份有限公司申請(qǐng)，在機(jī)械設(shè)備，電器設(shè)備，空調(diào)，房地產(chǎn)，維修，設(shè)計(jì)等項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)。 另外還有一些公司和個(gè)人也注冊(cè)同樣名稱的商標(biāo)，分別在自行車和服裝，箱包等類別。 山東亞特爾地源空調(diào)股份有限公司申請(qǐng)的標(biāo)樣為：

你好，人物介紹如下：于歡，男，1994年8月出生，山東省冠縣人，漢族，高中文化。蘇銀霞兒子、“辱母案”當(dāng)事人。山東源大工貿(mào)有限公司員工。2016年4月14日，女企業(yè)家蘇銀霞被11名催債人長達(dá)一小時(shí)的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面污辱蘇銀霞。22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年3月24日，山東省高級(jí)人民法院受理此案當(dāng)事人上訴案。決定于2017年5月27日8時(shí)30分在山東省高級(jí)人民法院第22審判庭公開審理上訴人于歡故意傷害一案。2017年6月23日上午9時(shí)，山東省高級(jí)人民法院在該院第22審判庭公開宣判上訴人于歡故意傷害一案。由無期徒刑改為有期徒刑5年。法院認(rèn)定其刺死1人行為系防衛(wèi)過當(dāng)。

于歡家人等被控非法吸收存款2500余萬。以下為新聞原稿，供參考：經(jīng)審理查明：被告單位山東源大工貿(mào)有限公司(以下簡稱源大公司)、山東賽雅服飾有限公司(以下簡稱賽雅公司)，被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安于2014年9月至2016年6月期間，通過源大公司在濟(jì)南收購的山東正典投資有限責(zé)任公司非法吸收公眾存款人民幣(以下幣種同)2508.85萬元。其中，源大公司、于西明、于家樂、蘇銀霞涉及非法吸收公眾存款2508.85萬元，賽雅公司、張振永、程笑涉及非法吸收公眾存款2050.85萬元，樊正安涉及非法吸收公眾存款154.7萬元。上述款項(xiàng)主要用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。2014年12月至2017年11月期間，已返還集資參與人1247.74萬元。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)依法開展涉案款項(xiàng)的追繳、動(dòng)員退交工作。截至目前，案發(fā)前尚未返還集資參與人的涉案款項(xiàng)已全部退繳到案。

芝麻香型的白酒,只有山東地區(qū)出產(chǎn)，這類型白酒是不錯(cuò)的！酒°偏低，但也有高度的。但山東酒在全國市場名氣不大，想闖出一番天地，還是有不小的難度。當(dāng)然不是貶低山東的酒類品牌！~畢竟隨便上街問下都是以川酒，貴州酒為主，還有蘇酒這幾年上升的很快。。。。?？傊?，芝麻香型的白酒是很不錯(cuò)的。。。。

源膳禾芝麻香型白酒，原料，經(jīng)傳統(tǒng)固態(tài)法發(fā)酵、蒸餾、陳釀、勾兌而成的，未添加食用酒精及非白酒發(fā)酵產(chǎn)生的呈香呈味物質(zhì)，具有芝麻香型的白酒。源膳禾芝麻香型白酒是一款小眾高端原漿酒，只要喝過的人一定會(huì)愛上它，它以芝麻香為主體，兼有濃、清、醬三種香型之所長。芝麻香型白酒是后起之秀，在釀造、工藝、包裝都很考究，我覺得有收藏價(jià)值，

芝麻香型的白酒,只有山東地區(qū)出產(chǎn)，這類型白酒是不錯(cuò)的！酒°偏低，但也有高度的。但山東酒在全國市場名氣不大，想闖出一番天地，還是有不小的難度。當(dāng)然不是貶低山東的酒類品牌！~畢竟隨便上街問下都是以川酒，貴州酒為主，還有蘇酒這幾年上升的很快。。。。?？傊?，芝麻香型的白酒是很不錯(cuò)的。。。。

老酒都有一定的收藏價(jià)值，不過芝麻香主要分布在山東，其焦糊香不是所有人都能夠適應(yīng)，因此，從升值的角度不要有太多預(yù)期，但是從自己喜歡，和圈子朋友喜歡的角度是沒有問題的。

芝麻香白酒是不錯(cuò)的香型，未來潛力很大。生產(chǎn)工藝與醬香型白酒有相似之處。酒水口感渾厚，焦香味、芝麻香味比較突出。生產(chǎn)過程控制比較嚴(yán)格。本人搞釀造白酒多年，對(duì)芝麻香這個(gè)后起之秀確情有獨(dú)鐘。值得品嘗、學(xué)習(xí)。未來市場認(rèn)可度會(huì)有大幅度提高的潛力。

涉非法吸儲(chǔ)以下為事件新聞原稿，供參考2016年4月14日，于歡在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達(dá)一小時(shí)的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。6月23日，山東省高級(jí)人民法院二審由無期徒刑改為有期徒刑5年。2018年11月14日，于歡家人非法吸儲(chǔ)案宣判，蘇銀霞獲刑3年，并處罰金人民幣8萬元

你好，涉非法吸儲(chǔ)，以下新聞原稿，供參考：曾在全國范圍引起轟動(dòng)的于歡案又有最新進(jìn)展了，于歡母親獲刑3年，很多人在問：于歡母親犯了什么罪？據(jù)了解，于歡母親涉非法吸儲(chǔ)獲刑3年，于歡父親獲刑4年，具體內(nèi)容如下。山東辱母殺人案宣判、吳學(xué)占團(tuán)伙涉黑案宣判，2018年11月14日，于歡母親涉非法吸儲(chǔ)案也宣判了。今天，山東省高唐縣人民法院公開宣判被告單位山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司，以及被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安非法吸收公眾存款案。值得一提的是：上述被告人中的于西明、蘇銀霞、于家樂，分別為“山東辱母殺人案”當(dāng)事人于歡的父親、母親和姐姐。那么，問題來了：于歡母親涉非法吸儲(chǔ)到底怎么回事？公開報(bào)道顯示，蘇銀霞為山東源大工貿(mào)有限公司的創(chuàng)始人，此前她以10%的月息向地產(chǎn)老板吳學(xué)占借款135萬元，但在支付本息184萬和一套價(jià)值70萬的房產(chǎn)后，仍無法還清欠款。2016年4月14日，由社會(huì)閑散人員組成的10多人催債隊(duì)伍前往蘇銀霞的工廠對(duì)其進(jìn)行騷擾，其中的杜志浩當(dāng)著于歡的面侮辱蘇銀霞。于歡用桌上的水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷，杜志浩因失血性休克死亡。2017年6月23日，該案二審宣判，山東省高院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。2018年4月12日，吳學(xué)占等15名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪案在聊城東昌府區(qū)法院開庭審理，同年5月11日上午，東昌府區(qū)法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判：主犯吳學(xué)占獲刑25年。同年6月29日，山東聊城中院對(duì)吳學(xué)占涉黑案維持原判。于歡案背后，于歡的家人也因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪相繼被看守所羈押。據(jù)媒體報(bào)道，2017年5月26日，山東聊城市公安局在其官網(wǎng)公布，聊城市公安機(jī)關(guān)已打掉吳學(xué)占涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪團(tuán)伙。聊城警方在通報(bào)打掉吳學(xué)占涉黑案的當(dāng)天，也在其官網(wǎng)通報(bào)了蘇銀霞、于家樂涉嫌非法吸收公眾存款案的相關(guān)情況。通報(bào)稱，“根據(jù)群眾舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)成功破獲蘇銀霞、于家樂涉嫌非法吸收公眾存款案。經(jīng)查，該案涉案金額高達(dá)2000余萬元，涉及投資群眾50余人?！备咛瓶h檢察院起訴書顯示，于家樂為源大公司職工及山東正典投資有限公司法定代表人，2016年12月9日涉嫌偽造公司印章罪被冠縣公安局刑拘，2017年1月13日因涉嫌集資詐騙罪經(jīng)冠縣檢察院批捕。蘇銀霞為源大公司法定代表人，2016年12月15日因涉嫌偽造公司印章罪被冠縣公安刑拘，2017年1月13日因涉嫌集資詐騙罪被冠縣檢察院批捕。于西明為冠縣國稅局職工及源大公司實(shí)際控制人，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，于2017年6月1日被冠縣公安局刑事拘留，同年7月1日被批捕。聊城市高唐縣人民法院官方微博顯示，2018年7月27日至30日，對(duì)于歡家人涉嫌犯非法吸收公眾存款罪一案，依法公開開庭審理。據(jù)媒體報(bào)道，于歡的父親于西明、母親蘇銀霞和姐姐于家樂三人對(duì)檢方的指控不予認(rèn)可，認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，只是進(jìn)行正常的民間借貸，律師當(dāng)庭進(jìn)行了無罪辯護(hù)。也有媒體報(bào)道，蘇銀霞借高利貸時(shí)，公司財(cái)務(wù)已不太好，拆西墻補(bǔ)東墻還貸，拖欠工人工資，短的拖欠四個(gè)月，長的拖欠八個(gè)月，蘇銀霞借錢是想維持工廠生產(chǎn)，用銷售收入還貸。相關(guān)法律文書顯示，蘇銀霞曾向多家銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款。2016年1月22日，源大工貿(mào)向浦發(fā)銀行聊城分行借款788萬元，至2016年9月2日，需還本息合計(jì)808萬元。2014年時(shí)，正昊械設(shè)備制造有限公司以818萬保證金，向招商銀行濟(jì)南分行借出1818萬元，但該款項(xiàng)被交付與源大工貿(mào)，到期未還欠款及利息。在借高利貸之前，蘇銀霞已經(jīng)多次以各種方式進(jìn)行借貸，并與多家企業(yè)進(jìn)行互保借貸，企圖借錢維持企業(yè)的經(jīng)營。2018年11月14日，山東省高唐法院依法公開宣判于歡家人涉非法吸儲(chǔ)案，其中，于歡母親獲刑3年。經(jīng)審理查明，被告單位山東源大公司、山東賽雅服飾公司，被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安于2014年9月至2016年6月期間，通過源大公司在濟(jì)南收購的山東正典投資有限責(zé)任公司非法吸收公眾存款人民幣（以下幣種同）2508.85萬元。其中，源大公司、于西明、于家樂、蘇銀霞涉及非法吸收公眾存款2508.85萬元，賽雅公司、張振永、程笑涉及非法吸收公眾存款2050.85萬元，樊正安涉及非法吸收公眾存款154.7萬元。上述款項(xiàng)主要用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。2014年12月至2017年11月期間，已返還集資參與人1247.74萬元。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)依法開展涉案款項(xiàng)的追繳、動(dòng)員退交工作。截至目前，案發(fā)前尚未返還集資參與人的涉案款項(xiàng)已全部退繳到案。山東省高唐法院認(rèn)為，二被告單位伙同被告人樊正安違反國家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)吸收資金，通過散發(fā)宣傳彩頁、到賽雅等公司參觀考察等途徑向社會(huì)不特定對(duì)象公開宣傳，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪；被告人于西明、蘇銀霞作為源大公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人于家樂作為源大公司直接責(zé)任人員，被告人張振永作為賽雅公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人程笑作為賽雅公司的直接責(zé)任人員，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。本案中，源大公司、賽雅公司共同犯罪均系主犯，但賽雅公司所起作用相對(duì)較小。在源大公司的單位犯罪中，于西明、于家樂、蘇銀霞共同犯罪，于西明預(yù)謀、策劃、指揮并實(shí)施全部犯罪，于家樂參與預(yù)謀、策劃并實(shí)施全部犯罪，蘇銀霞參與預(yù)謀、策劃、并積極協(xié)助實(shí)施全部犯罪，三人均系主犯。與于西明相比，于家樂所起作用相對(duì)較小，與于家樂相比，蘇銀霞所起作用相對(duì)較小。于西明歸案后拒不供認(rèn)其犯罪事實(shí)，于家樂、蘇銀霞均當(dāng)庭翻供。賽雅公司于案發(fā)后主動(dòng)退交其參與非法吸收、需要繼續(xù)返還集資參與人的款項(xiàng)，酌情從輕處罰。在賽雅公司的單位犯罪中，張振永與程笑共同犯罪，張振永起策劃、指揮作用，系主犯；有犯罪前科，酌情從重處罰；系自首，且案發(fā)后積極組織賽雅公司退賠全部集資款項(xiàng)，依法對(duì)其從輕處罰；綜合其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)并經(jīng)判前調(diào)查，依法對(duì)其適用緩刑。程笑在與張振永的共同犯罪中起次要作用，系從犯，予以免除處罰。樊正安在與源大公司、賽雅公司的共同犯罪中起次要作用，系從犯，有自首情節(jié)，且其所參與的非法吸收款項(xiàng)已于案發(fā)前全部返還，予以免除處罰。綜上，法院根據(jù)各被告單位、被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法作出如下判決：以非法吸收公眾存款罪，判處被告單位山東源大工貿(mào)有限公司罰金人民幣20萬元；判處被告單位山東賽雅服飾有限公司罰金人民幣15萬元；判處被告人于西明有期徒刑4年，并處罰金人民幣15萬元；判處被告人于家樂有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元；判處被告人蘇銀霞有期徒刑3年，并處罰金人民幣8萬元；判處被告人張振永有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣8萬元；對(duì)被告人程笑、被告人樊正安免予刑事處罰?？垩?、凍結(jié)在案的款項(xiàng)依法發(fā)還集資參與人。