江河酒業(yè)怎么樣知乎，你來公司多久了感覺江河公司怎樣

我來公司十年了，覺得江河公司是值得信籟的

我不會~~~但還是要微笑~~~：）

我不會~~~但還是要微笑~~~：）

當(dāng)時靠譜了人家都是三四十年的老廠了，在我們這兒邊還是有一定的名聲的

個人并不喜歡這樣的問法：他人的體驗并不可能通過意淫成為自己的體驗（又不是看AV），他人的經(jīng)驗和見識也不是通過一個問題的問答就可以簡單復(fù)制的。知上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

沒有老板對員工好的，都是資本家，是的，聽說不怎么樣，加班是多，加班費是有的，多少錢老板著給。

建議你先認真做，現(xiàn)在的單位都比較苛刻先不要抱怨，努力做好自己的事如果取得老板的信任，你的發(fā)展比別人快得多再看看別人怎么說的。

我們家明年有四對新人在那個酒店做婚禮，還不錯的！

打碎了幾個杯，都沒要錢，什么毛病也不挑，吃完也不檢查，一點都不挑眼！我不是托，正好你發(fā)這個帖子，我感慨感慨，其實你不提，我根本不會發(fā)帖，我這人懶的打字，能打這么多，全是結(jié)婚那天的真實感受！一直聽說酒店愛挑刺，我中午和晚上的酒店都非常好，非常給力！

這個客戶端加載的速度太差了，界面也相當(dāng)?shù)囊话?。很多PC端的功能這里沒有，比如查看關(guān)注問題、他人的答案收藏等。因為喜歡知乎，每天都登陸，所以迫切希望有所改進。加油吧。第一個評論就給你了。

我覺得這個網(wǎng)站還是不錯的 相比于百度知道 知乎更偏討論一些，問題一般能討論的更透徹些 而且就目前的情況來說 因為采取邀請模式 灌水的比較少 不過目前網(wǎng)站的活躍用戶還是it這方面的多一些 自然科學(xué)等方面的還是比較少

1、 準確地講，知乎更像一個論壇：用戶圍繞著某一感興趣的話題進行相關(guān)的討論，同時你可以關(guān)注和你興趣一致的人。對于概念性的解釋，網(wǎng)絡(luò)百科幾乎涵蓋了你所有的疑問；但是對于發(fā)散思維的整合，卻是知乎的一大特色。知乎鼓勵在問答過程中進行討論，以拓寬問題的發(fā)散性。鼓勵答案的非針對性，鼓勵答案的Wiki可參考性。2、比論壇更加具有排他性，在知乎的每一個注冊用戶都有一個PR（Person Rank），你的每一個操作都將直接影響你個人的PR 值。在回答的時候，答案順序按贊同票數(shù)排序，贊同票數(shù)相同的情況下按個人PR值排序，同時隱藏被認為無效的答案。這在一定程度上過濾了相當(dāng)?shù)睦畔ⅰ?、知乎曾經(jīng)堅持嚴格的邀請制度，一來是為了確保用戶準實名身份的真實性，二來避免產(chǎn)生過多的垃圾信息。準實名可以方便用戶有的放矢的向你感興趣的人提出疑問，這是當(dāng)初韓寒流產(chǎn)的《獨唱團》中有一個相當(dāng)有意思的欄目，“所有人問所有人”，換句話說，這就是現(xiàn)實版的知乎。同時，知乎嚴格的邀請制度也使知乎籠罩著濃郁的嚴謹氛圍，以keso為代表，不言則已，一言服人。自2013年3月起，知乎向公眾開放注冊。4、以信用為基礎(chǔ)的SNS關(guān)系。可能單純作為SNS與問答的整合，國內(nèi)人人網(wǎng)應(yīng)該更能快速發(fā)展；但是正如前文所說，嚴格的邀請制度，排斥了相當(dāng)一部分無效信息；如果人人網(wǎng)亦推出社會化問答，那必然會整合你原先的好友，而這部分好友顯然不可能都是對你的關(guān)注點感興趣的人。這也幾乎否定了任何大型互聯(lián)網(wǎng)公司進軍Quora類問答的可能性。因為大型互聯(lián)網(wǎng)公司受眾普遍廣泛，而Quora類問答并不是單純以人氣為基礎(chǔ)的，而是價值信息比（價值信息/總信息量），也就是精英信息產(chǎn)生量。不過千橡旗下低調(diào)推出經(jīng)緯網(wǎng)，作為垂直SNS聚集了相當(dāng)數(shù)目的職業(yè)人，倘若千橡以此為契合點，整合類Quora問答，還是相當(dāng)有潛力的。5、與Quora相比，知乎以藍色為基調(diào)。相比與Quora，知乎功能還是有待完善，比如某一話題下最佳話題。

這個不好評價，只能作對比，我的理解如下，希望能夠幫助你，就拿百度這個產(chǎn)品平臺做對比，你可以自己參考下！1.問題：百度：百度的問題大多是生活中遇到的實際的問題，不管問題大小，只要你遇到了，基本可以在百度知道找到答案；知乎：知乎的問題更多的是“如何評價”之類的東西，大部分是一群閑人憑空發(fā)出來的，真正為了解決實際問題的比較少?！吧倌瓴蛔R愁滋味，為賦新詞強說愁”，說得就是這個。2.答案：百度：大部分人是為了解決問題而回答的。一般較短淺易懂，回答者在自己力所能及的范圍內(nèi)簡潔明了的解答問題。不管是高智商還是低智商問題，總有人認真回答你。知乎：一半人在編故事，一半人在抖機靈，剩下很小一部分人是認真回答問題的。短小能夠解決問題的答案不被接受，答案必須長！哪...這個不好評價，只能作對比，我的理解如下，希望能夠幫助你，就拿百度這個產(chǎn)品平臺做對比，你可以自己參考下！1.問題：百度：百度的問題大多是生活中遇到的實際的問題，不管問題大小，只要你遇到了，基本可以在百度知道找到答案；知乎：知乎的問題更多的是“如何評價”之類的東西，大部分是一群閑人憑空發(fā)出來的，真正為了解決實際問題的比較少。“少年不識愁滋味，為賦新詞強說愁”，說得就是這個。2.答案：百度：大部分人是為了解決問題而回答的。一般較短淺易懂，回答者在自己力所能及的范圍內(nèi)簡潔明了的解答問題。不管是高智商還是低智商問題，總有人認真回答你。知乎：一半人在編故事，一半人在抖機靈，剩下很小一部分人是認真回答問題的。短小能夠解決問題的答案不被接受，答案必須長！哪怕你得饒很多個圈子，一定要弄得很長。弄得別人都看不懂是最好的。對于問題類型挑剔，問問題前得掂量自己的問題“逼格”夠不夠高，逼格太低的問題要么被無視要么被嘲諷。所以說百度知道是用來解決問題的，它的最佳答案一般有效果。而知乎排行第一的答案。。。。當(dāng)作故事會，看看就好，不能當(dāng)真。