吐魯番市駝鈴酒業(yè)有限公司公眾號，新疆的葡萄酒企業(yè)有哪些

新疆和闐玫瑰酒業(yè)有限責(zé)任公司公司簡介：玫瑰酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·和田地區(qū)·和田市·拉斯奎鎮(zhèn)和墨路62號阿克蘇市沙安果酒廠公司簡介：果酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·阿克蘇地區(qū)·阿克蘇市阿克蘇市紅七坡菜家村巴州焉耆縣香都酒業(yè)有限公司公司簡介：葡萄酒制造公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·巴州·焉耆縣·七個星鎮(zhèn)七個星鎮(zhèn)七個星村昌吉市阿爾金酒業(yè)有限責(zé)任公司公司簡介：葡萄酒果酒制造公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·昌吉回族自治州·昌吉市·大西渠鎮(zhèn)昌吉市大西渠鎮(zhèn)上三畦村昌吉百傲工貿(mào)有限責(zé)任公司公司簡介：葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·昌吉回族自治州·昌吉市昌吉市寧邊路辦事處解放北路新？？順天酒業(yè)發(fā)展公司公司簡介：葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·哈密地區(qū)·哈密市石油工業(yè)園哈密市王府酒業(yè)有限責(zé)任公司公司簡介：紅葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·哈密地區(qū)·哈密市·花園鄉(xiāng)哈密市花園鄉(xiāng)強固村哈密市古道酒業(yè)有限公司公司簡介：制造銷售葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·哈密地區(qū)·哈密市新市區(qū)躍進村幸福路66號鄯善縣天龍葡萄酒廠公司簡介：葡萄酒制造新疆吐魯番新葡王酒業(yè)公司簡介：葡萄酒、果露酒生產(chǎn)銷售公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·吐魯番地區(qū)·鄯善縣·辟展鄉(xiāng)庫爾干新村新疆樓蘭酒業(yè)有限責(zé)任公司公司簡介：中檔葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·吐魯番地區(qū)·鄯善縣·城鎮(zhèn)金樓蘭社區(qū)吐魯番市駝鈴酒業(yè)有限公司公司簡介：葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·吐魯番地區(qū)·吐魯番市國道吐魯番市金源葡萄酒業(yè)有限公司公司簡介：葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·吐魯番地區(qū)·吐魯番市高昌路吐魯番市絲路酒業(yè)有限公司公司簡介：葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·吐魯番地區(qū)·吐魯番市·大河沿鎮(zhèn)商業(yè)街吐魯番市沙駝葡萄酒廠公司簡介：葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·吐魯番地區(qū)·吐魯番市·亞爾鄉(xiāng)亞爾鄉(xiāng)新疆吐魯番高昌葡萄酒業(yè)有限公司公司簡介：葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·吐魯番地區(qū)·吐魯番市新疆西域酒業(yè)有限公司公司簡介：西域干紅葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·烏魯木齊市·水磨溝區(qū)紅山路40#新天國際葡萄酒業(yè)有限公司公司簡介：葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·昌吉·瑪納斯烏伊公路51#新疆正通葡萄酒廠公司簡介：葡萄酒公司地址：新疆維吾爾自治區(qū)·烏魯木齊市·新市區(qū)中亞大道23號

上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書案號：（2016）滬0115民初71412號　　原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，漢族，戶籍地湖南省湘鄉(xiāng)市?！　”桓妫和卖敺旭勨従茦I(yè)有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番市。　　法定代表人：陳宜斌。　　委托訴訟代理人：馬健，男，吐魯番市駝鈴酒業(yè)有限公司工作人員。　　被告：中國工商銀行股份有限公司，住所地北京市?！　》ǘù砣耍阂讜M，董事長?！　∥性V訟代理人：周軼倫，男，中國工商銀行股份有限公司上海市分行工作人員?！　∥性V訟代理人：陳佳，男，中國工商銀行股份有限公司上海市分行工作人員。　　原告李麟祥與被告吐魯番市駝鈴酒業(yè)有限公司(以下簡稱駝鈴酒業(yè)公司)、中國工商銀行股份有限公司(以下簡稱工商銀行)網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2016年10月9日受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月7日公開開庭進行審理。原告李麟祥，被告駝鈴酒業(yè)公司委托訴訟代理人馬健，被告工商銀行委托代理人周軼倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。　　原告李麟祥向本院提出訴訟請求：1、判令被告駝鈴酒業(yè)公司退還貨款9,552元；2、判令兩被告共同賠償原告十倍購貨款計95,520元；3、本案訴訟費由兩被告共同承擔(dān)。事實和理由：原告因生活所需于2016年6月17日、6月30日在工商銀行融e購網(wǎng)絡(luò)購物平臺上被告駝鈴酒業(yè)公司開設(shè)的旗艦店購買其生產(chǎn)的沙漠蓉耀蓯蓉干紅葡萄酒24瓶，共計支付貨款9,552元。原告食用后發(fā)現(xiàn)不適癥狀，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品屬于普通食品，但在原料中添加的肉蓯蓉卻屬于藥品，衛(wèi)生部門制定的既是食品又是藥品的物品名單中也沒有肉蓯蓉；涉案商品還是無證生產(chǎn)，添加有肉蓯蓉和二氧化硫，不應(yīng)當(dāng)使用葡萄酒類生產(chǎn)許可，而應(yīng)獲得配制酒生產(chǎn)許可。因此，涉案產(chǎn)品非法添加肉蓯蓉，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品。原告權(quán)益因此受損，故向法院起訴?！　”桓骜勨従茦I(yè)公司辯稱，不同意原告的訴請。原告屬于二次購買行為，只有購買滿意后才會二次購買，原告還多次要求開具個人增值稅發(fā)票，并稱食用后身體不適，但未提供任何證明。被告已申請涉案商品的發(fā)明專利，并承諾七天無理由退貨，但原告未申請退貨。對于原告訴狀陳述的購買情況屬實，被告為其開具了發(fā)票。肉蓯蓉在新疆屬于鮮食品，日常燉肉時都會添加，當(dāng)?shù)卣苍诖罅Ψ鲋餐茝V，故被告認為肉蓯蓉不屬于藥品，對于原告訴稱肉蓯蓉在藥典中屬于藥品，被告對此沒有了解過，也不清楚。被告取得葡萄酒類的生產(chǎn)許可，至于原告訴稱是否應(yīng)當(dāng)取得配制酒生產(chǎn)許可，被告不清楚?！　”桓婀ど蹄y行辯稱，不同意原告的訴請。首先，被告經(jīng)營的融e購電子商務(wù)平臺僅為發(fā)布平臺的服務(wù)提供商，并非系爭網(wǎng)絡(luò)購物合同相對方，因用戶發(fā)布信息或者交易產(chǎn)生的法律后果由用戶自行承擔(dān)；其次，被告駝鈴酒業(yè)公司入駐時，被告審核其相關(guān)商品生產(chǎn)和銷售資質(zhì)，已盡到網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的審慎審核義務(wù)，同時在產(chǎn)品介紹頁提供了該企業(yè)的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式，保障消費者在糾紛發(fā)生后能夠有效、及時采取維權(quán)措施，故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；再次，被告未參與涉案商品信息的制作、編輯和推薦，對被告駝鈴酒業(yè)公司發(fā)布的商品信息是否違反并無預(yù)見能力，若要求被告進行事前審查，與網(wǎng)絡(luò)交易平臺快速提供交易信息和交易渠道的優(yōu)勢特點相悖。被告未參與或直接參與涉案交易情況下，不應(yīng)對交易后果承擔(dān)連帶責(zé)任?！　”驹航?jīng)審理認定事實如下：被告工商銀行是融e購電子商務(wù)平臺的經(jīng)營者，被告駝鈴酒業(yè)公司在該平臺上開設(shè)有駝鈴官方旗艦店。2016年6月17日、6月30日，原告先后在工商銀行融e購電子商務(wù)平臺駝鈴官方旗艦店購買被告駝鈴酒業(yè)公司自產(chǎn)的沙漠蓉耀蓯蓉干紅葡萄酒24瓶，每瓶單價398元，貨款共計9,552元，被告駝鈴酒業(yè)公司為原告開具發(fā)票。涉案商品標(biāo)簽顯示，標(biāo)準(zhǔn)代號為GB15037，食品生產(chǎn)許可證編號為QSXXXXXXXXXXXX，原料為葡萄、肉蓯蓉，食品添加劑為二氧化硫。被告駝鈴酒業(yè)公司取得全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證、酒類批發(fā)許可證，其中食品生產(chǎn)許可證副頁載明“產(chǎn)品名稱：葡萄酒及果酒；檢驗方式：自行檢驗；證書編號：QSXXXXXXXXXXXX，有效期至2019年7月3日；食品品種明細：葡萄酒GB15037、桑椹貢酒Q/TTL0001S”。被告駝鈴酒業(yè)公司曾于2015年6月12日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“一種基于低溫浸制進行發(fā)酵釀造的蓯蓉葡萄酒的制備方法”發(fā)明專利。被告工商銀行在融e購電子商務(wù)平臺上公布了被告駝鈴酒業(yè)公司的真實名稱、地址與有效聯(lián)系方式。原告曾于2016年7月向國家衛(wèi)生和計劃生育委員會申請公開肉蓯蓉可用于普通食品的依據(jù)，國家衛(wèi)生和計劃生育委員會于2016年8月19日出具政府信息公開告知書，明確“肉蓯蓉用于普通食品”的信息不存在，荒漠肉蓯蓉申請食品新原料正向社會公開征求意見，相關(guān)信息可在該委食品評估中心網(wǎng)站查詢。原告認為，肉蓯蓉屬于藥品，并非普通食品原料，涉案商品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，兩被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故起訴來院，要求判如所請。　　以上事實，由原告提供的發(fā)票、網(wǎng)絡(luò)訂單、產(chǎn)品圖片、網(wǎng)絡(luò)截圖、政府信息公開告知書，被告駝鈴酒業(yè)公司提供的專利申請受理通知書，被告工商銀行提供的融e購B2C平臺商戶準(zhǔn)入資質(zhì)證件清單、被告駝鈴酒業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證、酒類批發(fā)許可證、“駝鈴”商標(biāo)注冊證、融e購電子商務(wù)平臺關(guān)于被告駝鈴酒業(yè)公司的信息，以及庭審筆錄等在案佐證?！　”驹赫J為，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。判斷涉案產(chǎn)品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以法律、法規(guī)確定的評價標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第三十八條規(guī)定，按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)名錄由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門會同國務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門制定、公布。涉案產(chǎn)品外包裝中未載明任何有關(guān)保健食品或藥品的標(biāo)識，也未標(biāo)明任何與保健食品、藥品有關(guān)的批準(zhǔn)文號或者標(biāo)準(zhǔn)代碼，故應(yīng)當(dāng)視為普通食品。肉蓯蓉系在《中華人民共和國藥典》列明的藥品，在中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會于2002年發(fā)布的《既是食品又是藥品的物品名單》中并沒有肉蓯蓉。因此，涉案產(chǎn)品違反食品安全法，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。原告針對被告駝鈴酒業(yè)公司提出的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四十四條規(guī)定，消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償；網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者作出更有利于消費者的承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，被告工商銀行在融e購電子商務(wù)平臺上公布了被告駝鈴酒業(yè)公司的真實名稱、地址與有效聯(lián)系方式，原告并無證據(jù)證明被告工商銀行存在明知或者應(yīng)知被告駝鈴酒業(yè)公司利用融e購電子商務(wù)平臺侵害消費者合法權(quán)益的情形。因此，原告要求被告工商銀行承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國食品安全法》第三十八條、第一百四十八條第二款和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四十四條規(guī)定，判決如下：　　一、被告吐魯番市駝鈴酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告李麟祥貨款9,552元，原告李麟祥同時將涉案產(chǎn)品沙漠蓉耀蓯蓉干紅葡萄酒24瓶退還被告吐魯番市駝鈴酒業(yè)有限公司，如原告李麟祥屆時不能退回，則以每瓶398元的價格折抵應(yīng)退貨款；　　二、被告吐魯番市駝鈴酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李麟祥95,520元；　　三、駁回原告李麟祥其余的訴訟請求?！　∪绻窗幢九袥Q指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　“讣芾碣M2,401.44元，減半收取計1,200.72元，由被告吐魯番市駝鈴酒業(yè)有限公司負擔(dān)?！　∪绮环九袥Q，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。 代理審判員 孫 楊 書 記 員 張 偉