凡是有行為能力的中華人民共和國公民，都為國家做出過貢獻(xiàn)。就王莉個(gè)人而言，在一個(gè)知名的酒類企業(yè)里面，憑著自己的聰明才智和勤奮工作，為企業(yè)，或者說是為國家，做出了突出的成績和貢獻(xiàn)，這是可喜可賀的事情，這一點(diǎn)，無論是企業(yè)，還是國家都應(yīng)該給與高度的評價(jià)和鼓勵(lì)，甚至給其“釀酒大師”“國家工匠”等榮譽(yù)稱號都不為過。
1、為國家做出貢獻(xiàn)的人有哪些？
凡是有行為能力的中華人民共和國公民，都為國家做出過貢獻(xiàn)！三百六十行，行行出狀元，每個(gè)行業(yè)都有佼佼者，她們都是為國家作出貢獻(xiàn)的人，無法一一列舉！題主既然要列舉三位那就是：毛澤東、周恩來、朱德。若論為國家做出最杰出貢獻(xiàn)的，他就是中國人民的偉大領(lǐng)袖毛澤東主席，是他，親手創(chuàng)建了中國共產(chǎn)黨，一個(gè)全心全意為人民服務(wù)的黨；是他，親手建立了一支人民的武裝，戰(zhàn)無不勝的中國人民解放軍；是他，帶領(lǐng)全國人民推翻了壓在頭上的三座大山，建立了人民共和國；是他，為我們指明了社會(huì)主義公有制的前進(jìn)方向；是他，帶領(lǐng)全國人民克服困難，取得了社會(huì)主義建設(shè)的一個(gè)又一個(gè)巨大成就；是他，一生把人民的冷暖放在第一位，做到社會(huì)公平正義，讓人民的生活一天比一天好；是他，創(chuàng)造性的提出“三個(gè)世界”的劃分，團(tuán)結(jié)了世界上一切可以團(tuán)結(jié)的力量，讓中國的朋友遍天下，國際地位大提高，順利加入聯(lián)合國，讓中國人民揚(yáng)眉吐氣，就連米國的尼克松，在主席面前也不得不低下頭顱；毛主席的功績比天高，毛主席的貢獻(xiàn)說不完。
2、網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)閲易隽四男┴暙I(xiàn)？
稅收，增加廣電局崗位，游戲公司計(jì)算機(jī)信息專業(yè)就業(yè)崗位，吸取社會(huì)資金，不至于流出國外，小孩子買個(gè)日本玩具就相當(dāng)于一部分資金給日本轉(zhuǎn)走了，其他國家產(chǎn)品同理，國內(nèi)游戲可以一定量的控制國家資金在國內(nèi)流通。其實(shí)很多東西看似沒貢獻(xiàn)，都是水底下的東西，就如我問你，你個(gè)人對國家的貢獻(xiàn)有沒有騰訊一年幾百億的比例來納稅貢獻(xiàn)高？你唯一能損游戲公司的就是所謂的禍害誰誰誰來換取你底層的幸福感吧？不然你怕你活著都沒意義了？在這談貢獻(xiàn)，坐井觀天。
3、茅臺女士進(jìn)兩院，以后對國家的貢獻(xiàn)是啥??？
社會(huì)頭銜，體現(xiàn)出一個(gè)學(xué)者的智慧水準(zhǔn)，若其主張或觀點(diǎn)客觀公正，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，那么此頭銜也值，但是作為一個(gè)消費(fèi)型研究的人員，做出的貢獻(xiàn)僅是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體量而已，與推動(dòng)人類科技，醫(yī)療水準(zhǔn)的院士們平坐，這樣的兩院頭銜還有啥意義了。正如施一公所言：當(dāng)下中國，精英主義風(fēng)氣太過濃烈，只有實(shí)用主義，利己主義，卻甚少科研氛圍、創(chuàng)造性思維，
4、你覺得是屠呦呦的“青蒿素”對人類的貢獻(xiàn)大，還是茅臺貢獻(xiàn)大？
屠呦呦的“青蒿素”治病救人無數(shù)，茅臺酒喝了，不但血壓會(huì)升高，還會(huì)難得糊涂，官場和富人迎來送往，普通百姓只能“望而卻步”。要說誰的貢獻(xiàn)大，絕對“青蒿素”，要說誰的功能全，當(dāng)屬茅臺可飛天，當(dāng)然，就王莉個(gè)人而言，在一個(gè)知名的酒類企業(yè)里面，憑著自己的聰明才智和勤奮工作，為企業(yè)，或者說是為國家，做出了突出的成績和貢獻(xiàn)，這是可喜可賀的事情，這一點(diǎn)，無論是企業(yè)，還是國家都應(yīng)該給與高度的評價(jià)和鼓勵(lì)，甚至給其“釀酒大師”“國家工匠”等榮譽(yù)稱號都不為過。
但是，如果是因此而上升到了入選“院士”的高度，那未免就有些不妥了，屠呦呦的“青蒿素”，在世界上，不知道救助了多少個(gè)瘧疾病患者，挽救了多少個(gè)家庭，屠呦呦因此獲得了世界上最高醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，“諾貝爾獎(jiǎng)”，這是實(shí)至名歸的，但，就是這樣一位大師級的科學(xué)家，直到現(xiàn)在，也沒能成為我們國家的科學(xué)院院士，這讓人情何以堪？相比之下，什么“香煙院士”，“白酒院士”都可以入選中國科學(xué)院院士，豈不荒唐可悲，讓人貽笑大方，說這是一場利益的鬧劇也不為過。