尤其是企業(yè)產(chǎn)生工程院士，是正?，F(xiàn)象?！币虼?，茅臺(tái)酒廠推薦的院士不是“茅臺(tái)院士”，她是食品工業(yè)工程“酒業(yè)院士”，代表著酒行業(yè)科技工作者出現(xiàn)在茅臺(tái)酒廠，我認(rèn)為推薦茅臺(tái)院士屬于工程院士，食品工程院士出現(xiàn)在企業(yè)現(xiàn)象正常，任澤平表示以茅臺(tái)市場(chǎng)地位，出一兩個(gè)院士是正常情況，你怎么看。
1、我們到底需不要茅臺(tái)院士？
我們不需要茅臺(tái)院士。不可否認(rèn)茅臺(tái)總工程師是科技工作者，老干媽和十三香也一樣有食品工程科技工作者，我對(duì)于食品行業(yè)并沒(méi)有偏見(jiàn)，袁隆平雜交水稻也是食品。雖然茅臺(tái)比袁隆平的經(jīng)濟(jì)體量大，但社會(huì)價(jià)值不一樣，貴州可以給茅臺(tái)總工相應(yīng)的榮譽(yù)和待遇，但是兩院院士是我國(guó)科學(xué)界最高榮譽(yù)，一定要是在國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域，為人民解決實(shí)際需要，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。
2、任澤平表示以茅臺(tái)市場(chǎng)地位，出一兩個(gè)院士是正常情況，你怎么看？
任澤平表示以茅臺(tái)市場(chǎng)地位，出一兩個(gè)院士是正常情況，你怎么看？按照任澤平說(shuō)的，何止是茅臺(tái)出一兩個(gè)院士，現(xiàn)在的大型開(kāi)發(fā)公司，都可以出一兩個(gè)院士，因?yàn)?，他們的?guī)模，比起一些科研單位，不知大多少，影響力也要高出很多，市場(chǎng)地位嘛，哪里還要考慮貢獻(xiàn)大小呢。我們的一些專(zhuān)家，總在用一些企業(yè)的所謂經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、市場(chǎng)影響力等來(lái)判斷這個(gè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)獲得怎樣的科技地位，而不考慮對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)，
如果按照他們的想法，像袁隆平]屠呦呦等，根本不具備評(píng)定院士，包括鐘南山，也不能評(píng)院士。為什么，背后沒(méi)有一個(gè)像茅臺(tái)這樣的大企業(yè)做支撐啊，也沒(méi)有像大型開(kāi)發(fā)商那樣的企業(yè)做支撐，怎么應(yīng)當(dāng)去參加院士評(píng)定呢，如果真的茅臺(tái)可以出一兩個(gè)院士，那中國(guó)的院士，也就真的很爛很爛了，那些真正有水平的人，有巨大貢獻(xiàn)者，也就沒(méi)有去報(bào)名了，已經(jīng)無(wú)法體現(xiàn)出他們的地位和貢獻(xiàn)了。
3、茅臺(tái)院士，掌握了哪些核心科技？
掌握了高端的釀酒工藝科技和核心科技，是目前全世界獨(dú)一無(wú)二的，這里面的核心科技是不可再生和茅臺(tái)院士獨(dú)家享有的。與中國(guó)\
