茅臺要求控價，一般經銷商會選擇拿出少量的產品來響應公司的要求，因為公司會查，一點沒有是要受到處罰的。依法行政，政府部門憑什么要控價、查封、沒收，這些被收藏、囤積的茅臺酒，終有一天要再次流向市場，套現(xiàn)離場，如果每年民間囤積、需要再次交易的茅臺酒數(shù)量，遠遠超過茅臺公司每年的供給量，那銷售的主體可能就不是茅臺公司，而是茅臺之外的市場。
1、茅臺為什么要控價？有什么必要？
謝謝邀請。按常理來說，茅臺公司當然希望自己的產品賣得越貴越好，只有能夠賣得出去，這樣不就可以賺梗豐厚的利潤嗎？那么，茅臺為什么要控價呢？有必要嗎？所長認為，十分有必要，首先，如果茅臺公司不對茅臺酒價進行控制，通過市場手段、行政手段進行有效調節(jié)，任由市場無序炒作，短時間而已，茅臺是受益的，長時間而言，對于茅臺的風險，可能是致命的。
如果茅臺酒市場價格上漲過快、過高，金融屬性、投資屬性完全無視飲用屬性，一大批不合格投資人介入進來，一大批熱情流入進來，一大批茅臺酒被囤積、收藏起來——無異于形成了一個巨大的“堰塞湖”，這些被收藏、囤積的茅臺酒，終有一天要再次流向市場，套現(xiàn)離場，如果每年民間囤積、需要再次交易的茅臺酒數(shù)量，遠遠超過茅臺公司每年的供給量，那銷售的主體可能就不是茅臺公司，而是茅臺之外的市場。
2、茅臺控價為何不能變成全民控價，制定高額的獎懲制度？
感謝頭條系統(tǒng)邀請回答這個問題，我個人認為，這個“控價、查封、沒收”行為，實際上就是自導自演賊喊捉賊的一場鬧劇，是人為制造策劃包裝出來的一個新聞事件，或者說是茅臺酒的某些利益集團綁架了相關行政執(zhí)法部門。一、茅臺酒作為一種食品消費品，并不是人們日常生活中的必需品，它對于百分之九十九點九以上的人來說都是可有可無的，
茅臺酒賣幾百塊、幾千塊、幾萬塊甚至幾十萬，都與絕大多數(shù)國民毫無關系，國民根本不會去關注茅臺酒的價格。過度關注茅臺酒價格的，都是手上有大量茅臺酒或茅臺股票的人，你就讓茅臺酒漲價漲到天上，再看它最終怎樣走下神壇。二、從市場經濟規(guī)律、從法律層面來說，茅臺酒的價格漲跌，經銷商黃牛黨的翻云覆雨，消費者的愛買不買，只要他們買賣自由，明碼實價，都不是違法的，
依法行政，政府部門憑什么要控價、查封、沒收？三、如果茅臺酒真的是皇帝女不愁嫁，如果茅臺酒真正想穩(wěn)定價格，那是易如反掌的事情。就憑成年人身份證號碼，每人每年限購100毫升或500毫升，廠家直供，而且完全可以遠遠高于現(xiàn)在500毫升960元左右一瓶的出廠價銷售，這樣對貴州省對茅臺酒對消費者都是非常有利的，至少是利大于弊的，從長遠考慮，也是這樣。
3、1月23日茅臺市場價，茅臺控價新政到底為難了誰？
可以明顯看出，抱團操縱惡炒“腐毒污朽的貴州茅臺、五糧液”白酒（市場價與股價）上了天價的黑手是：“陰謀勾結加利益集團的聯(lián)盟”，表面上打著“價值投資”的旗號，而其本質的主要目的就是：阻擾與危害我國“強化國家戰(zhàn)略科技力量”“強國強軍富民健康”的一系列政策，并且迎合著配合著外敵的“卡脖子”伎倆，同時誤導了國民的“意識與理念”（弄成了“唯酒獨霸、以酒為榮”的老朽愚僵不思創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的“麻醉瘋狂泛濫成災”），
4、如果你是茅臺的經銷商，針對茅臺控價你怎么想？
說實話，這個問題看似很簡單，真要說清楚絕非三言兩語即可。因為本人接觸過一些經銷商，所以斗膽回答一下，事實上，作為經銷商，明面上必須按照茅臺公司的要求，嚴格按照1499這個零售價執(zhí)行。而私下里，市場上有很多囤貨商或倒賣商，他們愿意出更好的價格收購，最近的行情是:一般商貿公司愿意在1730左右從經銷商手里拿貨，然后以更高的價格批發(fā)，或者零售出去，
茅臺要求控價，一般經銷商會選擇拿出少量的產品來響應公司的要求，因為公司會查，一點沒有是要受到處罰的。絕大部分的貨其實是以更高價格的形式進入了大宗流通渠道，馬克思說過，資本都會追求利潤最大化的，所以，經銷商做這樣的選擇，無可厚非，根據(jù)西方經濟學的理論，作為一個理性的經濟人，這是最正常不過的了。所以，如果我是經銷商，我也會選擇這樣的最優(yōu)組合方式，既能應付公司的檢查，同時讓自身的利益最大化。