當然了，很多投資者會覺得，茅臺這么好，為什么巴菲特沒有買茅臺呢。上圖案例我們發(fā)現(xiàn)該公司在之前兩年分紅之前股價都會出現(xiàn)明顯的回調，而茅臺業(yè)績相對較好，后期的股價能夠再次出現(xiàn)上漲的情況，對于一些不穩(wěn)定的小盤類個股希望股價再次上漲概率較低，那為什么會出現(xiàn)這類情況呢。
1、巴菲特為何沒買貴州茅臺？
沃倫·巴菲特可以說在我國證券市場中賺得“盆滿缽滿”，2007年又全身而退，不愧為投資大師。常聽到的就是沃倫·巴菲特在2003年投資了中石油，并且在2007年大幅盈利之后退出，其實在決定投資中石油的時候巴菲特與芒格對于中石油的估值是1000億美元，可是在當時僅僅只有350億美元，所以就投資了接近5億美元。
而到了2007年中石油在估值2750美元的時候，認為存在高估的階段，所以就全部賣掉了股票，實現(xiàn)了大幅盈利，當然了，很多投資者會覺得，茅臺這么好，為什么巴菲特沒有買茅臺呢？這之中還是存在一些小故事的，當時在投資中石油之前，巴菲特見到了我國的高西慶博士，聊了很久，便在之后決定直接投資中石油，并沒有進行詳細化的計算，認為當時中石油被低估。
而茅臺呢？茅臺并沒有在港交所上市，但是中石油是在港交所上市的，而在2003年、2004年的時候我國股市外資投資者的限制還是挺大的，所以，國內市場也就沒有受到更多的外資投資機構進入。而現(xiàn)在不同了，現(xiàn)在通過諸多的渠道都能夠投資于我國市場中來，而巴菲特并不是沒有投資現(xiàn)在的A股市場，也是通過H股，實現(xiàn)了持股比亞迪。
2、工商銀行，貴州茅臺這樣的企業(yè)分紅比融資多幾倍幾十倍，為什么要上市？
樓主提的問題非常好，也是中國股市存在各類問題和各種抱怨的一個集中反應，比如圈錢、割羊毛、鐵公雞等等。但正如樓主所說，很多優(yōu)質公司現(xiàn)金分紅總額已經(jīng)比融資總額高出幾倍幾十倍了，每年還在繼續(xù)分紅，他們又是為什么呢？我在另一個提問回答中說過這么一段話.：《中國股市已經(jīng)有近三十年的歷程，但它的宗旨沒有太大的改變，就是融資，也就是股民們抱怨的圈錢，
證券交易所成立就是為了融資這似乎無可厚非。但人們也不能忘記，四百多年前世界上第一家交易所在荷蘭成立只是為了東印度公司的股東們方便轉售股票，而出售股票公開融資是東印度公司的行為，這種融資之所以得到認可的前提是‘承諾分紅’，也就是說融資和分紅是一對連體雙胞胎，缺一不可，雖然現(xiàn)代證券交易所都已經(jīng)接替了股份公司直接融資的功能，但融資和分紅這對雙胞胎依舊缺一不可，一損俱損、一亡皆亡。
毫不夸張地說，股份公司的現(xiàn)金紅利是股票之所以流通的根本，是股票市場保持活力的源源不斷的血液源頭，》股市的活力絕對不可以僅僅依靠普通百姓的過日子錢來充血，它最可靠最需要依賴的血源就是上市公司的利潤。遺憾的是我們的股市還不能也沒人清醒地認識到依靠公司的利潤來穩(wěn)定股市并保持股市的活力，這種意識首先應該來自于政策制定者和管理層，但同時普通投資者也應該意識到這一點。
普通投資者要意識到即便我只投入了一萬也是借給你公司運營的錢，有借有還，你必須還，不還我就和你打官司，只可惜沒人去打官司，因為打官司也贏不了，因為投資借給公司錢的時候沒有還錢這個條款。這就是股市所有問題的根源，你買股票不給錢是違法的，這是規(guī)定；可賣出股票不分紅違法可就沒這規(guī)定了，保護投資者利益也喊了幾年了，可沒有分紅還錢這個規(guī)定就是句空喊。
實在是可悲，悲中也有喜，中國企業(yè)家還有很多有良心者，他們舍得拿出利潤的30%、40%、甚至60—70%每年穩(wěn)定地分給毫無話語權的普通投資者，這就出現(xiàn)了樓主所說的分紅超過融資幾倍幾十倍的工商銀行、茅臺酒等公司。其實這類良心公司在中國A股市場上還有很多，也有一個非常重要的數(shù)據(jù)叫做作分紅融資比，此比率超過100.即意味著該公司回報給投資者的真金白銀已經(jīng)超過了投資者借給公司的血汗錢。