每個品牌排名的依據是不同的，華為和茅臺都是好企業(yè)。他不是比較一部華為手機和一瓶茅臺的價值，因為智能手機越用越貶值，名酒越放越值錢，茅臺還有投資屬性，兩者沒有很強的可比性，從收入看，華為2018年收入7200多億元，完勝茅臺的736億元，但是科研研發(fā)和硬件等成本也居高不下，茅臺352億元的利潤，與華為的593億元利潤，差距就縮小了。
1、五糧液和茅臺哪個更好一點？
這兩種酒確實都好喝，但是過份炒作看價格就惡心，這兩種酒是腐敗總代表，這兩種酒的整體流程工藝也不超過幾十元的成本，能賣到天價跟大眾百姓毛關系也沒有了，茅臺鎮(zhèn)家家做酒家家是茅臺酒，唯有飛天最貴，實為口味囗感都是一樣，誰的廣告做的好，誰家就第五糧液酒是好酒，但是東北農村農民用各種糧食自釀白酒，而且是沒有任何勾兌高糧米純糧白酒二十元一斤，不輸五糧液酒，。
2、茅臺天朝上品酒與茅臺普王哪個比較好？
天朝上品雖然和茅臺王子都是掛茅臺的標，但是兩者有本質區(qū)別，王子是親兒子，天朝上品屬于拿錢認的干爹，品質上差別也很大，王子應該是碎沙，所謂碎沙是指高粱打碎發(fā)酵釀造，也是糧食酒，酒質不如坤沙，長期儲藏酒質變化不大。天朝上品是什么酒體，懂得人自然明白，不多說，只說說天朝上品火的原因，天朝上品能火起來，究其原因一是廣告投入大，同時掛著茅臺的標。
二是零售價和批發(fā)價中間有較大的利潤空間，經銷商也好，微商也好有很大的操作空間，賣你一瓶再送你兩瓶打個五折還有很不錯的利潤，三是大部分的人其實不懂酒，不懂醬香酒，看廣告看包裝不看酒質因為不懂。喝白酒的人多，喝醬香酒的人也不少，但其中喝酒能品出好壞，說出個一二三的人真的不算多，兩種酒沒有什么可比性，就好比問武磊和梅西都在西甲，誰更厲害一樣的問題，完全沒有意義。
3、如果華為上市的話，股價跟茅臺比較哪個會更好？
題主這個問題問的不太專業(yè)，決定股價高低的因素太多，在沒有設定條件的情況下是沒有確定性的答案，這兩個企業(yè)都是各自行業(yè)的龍頭企業(yè)，茅臺在國酒里的品牌地位無人能夠憾動，其穩(wěn)定的增長率，較高的毛利率都是其它酒類企業(yè)望塵莫及，茅臺自2001年上市以來除了現金分紅外基本上沒有進行過大的股本擴張，目前依然保持在12.5億的總股本范圍內。
多年來積累了很大的盈利紅利，僅凈資產就高達81塊多，按年復合增長R0E估值來講不到700元的二級市場股價不講高估，華為是一家新興的高科技類企業(yè)，發(fā)展速度驚人，已經擠身到世界前列，企業(yè)的研發(fā)占比很高，盈利呈暴發(fā)式增長，但華為目前的股本結構還不適宜在國內A股上市。一個企業(yè)的市場地位通?？梢杂檬兄祦砗饬?，現階段茅臺的市值還不到9千億，萬億市值并不是夢，華為大家普遍給出的市值大約在2萬億左右，從這個角度來講茅臺和華為相比還不是一個體量級別，若按茅臺的股本來等同華為股本，大家可以算算每股華為是多少錢？地產龍頭萬科如果沒有哪么多融資擴股，現在的股價也遠比茅臺要高多了，能產生這種效應的前題就是國內這十多年房地產市場的瘋狂，
因此，行業(yè)的發(fā)展前景也是影響估值的重要因素。一個科技類公司的發(fā)展是幾何方式的，不像傳統(tǒng)行業(yè)不用預判就知答案，馬云的阿里，馬化騰的騰訊等等幾年時間的發(fā)展哪個傳統(tǒng)行業(yè)能與其媲美，盈利能力最強的工行怕也難望其項背，更別說華為這樣的世界頂尖科技公司了，僅就知識產權的估值也許就值一個茅臺，更何況華為現在正當壯年。
4、華為品牌價值331.67億美元，竟然敗給茅臺，你是如何看待呢？
謝謝您的問題，每個品牌排名的依據是不同的，華為和茅臺都是好企業(yè)。兩者排名差距不大，“BrandZ2019最具價值中國品牌100強”，前6名有一半來自科技、互聯(lián)網、通信企業(yè)，阿里巴巴第1位，騰訊第2位，中國移動第4位，華為第6位，次于茅臺第5位，華為的品牌價值332億美元，茅臺的品牌價值是366億美元，兩者差距并不大。
