本文目錄一覽
1，張2000年欠我飯費(fèi)2700元一直沒和他要現(xiàn)我要起訴能勝嗎
你沒有證據(jù)他欠你錢，他又不承認(rèn)。那么勝算為零。
{0}
2，張欠我飯費(fèi)2700元2000年欠的一直沒要我要起訴他我能勝嗎
不能這個(gè)，不好說。首先時(shí)間上太 久 ，有逾期無效可能。再者法律講得是證據(jù)，不知當(dāng)時(shí)是否有文字上的借據(jù)什么的。這個(gè)要看具體的情況，和形勢(shì)。
約定還款日期了沒有
{1}
3，學(xué)生在即有分期上分期1900元手機(jī)利息2700元一年多沒有還會(huì)構(gòu)成貸
不會(huì)的。貸款1900元一年多，如果全部要還2700元，那是正常利息。可如果光利息就要2700元，那就是高利貸了。高利貸是法律嚴(yán)厲打擊的。所以你不用怕什么罪名，要怕的是利滾利，到時(shí)候越欠越多了。就算高利貸不用還，正常的利息還是要還的，年利率百分之二十四到三十六。一般很難構(gòu)成詐騙罪需要證明你主觀上有故意這個(gè)很難拿出實(shí)質(zhì)證據(jù)可以的
{2}
4，我干了三年零6個(gè)月平均工資為2700請(qǐng)問能賠多少錢
對(duì)方主動(dòng)辭退你的是吧賠償3.5個(gè)月工資，9720元，如果對(duì)方?jīng)]有提前一個(gè)月通知你，可以得到12420（4.5個(gè)月）如果你這個(gè)3年6個(gè)月超過了一天就要4個(gè)月補(bǔ)償，10800你是說未簽訂勞動(dòng)合同雙倍賠償嗎？?jī)赡甓嗔四悴乓笪春炗唲趧?dòng)合同雙倍，很難得到支持，因?yàn)槟愕脑V訟時(shí)效已過。如果排除未簽訂勞動(dòng)合同雙倍賠償，單就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償話你可獲得2.5個(gè)月的前12個(gè)月平均工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。當(dāng)然解除勞動(dòng)合同要獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)梅稀秳趧?dòng)合同法》第四十六條的規(guī)定。
5，中學(xué)生周某16歲想買車欲賣房時(shí)已簽合同他父親發(fā)現(xiàn)后起訴到
十六周歲是限制行為能力人，其所簽訂的合同為效力待定的合同，需要經(jīng)法定代理人的追認(rèn)方可生效，沒必要向法院起訴，只要明確表示自己不同意其合同就無效。該合同無效?！逗贤ā返谒氖邨l規(guī)定 中學(xué)生周某16歲，根據(jù)民法通則的規(guī)定，屬于限制行為能力人。根據(jù)合同法第四十七條的規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。也就是說，通常情況下，需要代理人的追認(rèn)，法定代理人不予追認(rèn)的，合同無效。 周某簽訂的合同，超出了其智力所能理解的范圍，且不滿足純獲利益的條件，周某的父親作為其法定代理人拒絕追認(rèn)。故周某簽訂的房屋買賣合同無效。
6，被告人甲與被害人乙是同鄉(xiāng)因?qū)σ业难孕胁粷M竄到乙租住的房?jī)?nèi)
搶劫罪。
1.本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，屬復(fù)雜客體。
2.本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。
3.本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。
這三點(diǎn)要見已經(jīng)在你的案例中找出，估計(jì)你說的行為人該是年滿14周歲，那么已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。這顯然是以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要財(cái)物的行為。甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。
犯敲詐勒索罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，處三年以上十年以下有期徒刑。
7，一案例分析中學(xué)生趙某15周歲身高175公分但面貌成熟像
1、合同為無效合同，趙某為限制民事行為能力人，他只能從事和其精神、智力相適應(yīng)的民事行為，此案中一萬元較大，趙某在法律上不知道或者不應(yīng)知道其行為的后果，因此此買賣行為不與其智力水平相適應(yīng)，故為無效合同。2、應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧? 首先，趙某買賣合同為無效合同，無效合同自始無效；其次，趙某的父親為趙某的法定代理人，對(duì)于趙某的不與其年齡、智力相適應(yīng)的民事行為需要其父親的代理或者得到其父親的同意或追認(rèn)才能夠具有效力，而趙某的父親并沒有追認(rèn)該買賣行為，故其父親有權(quán)以合同無效要求商店返還財(cái)產(chǎn)，法院也應(yīng)當(dāng)支持！《合同法》第四十七條：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。題目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購買摩托車的合同是效力待定的合同。其父作為法定代理人，拒絕追認(rèn)的，合同無效，雙方各自返還取得的財(cái)產(chǎn)。其父的要求法院會(huì)支持的。至于“身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲”之類的表述，屬于有意混淆思路。但可以據(jù)此認(rèn)定摩托車廠構(gòu)成善意相對(duì)人。簡(jiǎn)單的說：第一，未成年人始終是未成年人！所簽合約沒有法律效力！第二，父親的訴訟可以得到法律支持，未成人偷錢，不管是家里還是別人的，都是不行的，既然是偷錢，就是贓款. 贓款，商店是不能占為己有，并且把錢退還給父親. 打官司可以獲得勝利 順便報(bào)警，把15歲的孩子送進(jìn)拘留所，拘留幾天，犯法是不能同情的！必須教育！讓他偷就要付出代價(jià)，法是不能觸碰的1、此合同應(yīng)該是無效，因?yàn)橘u方?jīng)]有核實(shí)情況，存在疏忽！2、趙某父親的要求是應(yīng)該得到支持，但不能得到全款，因?yàn)樗嬖诠芙淌韬觯?
