為什么茅臺漲價又控制價格，高衛(wèi)東被查萬億茅臺如何才能走出越控越漲怪圈

自袁仁國卸任后，接任的兩任茅臺董事長——李保芳、高衛(wèi)東都試圖控制茅臺的終端價格，并進行渠道改革，但始終無法擺脫“越控價越漲價”的怪圈。茅臺集團原董事長高衛(wèi)東涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受審查調(diào)查。5月13日晚，貴州省紀委監(jiān)委發(fā)出的這則消息一石激起千層浪。丁雄軍開始了“控價”和渠道變革，i茅臺正式啟動試運行2021年9月，比高衛(wèi)東還年輕兩歲的丁雄軍從他手中接過了權(quán)力棒。丁也開始了“控價”和渠道變革，今年3月31日，i茅臺正式啟動試運行。處在試運行階段的“i茅臺”目前羅列了珍品茅臺酒、虎年生肖茅臺酒、茅臺1935酒，平臺沒有上架“硬通貨”——500ml的53度飛天茅臺。有消息傳出，茅臺即將發(fā)布新品100ml飛天茅臺，預計在5月19日i茅臺結(jié)束試運營當天上線，出廠價379元。測算來看，與500ml電商渠道售價、建議零售價1499元相比，每噸價格提升幅度約25%。在今年一季度業(yè)績會上，公司披露，截至到4月29日，i茅臺上線后預約人次超過2億，每天預約的人次700多萬，現(xiàn)在累計在平臺投放了77萬瓶。然而，在這些數(shù)字背后，i茅臺也因支付系統(tǒng)頻出故障、黃牛開發(fā)搶購軟件等問題而頻遭質(zhì)疑。自2018年5月袁仁國卸任茅臺董事長后，接任的兩任董事長——李保芳、高衛(wèi)東都在想方設法控制茅臺的終端價格，并進行渠道改革，但始終無法擺脫茅臺酒越控價越漲價的怪圈。在高衛(wèi)東時代，高稱茅臺曾研發(fā)了“反黃牛系統(tǒng)研發(fā)技術(shù)”，利用大數(shù)據(jù)手段打擊“線上黃?！?。但當時通過線上平臺進行密集投放的茅臺酒，很多最后還是被“線上黃牛”給搶走了。

上海嚴打茅臺加價銷售，茅臺的價格已經(jīng)太高了，已經(jīng)不是正常的這個銷售了，近些日子漲幅很高，茅臺飛天53度白酒來說，某自營平臺是2999，但是你到線下的話，3000塊錢估計是拿不下來。政府可不可以采用這么嚴格剛性的管理方法當然可以，因為市場的管理是兩個手在起作用，一個是市場的自行調(diào)節(jié)，這是一只看不見的手，政府的宏觀調(diào)控，這是看得見的手在市場調(diào)控能發(fā)揮作用的情況下，發(fā)揮的好的情況下宏觀調(diào)控的這個政府的手是盡量不插手的，因為正常的價格變動就能夠讓市場的規(guī)則繼續(xù)運營下去，不會對銷售者也不會對購買者產(chǎn)生不好的影響就沒有關(guān)系，但是當跳出了規(guī)則之外，產(chǎn)生了不好的影響的時候，有形的手就開始發(fā)揮作用了。政府有形的時候，就是通過一些宏觀政策調(diào)控的方式來刺激市場，比如說原來經(jīng)濟下行了，那就在需求側(cè)刺激，把存款準備金率下調(diào)，貸款利率下調(diào)，甚至說存款利率也下調(diào)，大家就會更多的消費，那這就拉動經(jīng)濟增長了，但是如果說是專門針對某一個行業(yè)呢，有很多種方法，但是最直接有效的也是實在不行了才會用了一種方法，就是行政命令，就是直接規(guī)定你這瓶酒價格不能超過3000塊錢，超過了你就不能銷售，這就可以。一般來說不到萬不得已的時候是不會通過強行壓價政府直接插手的方法去控制的，但是到了不得不管的時候就得管，因為茅臺酒這個長得真的太可怕了，如果說你半年前入手茅臺現(xiàn)在再出出去的話，這個股票，恭喜你賺得盆滿缽滿，年少不知白酒香，錯把醫(yī)療倒插秧，年少不知白酒好，錯把科技當作寶，不知道買白酒非要買些什么醫(yī)療板塊科技板塊，那不是沒有用的事情嗎？現(xiàn)在也明白這個道理了，晚了呀。市場本身如果能調(diào)控的好的話，政府當然是不想插手，但是現(xiàn)在顯然市場規(guī)則已經(jīng)失靈了，因為市場規(guī)則就是價格上漲了，購買者就會減少，價格下跌了購買者就會增加，或者反過來購買者太多了，就會導致價格上升。是一個雙向影響的過程，但顯然現(xiàn)在是價格上漲了，購買者越來越多，產(chǎn)品卻又不夠出現(xiàn)一種特定的行業(yè)現(xiàn)象，這個上漲對于這個行業(yè)的正常發(fā)展是沒有好處的，從長遠來看必須對它進行一定的調(diào)控，才有了政府直接出手來壓價茅臺。

上海為嚴打茅臺加價銷售所下達的限價令，有媒體稱之為不實消息。一時之間，限價令是真是假讓人摸不著頭腦，市場上除了從某些經(jīng)銷商渠道還有可能尋覓到一些以高于3000元/瓶整箱銷售的供貨，官方指導零售價1499元/瓶銷售的53度500ml飛天茅臺卻幾乎蹤影全無?！　∑鋵崳┡_的限價令并非子虛烏有的空穴來風。只不過當前下達這個限價令的似乎并非上海市市場監(jiān)管局，而是茅臺集團自己。今年元旦期間，茅臺集團就發(fā)布一個專項通知，要求專賣店系統(tǒng)每月將80%的飛天茅臺酒按照1499元/瓶的價格售賣，廠家會不定期到店檢查拆箱售賣的情況以及留存紙箱數(shù)量。自1月14日起，拆箱比例又調(diào)整至100%。拆箱是形式，目的是限價?！安鹣淞睢逼鋵嵰簿褪恰跋迌r令”?！　∶┡_集團這次之所以采用“拆箱令”的形式頒布“限價令”，可能是吸取了此前的教訓。歷史上，茅臺集團曾經(jīng)三次發(fā)布“限價令”。2010年，茅臺集團首次發(fā)出“限價令”，要求經(jīng)銷商售價不得超過730元/瓶；2011年1月，第二次發(fā)出“限價令”，要求售價不得超過959元/瓶；第三次“限價令”是在2012年12月的經(jīng)銷商會議上發(fā)布的，53度飛天茅臺零售價不能低于1519元/瓶，團購價不能低于1400元/瓶。限價本身就是漲價的產(chǎn)物，越是限價，價格非但沒能限得住，反而還有可能越漲越高。2011年的那次限價就是一個很好的說明?！跋迌r令”一出，一路狂奔的價格上漲非但沒有產(chǎn)生剎車效應，959元/瓶的價格反而還飛漲到了創(chuàng)紀錄的2200元/瓶以上。這也就造成了次年的第三次“限價令”不得不跟著水漲船高，將限價底線一下子就提高了58%。茅臺的“限價令”由于涉嫌價格的維持、固定，是縱向壟斷的表現(xiàn)，理所當然地遭到國家發(fā)改委的調(diào)查。2013年1月15日，茅臺集團取消了有違反反壟斷法的相關(guān)政策。　　時至今日，茅臺集團再次重拾限價話題，也許不無幾分不得已的尷尬。一方面，茅臺酒本身的漲幅已遠超我國經(jīng)濟發(fā)展和物價上漲的速度。1987年前，53度茅臺酒的零售價是每瓶8元，1988年價格改革后提高到每瓶140元，2005年底的平均價格是每瓶350元，2009年12月則已達790元，2010年12月又提高到1300元，目前的官方指導性零售價則為1499元，比2010年上漲15.3%，比2009年上漲89.75%，比2005年上漲328.28%，比1988年上漲了1970.71%。也就是說，即使拋開價格改革前的每瓶8元不提，在三十多年的時間里已經(jīng)漲了近10倍之多。另一方面，大河漲水小河滿。在市場化條件下，如果沒有建立健全而有效的銷售機制，任何廠家要想只顧自己吃肉，不讓經(jīng)銷商喝湯顯然也是不可能的。即使茅臺集團對發(fā)生在自己內(nèi)部的權(quán)力腐敗一反再反，但是，經(jīng)銷體系靠山吃山靠水吃水由來已久，靠層層加價大賺特賺的習慣決不是一下子就能改變得了的。事實上，就在這次茅臺集團重新祭出變相限價之利器的同時，經(jīng)銷商非但將本該拆箱放到零售柜臺的飛天茅臺一下子就都給撤了下來，而且以整箱銷售方式所售出的茅臺酒價格反而還提高到了3200元/瓶。這對茅臺集團的“限價令”無疑是一種辛辣的諷刺，反過來也說明，對于茅臺來說，已經(jīng)不是要不要“限價令”的問題，而是如何才能使價格上的撥亂反正回歸茅臺定價之初衷的問題?！　∶┡_酒究竟要不要限價，這并不是一個形式上誰可以說了算的問題，而是一個關(guān)乎國計民生的根本性問題。比限價不限價更重要的是茅臺酒的價格要讓老百姓喝得起。這也是不止一任的茅臺集團領(lǐng)導人都說過的?？上У氖?，一些人一邊在作表白，一邊卻一次又一次地猛提價，其結(jié)果勢必是離老百姓都喝得起的目標越來越遠。而就在茅臺酒的價格越來越背離老百姓的消費承受能力的同時，茅臺酒如今早已經(jīng)不是平民百姓餐桌上的家常酒。很多時候，喝茅臺也成了身份和地位的象征。隨著茅臺酒市場銷售價格的一路攀漲，茅臺本身不僅越來越迅捷地擺脫其消費品的市場定位，而更多地正在成為投資和理財?shù)墓ぞ撸瑫r，由于它在商務宴請的禮尚往來中已成為非常搶手的標的，“喝的不買，買的不喝”個中意味深長?！　∶┡_的股票，是投資者分享茅臺價值的載體，而不應該是短線博弈的籌碼，更不能成為少數(shù)投機者暴富的工具?？墒?，讓人同樣不無遺憾的是，隨著茅臺股價的飛快上漲，不僅出現(xiàn)了茅臺的業(yè)績增長越來越跟不上股價上漲步伐的情形，少數(shù)利益機構(gòu)依仗資金優(yōu)勢抱團取暖的情形也愈演愈烈。上漲得越來越快、越來越高的茅臺股價與其說是價值發(fā)現(xiàn)的成果，不如說是價值的透支。不難想象，如果對一只股票的投資需要五六十年甚至更長的時間才能回本，那么，它所能留給投資者的投資空間又能有多少呢？一旦利益機構(gòu)的資金鏈無法支撐茅臺股價的連續(xù)推升，或者說機構(gòu)在一定的監(jiān)管壓力下無法繼續(xù)維持其抱團炒作的趨勢，那么，隨著既得利益者的落袋為安，為泡沫性股價買單的一定是那些只懂得跟著機構(gòu)去炒股的中小投資者，尤其是散戶。