茅臺(tái)為什么院士，為什么茅臺(tái)會(huì)被憑為酒都之尊

因?yàn)樗杏凭玫臍v史，而且出產(chǎn)地水質(zhì)優(yōu)良，氣候宜人。

00:00 / 01:4470% 快捷鍵說(shuō)明 空格: 播放 / 暫停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 單次快進(jìn)5秒 ←: 單次快退5秒按住此處可拖拽 不再出現(xiàn) 可在播放器設(shè)置中重新打開(kāi)小窗播放快捷鍵說(shuō)明

2021年2月20日，茅臺(tái)酒廠總工程師王莉入圍2021年中國(guó)工程院院士貴州省候選人擬推薦對(duì)象的公示名單，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注與熱議。對(duì)此，中國(guó)工程院、中國(guó)科協(xié)、貴州省科協(xié)分別在2月18日作出回應(yīng)。貴州省推選中國(guó)工程院院士候選人領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室通過(guò)貴州省科協(xié)官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于貴州省推薦2021年中國(guó)工程院院士有關(guān)情況的通報(bào)》表示，根據(jù)工作安排，按照中國(guó)工程院院士增選有關(guān)規(guī)定，貴州省科協(xié)廣泛組織省內(nèi)各渠道、各行業(yè)(單位)推薦推選，組織專家認(rèn)真評(píng)審。官方解釋：就茅臺(tái)集團(tuán)總工程師王莉入圍院士候選名單一事，中國(guó)工程院有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，已注意到貴州省科協(xié)院士增選擬推薦對(duì)象的相關(guān)信息，茅臺(tái)集團(tuán)總工程師王莉在公示過(guò)程中受到社會(huì)關(guān)注。該負(fù)責(zé)人稱，根據(jù)院士增選工作相關(guān)規(guī)定，中國(guó)科協(xié)提名是院士候選人產(chǎn)生渠道之一，具體程序是經(jīng)地方科協(xié)推薦、中國(guó)科協(xié)組織遴選、報(bào)經(jīng)中國(guó)工程院主席團(tuán)審議通過(guò)后方可成為有效候選人。王莉尚處于地方科協(xié)推薦公示階段，還不是中國(guó)工程院2021年院士增選有效候選人。

如果是茅臺(tái)方面的，應(yīng)該是賴茅，但是和現(xiàn)在的賴茅是兩碼是，和現(xiàn)在的茅臺(tái)酒才是一脈傳承的

2021年2月20日，茅臺(tái)酒廠總工程師王莉入圍2021年中國(guó)工程院院士貴州省候選人擬推薦對(duì)象的公示名單，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注與熱議。對(duì)此，中國(guó)工程院、中國(guó)科協(xié)、貴州省科協(xié)分別在2月18日作出回應(yīng)。貴州省推選中國(guó)工程院院士候選人領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室通過(guò)貴州省科協(xié)官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于貴州省推薦2021年中國(guó)工程院院士有關(guān)情況的通報(bào)》表示，根據(jù)工作安排，按照中國(guó)工程院院士增選有關(guān)規(guī)定，貴州省科協(xié)廣泛組織省內(nèi)各渠道、各行業(yè)(單位)推薦推選，組織專家認(rèn)真評(píng)審。官方解釋：就茅臺(tái)集團(tuán)總工程師王莉入圍院士候選名單一事，中國(guó)工程院有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，已注意到貴州省科協(xié)院士增選擬推薦對(duì)象的相關(guān)信息，茅臺(tái)集團(tuán)總工程師王莉在公示過(guò)程中受到社會(huì)關(guān)注。該負(fù)責(zé)人稱，根據(jù)院士增選工作相關(guān)規(guī)定，中國(guó)科協(xié)提名是院士候選人產(chǎn)生渠道之一，具體程序是經(jīng)地方科協(xié)推薦、中國(guó)科協(xié)組織遴選、報(bào)經(jīng)中國(guó)工程院主席團(tuán)審議通過(guò)后方可成為有效候選人。王莉尚處于地方科協(xié)推薦公示階段，還不是中國(guó)工程院2021年院士增選有效候選人。

憑內(nèi)在的品質(zhì)，憑比同類產(chǎn)品卓異的品質(zhì)。

沒(méi)看懂什么意思？

茅臺(tái)在我們每個(gè)人心中的地位都很高，不管什么事只要和茅臺(tái)有所關(guān)聯(lián)，都會(huì)引起大家的關(guān)注。而這次之所以會(huì)引起大家的關(guān)注，就是“白酒院士”。兩院院士本來(lái)是我們國(guó)家科技工作者的最高榮譽(yù)，更是我國(guó)“科技興國(guó)”最好的表現(xiàn)。但是，“白酒院士”恐怕不會(huì)起到積極的作用，更會(huì)造成不好的影響。這也是網(wǎng)上激烈反對(duì)的主要原因，畢竟喝酒不能使我們國(guó)家強(qiáng)大。而且喝酒只會(huì)誤事！一、“殺傷力不大，侮辱力極強(qiáng)”兩院院士應(yīng)該是，為了國(guó)家的進(jìn)步作出重要貢獻(xiàn)的先進(jìn)科學(xué)工作者。只有這樣的人，才應(yīng)該受到更高的榮譽(yù)。我們?cè)谶x擇院士時(shí)，不能光看他們的論文已經(jīng)在他們自己領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，更要從他們對(duì)于社會(huì)產(chǎn)生的影響考慮。比方說(shuō)像醫(yī)學(xué)領(lǐng)域里面的鐘南山院士，社會(huì)上肯定不會(huì)有反對(duì)的聲音。而“白酒院士”恐怕就不行了。在世界頂尖醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》上面，科學(xué)研究早已明確的表示“任何劑量的酒精都對(duì)健康有害 ”。喝酒喝不來(lái)健康，喝酒更喝不來(lái)小康。二、茅臺(tái)已經(jīng)變成了“奢侈品”現(xiàn)在的茅臺(tái)已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的白酒了，茅臺(tái)早已經(jīng)變成了人們眼中的“奢侈品”了。茅臺(tái)更多的會(huì)出現(xiàn)在官員腐敗的生活中。而且茅臺(tái)一年用在研發(fā)上面的費(fèi)用也是不到營(yíng)收的2%。當(dāng)然，作為食品行業(yè)里面的奢侈品，茅臺(tái)雖然也在控價(jià)。但是，茅臺(tái)也不會(huì)擴(kuò)大產(chǎn)能的。畢竟，奢侈品你越是買(mǎi)不到，它被炒的價(jià)格就會(huì)更高。在資本眼中，茅臺(tái)的價(jià)值更高。茅臺(tái)不到1000億的營(yíng)收，就獲得了3.1萬(wàn)億的市值。茅臺(tái)的品牌溢價(jià)率可見(jiàn)一斑！但是喝酒不能興國(guó)，只有科技才能興國(guó)！各位，對(duì)于茅臺(tái)總工入圍中國(guó)工程院院士這件事，您有什么不同看法，可以在評(píng)論區(qū)暢所欲言。

起先茅臺(tái)鎮(zhèn)18世紀(jì)中葉便有酒坊20家,后來(lái)演變后,形成了今天的茅臺(tái)酒

以產(chǎn)地命名的吧

茅臺(tái)總工入圍院士引爭(zhēng)議，這一消息一經(jīng)發(fā)出就引起許多的網(wǎng)友的熱議，大家都有各自的看法和建議，總說(shuō)紛紜。一：事件的起因貴州省科協(xié)公布，擬推薦王莉等四人作為中國(guó)工程院院士候選人。其中，王莉是中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總工程師、首席質(zhì)量官，其研究方向?yàn)榘l(fā)酵與輕工生物技術(shù)。眾所周知，院士堪稱我國(guó)科技界的頂級(jí)榮譽(yù)。其中，工程院院士增選每?jī)赡瓴胚M(jìn)行一次，2021年增選總名額不超過(guò)88名。在眾多的科技工作者中能獲此殊榮，顯然極其不易。有網(wǎng)友對(duì)此笑稱“白酒院士”。二：網(wǎng)友的議論此消息一經(jīng)發(fā)出就引來(lái)網(wǎng)友的熱議，要知道院士是我國(guó)對(duì)于一個(gè)人的科學(xué)研究的認(rèn)可和嘉獎(jiǎng)，獲得院士對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)是這一輩子至高無(wú)上的榮耀，就像是研發(fā)了雜交水稻的袁隆平院士，作為一個(gè)拯救了中國(guó)甚至全世界范圍內(nèi)許多人的科研專家，他為我國(guó)做出了杰出的貢獻(xiàn)，使得許許多多的人不用遭受饑餓的問(wèn)題，而且還研發(fā)出了其他的水稻，一直在為人類的糧食問(wèn)題奔波在第一線，這種院士無(wú)疑是我們值得尊重的對(duì)象，作為院士的一員也是應(yīng)該的，他確實(shí)配得上這種榮耀。但是對(duì)比起茅臺(tái)總工來(lái)說(shuō)，這位王莉總工似乎還有一點(diǎn)差距。三：合理與否這件事情在最近被網(wǎng)友瘋狂熱議，對(duì)于一個(gè)茅臺(tái)的總工也能當(dāng)上院士許多人表示不合理，雖然說(shuō)茅臺(tái)給我們國(guó)家?guī)?lái)了許多的收入，茅臺(tái)酒的股票也一路飆升成為眾人的“白月光”，但是在選拔院士這件事情上更應(yīng)該慎重慎重再慎重，這不僅是一個(gè)院士的選拔那么簡(jiǎn)單，更是我們國(guó)家頂尖科學(xué)技術(shù)的代表，而且有人發(fā)現(xiàn)作為選拔的候選人，王莉總工發(fā)表的論文似乎并不是那么的優(yōu)秀，甚至引用較高的文章都不是第一作者的身份，所以更多的人質(zhì)疑她這樣真的是合理的嗎？現(xiàn)在是一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)，許多人對(duì)一些問(wèn)題都會(huì)有自己的見(jiàn)解，但是能引起這么多網(wǎng)友的議論可能其中真的是有些什么問(wèn)題了，也希望政府能夠在思考這個(gè)問(wèn)題。

1949年，茅臺(tái)酒生產(chǎn)凋敝，僅存三家酒坊（華茅、王茅、賴茅，而賴茅就是今天茅臺(tái)酒公司的前身），道光年間燒房不下二十家的繁榮局面早己不再，茅臺(tái)酒的生產(chǎn)己達(dá)到了破產(chǎn)的邊緣。從現(xiàn)代意義而言，茅臺(tái)酒創(chuàng)始人為賴永初。

汾酒，五糧液，富水涌，西風(fēng)，劍南春，都準(zhǔn)備上訴國(guó)家商標(biāo)權(quán)給“國(guó)酒”茅臺(tái)特權(quán)。不準(zhǔn)以國(guó)為代表商標(biāo)又可以起用？

2021年4月，據(jù)媒體報(bào)道，茅臺(tái)集團(tuán)總工程師首席質(zhì)量官王莉由貴州省科協(xié)推薦入圍中國(guó)工程院增選院士名單。此消息在社交平臺(tái)上發(fā)酵后，引起了網(wǎng)民們的廣泛關(guān)注與討論。部分網(wǎng)民們認(rèn)為，如果研究白酒的人都能夠入選中國(guó)工程院，那么則是對(duì)院士這一身份的褻瀆；也有部分網(wǎng)民認(rèn)為自身有技術(shù)就應(yīng)該被認(rèn)可，既然上報(bào)入選工程院院士就說(shuō)明了王莉自身的本領(lǐng)過(guò)硬。而為何針對(duì)此事件罵聲一片呢？筆者認(rèn)為是由于以下幾方面原因所造成的。一、社會(huì)層面：對(duì)于偏離航道的“酒文化”的厭惡在中華上下五千年的歷史中，酒文化可以說(shuō)是中華文化的精粹，但是酒文化在發(fā)展過(guò)程之中逐漸偏離了航道，如我們現(xiàn)在所眾所周知的“酒桌文化”等等。正如俗語(yǔ)所說(shuō)的，小酒怡情，大酒傷身，對(duì)于酒若是小酌兩杯，可能對(duì)身體健康有一定的幫助作用，但是若是以拼酒為社會(huì)導(dǎo)向，則對(duì)于人們的身體健康具有嚴(yán)重的危害。頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》曾經(jīng)刊發(fā)過(guò)文章，指出酒過(guò)量飲用對(duì)于身體危害性極大。而在這樣一個(gè)語(yǔ)境之下研究酒的院士出現(xiàn)，確實(shí)不符合社會(huì)公民們的期望。二、受眾心理層面：院士形象是何樣的而在受眾心理層面，中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院院士，在人們的心目中是一種無(wú)比高尚的存在，他們應(yīng)該是為了推動(dòng)我國(guó)的社會(huì)發(fā)展，或者說(shuō)是針對(duì)某項(xiàng)工程技術(shù)的關(guān)鍵性問(wèn)題而有巨大貢獻(xiàn)的人。而當(dāng)一個(gè)在酒方面具有重大性貢獻(xiàn)的人入選工程院院士時(shí)，則與人們心目中的院士形象有一定的出入，而當(dāng)這種情況發(fā)生的話，部分受眾則會(huì)因?yàn)樾睦淼牟黄胶舛鴮?duì)其產(chǎn)生謾罵行為。三、受眾的宣泄心理而對(duì)于茅臺(tái)集團(tuán)總工的謾罵，其實(shí)還是出于受眾的宣泄心理。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)之中，現(xiàn)實(shí)之中的強(qiáng)者就是虛擬網(wǎng)絡(luò)之中的弱者。而茅臺(tái)集團(tuán)因?yàn)槠浣?jīng)營(yíng)行業(yè)并不在受眾的理想范圍之內(nèi)，而又因?yàn)槠渥陨硪?guī)模大，導(dǎo)致它很容易成為人們攻擊的一個(gè)對(duì)象。而現(xiàn)今茅臺(tái)集團(tuán)將其總工程師推向院士候選人的行為，則更是引起了人們的謾罵。四、部分意見(jiàn)領(lǐng)袖的助推而對(duì)于茅臺(tái)集團(tuán)總工的謾罵，部分網(wǎng)絡(luò)大V以及自媒體也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。他們?cè)谶@個(gè)過(guò)程之中不斷的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，而助推了網(wǎng)絡(luò)輿論的形成，并不利于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的公序良俗。茅臺(tái)集團(tuán)總工程師王莉入選院士候選人，其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明了她自身技術(shù)能力的過(guò)硬，相信國(guó)家對(duì)此有著客觀的安排，因此也希望眾多的網(wǎng)民可以平復(fù)自己的心情，國(guó)家會(huì)做出最公正的安排。

貴 州 賴世家酒業(yè) 的 創(chuàng) 始 人 賴世豪 ， 1 9 8 3 年 開(kāi) 始 從 事 白 酒 的 銷(xiāo) 售 ， 于 1 9 8 6 年 在 仁 懷 市 成 立 賴 氏 酒 廠 。 有 自 己 獨(dú) 立 的 生 產(chǎn) 線 并 且 還 有 這 么 悠 遠(yuǎn) 的 歷 史 ， 想 不 出 名 都 難 呢 。

歷史悠久，名氣很大！價(jià)錢(qián)不高怎么顯出是名牌！

受地理位置、氣候、投料時(shí)間的限制，茅臺(tái)酒每年的產(chǎn)量有限，而茅臺(tái)作為“國(guó)酒”，市場(chǎng)需求越來(lái)越大，致使市場(chǎng)上經(jīng)常斷貨。茅臺(tái)酒廠不會(huì)停產(chǎn)的。

十年來(lái)，五糧液在老名酒中始終保持了“中國(guó)最貴的酒”這一“唯一性”（最貴的老名酒，是單品的概念，不包括禮品酒、年份酒）。但是從2006年開(kāi)始，茅臺(tái)酒的價(jià)格張力已經(jīng)開(kāi)始凸現(xiàn)，2007年3月1日，普通茅臺(tái)酒將價(jià)格再次上調(diào)12％，讓茅臺(tái)酒的市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格總體上領(lǐng)先于五糧液。如果說(shuō)水井坊的問(wèn)世打破了五糧液“中國(guó)最貴的酒”這一“唯一性”，但是沒(méi)有對(duì)五糧液造成多大威脅的話，那么，價(jià)格首次超越五糧液的茅臺(tái)酒，則讓五糧液感覺(jué)到了隱隱的壓力。早在2003年9月茅、五、劍等老名酒“集體漲價(jià)”事件中，本刊就曾經(jīng)大膽地預(yù)測(cè)過(guò)，茅臺(tái)酒的價(jià)格有可能超越五糧液，四年時(shí)間不到，這一預(yù)測(cè)已成現(xiàn)實(shí)。而從目前的市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，茅臺(tái)品牌和價(jià)格對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)生的殺傷力正在逐漸爆發(fā)。茅臺(tái)：奮斗十幾年終于成為“最貴的老名酒”從2003年起，茅臺(tái)酒和五糧液就不止一次在價(jià)格上進(jìn)行博弈，時(shí)至今日，無(wú)論是五糧液，還是茅臺(tái)，漲價(jià)似乎都不再是什么“新聞”，而是所謂“品牌的慣性”罷了。因此對(duì)于筆者而言，最關(guān)心的不是它們漲了多少錢(qián)，而是它們?cè)谑袌?chǎng)上賣(mài)多少錢(qián)。從筆者的調(diào)查來(lái)看，茅臺(tái)酒和五糧液目前在不同渠道中執(zhí)行的價(jià)格分別是：1、社區(qū)連鎖商超銷(xiāo)售價(jià)格，53度飛天茅臺(tái)酒為480元/瓶，52度水晶裝五糧液為438元/瓶；2、大型商場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格，53度飛天茅臺(tái)酒和五星茅臺(tái)酒的售價(jià)分別為498元/瓶和488元/瓶，52度水晶裝五糧液為438元/瓶；3、名煙名酒店銷(xiāo)售價(jià)格，53度飛天茅臺(tái)酒和五星茅臺(tái)酒的價(jià)格分別為460元/瓶和445元/瓶，52度水晶裝五糧液為388元/瓶。調(diào)查的結(jié)果直接反映了兩個(gè)問(wèn)題：一是茅臺(tái)酒的銷(xiāo)售價(jià)格領(lǐng)先于五糧液，且茅臺(tái)酒的銷(xiāo)售價(jià)格基本上都執(zhí)行到位(筆者還了解到，目前五星茅臺(tái)酒在部分社區(qū)連鎖超市已經(jīng)出現(xiàn)斷貨)；二是在某些渠道，五糧液的價(jià)格波動(dòng)較大，比如有的名煙名酒店執(zhí)行的五糧液銷(xiāo)售價(jià)格接近于出廠價(jià)。五糧液：怎么出招？從品牌無(wú)形資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，五糧液是白酒行業(yè)“最值錢(qián)的品牌”，在茅臺(tái)酒價(jià)格沒(méi)有超越五糧液之前，五糧液還是“最貴的酒”。應(yīng)該說(shuō)，五糧液過(guò)去十多年在價(jià)格上始終保持第一的優(yōu)勢(shì)，正是五糧液得以成就十三年霸業(yè)最主要的優(yōu)勢(shì)之一，失去了“最貴的酒”這一“唯一性”和優(yōu)勢(shì)，“最貴的酒”和“最值錢(qián)的品牌”彼此之間似乎就缺少了支撐。在茅臺(tái)酒的價(jià)格沒(méi)有超越五糧液之前，“最貴的酒”和“最值錢(qián)的品牌”這兩樣?xùn)|西是互為支撐的——因?yàn)槲业钠放啤白钪靛X(qián)”，所以我的酒也“最貴”。現(xiàn)在，茅臺(tái)酒成為最貴的酒，五糧液成為最值錢(qián)的品牌，從某種程度上說(shuō)，消費(fèi)者由此產(chǎn)生的聯(lián)想于茅臺(tái)酒更有利：最貴的酒有理由成為最值錢(qián)的品牌；最值錢(qián)的品牌沒(méi)有賣(mài)出最貴的價(jià)格，那你這個(gè)“最值錢(qián)”三個(gè)字就會(huì)逐漸失去威力和意義?；仡^來(lái)看，如果王國(guó)春在2003年和2006年沒(méi)有力排眾議堅(jiān)決地把五糧液的價(jià)格調(diào)上去，可能今天的情況更不利于五糧液。因此，記者認(rèn)為2003年和2006年王國(guó)春做出的漲價(jià)決定是具有前瞻性的。當(dāng)然，直到今天還有一些經(jīng)銷(xiāo)商認(rèn)為，正是由于2003年五糧液漲幅過(guò)猛，才給了茅臺(tái)酒沖量的機(jī)會(huì)，但是事實(shí)并非如此，茅臺(tái)酒最近兩年的快速增長(zhǎng)，絕不僅僅是五糧液給了它機(jī)會(huì)這么簡(jiǎn)單?，F(xiàn)在，失去或暫時(shí)失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)的五糧液，之所以繼續(xù)保持了白酒霸主的地位，是因?yàn)樗翱偭看蟆?。假以時(shí)日，茅臺(tái)酒的產(chǎn)能真正得到釋放，五糧液面臨的危險(xiǎn)就是空前的。面對(duì)當(dāng)前這種危機(jī)，王國(guó)春于2005年就推出了一個(gè)“儲(chǔ)備產(chǎn)品”：68度五糧液。在市場(chǎng)上（大型商場(chǎng)）68度五糧液的銷(xiāo)售價(jià)格為468元/瓶，68度豪華五糧液為688元/瓶。但問(wèn)題是68度五糧液是由運(yùn)營(yíng)商在操作，這個(gè)產(chǎn)品能否對(duì)五糧液這個(gè)品牌的大盤(pán)帶來(lái)好的影響？能否緩沖53度茅臺(tái)酒對(duì)五糧液的沖擊？從某種程度上說(shuō)取決于68度五糧液的運(yùn)營(yíng)商——宜賓市鴻騰達(dá)商貿(mào)有限公司的運(yùn)營(yíng)水平，如果運(yùn)作得好，68度五糧液會(huì)和52度五糧液一樣，成為五糧液大盤(pán)中的主導(dǎo)產(chǎn)品和核心產(chǎn)品，因?yàn)閺哪壳暗那闆r看，在五糧液母品牌鏈中，商超銷(xiāo)售價(jià)格為415元/瓶的45度五糧液還只是一個(gè)“補(bǔ)充產(chǎn)品”。當(dāng)然，這只是記者做的一種假設(shè)，因?yàn)?2度水晶裝是五糧液母品牌鏈里面的主導(dǎo)產(chǎn)品和核心產(chǎn)品，因此要在價(jià)格上恢復(fù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，首先指望的還應(yīng)該是這款產(chǎn)品。茅臺(tái)價(jià)格會(huì)一直領(lǐng)先下去嗎？茅臺(tái)酒已然是最貴的酒，但是這種優(yōu)勢(shì)能保持多久？因?yàn)槲寮Z液是不甘心丟掉自己過(guò)去十多年的優(yōu)勢(shì)的，它的價(jià)格在未來(lái)肯定還會(huì)繼續(xù)上

是供不應(yīng)求，因?yàn)楝F(xiàn)在那些當(dāng)官的或者有錢(qián)人都把喝茅臺(tái)作為身份地位的象征，所以每到過(guò)年，那些送禮的也都是送高檔茅臺(tái)酒。所以導(dǎo)致供不應(yīng)求。但是過(guò)年以外的時(shí)間都正常。我們這里茅臺(tái)打折的一堆，超市里都沒(méi)人買(mǎi)，一般人自己喝都是喝古井。我們家剛買(mǎi)的是古井貢酒。我這里是安徽蕪湖。

沒(méi)有停止生產(chǎn)，奇貨可居，生產(chǎn)多了，就賣(mài)不貴了。“名利”，茅臺(tái)現(xiàn)在已經(jīng)有名了，所以就要取利了。