張?jiān)＝獍偌{的故事，張?jiān)＝獍偌{什么意思

"解百納"是中國(guó)葡萄酒的高端品牌，它也是由張?jiān)?/a>公司注冊(cè)的中國(guó)最早的干紅葡萄酒品牌。

“解百納”之爭(zhēng)開始于2002年4月，工商總局商標(biāo)局給張?jiān)９鞠掳l(fā)“解百納”商標(biāo)注冊(cè)證書。這個(gè)行為立即遭到其他葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)的聯(lián)合反對(duì)。三個(gè)月后，國(guó)家商標(biāo)局以“解百納”是紅葡萄酒原料品種的名稱為理由，撤銷了該商標(biāo)。 張?jiān)２环?，提出“解百納”系該公司于1937年所創(chuàng)，2002年注冊(cè)成功。該案遂進(jìn)入行政復(fù)審程序。直到2008年5月，商評(píng)委又將“解百納”商標(biāo)所有權(quán)判屬張?jiān)！? 而中糧長(zhǎng)城、王朝等葡萄酒企業(yè)則提出，“解百納”是釀造葡萄酒的主要原料，是葡萄酒品類，屬行業(yè)公共資源，任何企業(yè)都無權(quán)私自占有，也絕非獨(dú)創(chuàng)品牌。2008年6月，長(zhǎng)城、王朝等國(guó)內(nèi)多家葡萄酒生產(chǎn)商將商評(píng)委告上法庭，向北京市第一中級(jí)人民法院聯(lián)合提起訴訟。 一些專家觀點(diǎn)贊成“解百納屬公共資源”的觀點(diǎn)，中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)葡萄分會(huì)的教授羅國(guó)光曾指出，由于赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠這三個(gè)葡萄品種釀制的葡萄酒特點(diǎn)相似，故統(tǒng)稱為“解百納”型葡萄酒，解百納是全行業(yè)共有葡萄酒品類的一個(gè)名稱。 2009年12月30日，北京一中院一審宣判：撤銷國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的關(guān)于“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議的裁定書，要求其重新做出裁定。

是因?yàn)槔贤獠粫?huì)發(fā)zh這個(gè)字母組合的音 ，ch發(fā)‘吃’的音,英文中有這個(gè)音，再加上chang和zhang發(fā)音相似，所以在國(guó)際注冊(cè)上就寫作changyu. 這和清華大學(xué)的英文寫法相類似:qinghua----tsinghua．

最近，一起“李鬼”告“李逵”的故事正在商場(chǎng)和法場(chǎng)中上演?！　∫环N稱作“解百納”的干紅葡萄酒，正令不少消費(fèi)者“醉”入納悶中。市面上貼著“解百納”標(biāo)簽的葡萄酒已多達(dá)30多種，一瓶?jī)r(jià)格普遍在30元左右，也有便宜只賣10多元的，而張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰镜膬r(jià)格則要高得多。有了選擇空間，消費(fèi)解百納者自然高興，可問題是選誰才算物有所值？ 消費(fèi)者納悶的時(shí)候，國(guó)內(nèi)的多家葡萄酒釀造巨頭卻十分清醒，“解百納”三字之爭(zhēng)正愈演愈烈。張?jiān)９菊J(rèn)為，“解百納”商標(biāo)是幾代張?jiān)Ｈ诵难慕Y(jié)晶，在消費(fèi)者心目中享有高認(rèn)知度，所凝聚的品牌價(jià)值是與洋品牌在高端市場(chǎng)上抗衡的武器。如果聽任這樣一個(gè)高端品牌被濫用成為一種品種的泛稱，對(duì)中國(guó)葡萄酒業(yè)將造成很大的損失。 張?jiān)９咎峁┝恕敖獍偌{”由來的一個(gè)版本：早在上個(gè)世紀(jì)三十年代，當(dāng)時(shí)兼任張?jiān)＝?jīng)理的中國(guó)銀行行長(zhǎng)徐望之先生，組織一批公司和銀行人員研究定名，他們決定秉承張?jiān)?chuàng)始人張弼士倡導(dǎo)的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這種高檔葡萄酒命名為“解百納干紅”?！敖獍偌{干紅”一直作為張?jiān)５暮诵淖悠放疲延?0多年的歷史了。 但是，長(zhǎng)城、王朝、威龍等企業(yè)有不同看法：“解百納”目前已經(jīng)成為一個(gè)品種的通稱，如果這三個(gè)字為張?jiān)Ｋ?dú)有的話，其他眾多廠家必將大受影響。他們認(rèn)為，“解百納”一詞是由法文“Cabernet”翻譯而來，“解百納”并非張?jiān)Ｋ?dú)有。 很顯然，“解百納”究竟是品牌還是品種，是爭(zhēng)論雙方的矛盾焦點(diǎn)。據(jù)了解，我國(guó)葡萄品種近千余種，但在已正式公布的葡萄品種名錄中，并沒有“解百納”這個(gè)品種。葡萄品種中也沒有“解百納”這個(gè)品系。眾葡萄酒釀造企業(yè)卷入其中的“解百納”之爭(zhēng)，最終將以何種結(jié)果收?qǐng)瞿壳吧须y預(yù)測(cè)。 有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，不管結(jié)果怎樣，這場(chǎng)“三字之爭(zhēng)”將是中國(guó)葡萄酒行業(yè)有史以來影響最大的一次商業(yè)糾紛，糾紛的最終解決有可能使葡萄酒業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生一系列影響。張?jiān)Ｊ锥乳_腔稱會(huì)參與終審訴訟 　　本報(bào)訊 （文、表 記者劉?。┰疽褮w于平靜的國(guó)內(nèi)“葡萄酒第一案”——“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，由于近日北京中院發(fā)回給國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”）重審而再度引發(fā)龍頭企業(yè)交鋒。昨天，事件主角之一的張?jiān)（000869）（000869）召開媒體懇談會(huì)，首度開腔要“保護(hù)亞洲葡萄酒金字招牌”。 　張?jiān)＜庇吻迳虡?biāo)被撤傳言 　　“解百納品牌是張?jiān)Ｔ瓌?chuàng)精神的集中體現(xiàn)?！弊蛱欤瑥?jiān)９究偨?jīng)理周洪江對(duì)記者說，他表示，對(duì)有關(guān)部門會(huì)公正地判決有信心。 　　早前，商評(píng)委曾作出有利張?jiān)５牟脹Q，這遭到了長(zhǎng)城、王朝等10多家企業(yè)的異議并就此和張?jiān)?duì)簿公堂。就在北京中院判決后，原告另外三企業(yè)不服一審判決，在11日擬好上訴狀向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。 　　周洪江昨日表示，原告急于上訴凸顯商評(píng)委裁定程序合法，“解百納”注冊(cè)商標(biāo)被撤銷是不實(shí)傳言，張?jiān)⒆鳛榈谌藨?yīng)訴，推動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)入終審。 　　針對(duì)張?jiān)５谋響B(tài)，昨日長(zhǎng)城葡萄酒所在的行業(yè)聯(lián)盟也向本報(bào)發(fā)來了回應(yīng)。它們表示“解百納是行業(yè)公共資源，不可被一家企業(yè)獨(dú)占”，又指到目前為止，沒有證據(jù)證明“解百納”已經(jīng)被注冊(cè)為商標(biāo)。

張?jiān)＝獍偌{——中國(guó)葡萄酒的貴族世界葡萄酒的“名門望族” 上世紀(jì)三十年代的一天，當(dāng)時(shí)兼任張?jiān)＝?jīng)理的中國(guó)銀行行長(zhǎng)徐望之先生組織了一批公司和銀行人員，為公司新研制的一款“酒品質(zhì)量最好的葡萄酒”研究定名，他們最后決定秉承張?jiān)?chuàng)始人張弼士倡導(dǎo)的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這種高檔葡萄酒命名為“解百納干紅”。從那時(shí)開始，“解百納干紅”就成了張?jiān)５暮诵淖悠放啤?/div>