酒廠火災(zāi)事故案例分析，9月19日化學(xué)38分鐘 40頁(yè) 9某酒廠由于管理不善酒精滴到某種化學(xué)

KMnO4（高錳酸鉀）屬于常見(jiàn)的強(qiáng)氧化劑，由于Mn處于+7價(jià)，因而其氧化能力很強(qiáng)。這個(gè)可做為化學(xué)常識(shí)來(lái)儲(chǔ)備。常見(jiàn)的強(qiáng)氧化劑還有：K2Cr2O7，濃硝酸，濃硫酸，O3等。酒精與氧氣的燃燒反應(yīng)是放熱的，這個(gè)也屬于氧化反應(yīng)，可得出結(jié)論：酒精被氧化時(shí)放熱。由此可以推廣到當(dāng)氧化劑更換時(shí)（O2→KMnO4），反應(yīng)同樣是放熱的。希望能夠幫助到你~如有疑惑，歡迎追問(wèn)

額

1.喝醉之后被餐廳服務(wù)員扶到客房就寢,沒(méi)有將房門鎖好，當(dāng)晚該客人物品被盜,酒店未盡到安保責(zé)任，對(duì)此造成的損失應(yīng)負(fù)責(zé)。酒店消防設(shè)施未正常運(yùn)作，導(dǎo)致火災(zāi)損失擴(kuò)大，對(duì)此損失應(yīng)負(fù)責(zé)；2.入住酒店的客人毆打服務(wù)員，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因吸煙導(dǎo)致客房起火，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3.旅游行政管理部門對(duì)酒店監(jiān)管不力，有責(zé)任，應(yīng)對(duì)酒店予以停業(yè)整頓。4.酒店服務(wù)水平有待提高，安保不到位，硬件設(shè)施需要全面檢查整頓。

你好！那一個(gè)客人不對(duì)如有疑問(wèn)，請(qǐng)追問(wèn)。

“荷蘭宮”之所以要求助公共關(guān)系公司，是因?yàn)樾侣劽浇閭鞑サ膶?duì)“荷蘭宮”烹調(diào)酒的“攻擊性言論”在消費(fèi)者中廣泛傳播，使得“荷蘭宮”的在消費(fèi)者心中的形象大跌。但“荷蘭宮”出于自身是生產(chǎn)廠家的局限，如果跟新聞媒體正面爭(zhēng)辯， 很難達(dá)到理想的效果。需要借助第三方向消費(fèi)者傳達(dá)一個(gè)比較客觀的輿論導(dǎo)向來(lái)挽回自身的聲譽(yù)。由此，公共關(guān)系公司作為第三方就是“荷蘭宮”的首選。公共關(guān)系公司策劃公關(guān)活動(dòng)的思路和原理是用事實(shí)說(shuō)話，針?shù)h相對(duì)。既然媒體傳播的“攻擊性言論”是出自一些所謂權(quán)威人士之口，那么就以權(quán)威人士對(duì)權(quán)威人士來(lái)批駁對(duì)方的污蔑。通過(guò)在美國(guó)紐約的勞倫特大飯店舉辦一次烹調(diào)酒跟好酒作為調(diào)味料的現(xiàn)場(chǎng)烹飪對(duì)比，讓記者們自己作“味道對(duì)比”。再把名牌大學(xué)酒店管理專業(yè)的教授對(duì)烹調(diào)酒進(jìn)行品味研究后得出的公正的評(píng)價(jià)公布給現(xiàn)場(chǎng)的記者，讓記者親身感受事實(shí)的真相。在無(wú)可辯駁的事實(shí)面前，自然對(duì)“荷蘭宮”烹調(diào)酒的“攻擊性言論”不攻自破。