黃金與房子哪個更保值，我覺得的需要相對來抵御風險能力，黃金的硬通貨能力更保值，在穩(wěn)定的市場大環(huán)境下，論實際性收益性，房子更保值。也就是長期看黃金比銀行存款更保值，如果投資期限只是一年到兩年，我覺得是可以投資黃金的，綜合來看，一到兩年的投資期限，黃金的保值功能要大于存款。
1、黃金和銀行存款哪一個更保值？
這個問題首先要看想做多長時間的投資，必須提前知道投資規(guī)劃。如果把周期拉到以十年為單位，那么黃金肯定是要比存款更保值，但是如果投資期限只是一年兩年或者五年，這種短期那結果是不好說的。因為黃金的價格在波動，可能漲也可能跌，但是存款好歹還有一些利息，從數(shù)字上是一直在增長的，我們從三個時間緯度來分析一下。1.長期，
題主說的是保值，我理解就是期限相對長一些的投資。所以我們先重點分析一下長期投資這種情況，我多次給大家舉過這個例子，美國沃頓商學院教授杰里米J·西格爾分析了210年（1802-2012）的股票、債券、黃金和美元的數(shù)據(jù)。如圖所示，股票投資組合、長期國債、短期國債、黃金和美元的復合年化回報率（含股息和利息）分別為8.1%、5.1%、4.2%、2.1%、1.4%，
其他投資品我們不管，我們只看黃金和美元。大家可以看到，黃金的收益率是大于美元的，過你1802年存了一美元到銀行，2012年是19.11美元。如果1802年你買了一美元的黃金，2012年市值是86.4美元，這個道理同樣適用于中國，所以我們可以說黃金的長期投資收益要大于現(xiàn)金。也就是說，長期看黃金比銀行存款更保值，
2.短期。如果投資期限只是一年到兩年，我覺得是可以投資黃金的，理由如下。一是世界經(jīng)濟正處于下行期，各國央行也都在放水，黃金的價格在未來一到兩年內應該是一個上行的趨勢，二是既然各國都在刺激經(jīng)濟，想辦法提高消費，那央行就要降低利率，這時候存款的利率是非常低的。綜合來看，一到兩年的投資期限，黃金的保值功能要大于存款，
3.中期。如果是把周期定到3到10年之間，這一情況是不好預測的，因為黃金的波動不好預測，如果真是在這個期限內選擇，我認為更好的方式是一部分錢要投資到股市做指數(shù)基金的定投，比如定投滬深300或者中證500。3到10年，大概率可以走完a股一個完整的上漲和下跌周期，只要做到不貪婪，嚴格按照基金定投的紀律，那么定投投資收益大于存款的利息、跑贏通脹是非常容易的。
2、買黃金和存定期，哪個更加保值？
這個問題主要看周期多長吧，然后還得考慮風險，黃金相對于很多商品來說保值能力肯定是很強的，但就是金子也有不被看好的時候，所以價格也會有跌的時候。我記得我2012年結婚，那時去香港買了許多黃金首飾，金戒指，金項鏈，金手鐲等，那時黃金差不多400塊錢一克吧，處于最近幾年的一個高點，后來黃金一路下跌，最低的時候好像才200多塊錢一克。
跟我買時跌去了一半，一直到了今年年初開始，黃金才開始一路上漲回來，現(xiàn)在一克340塊左右，漲回來了不少。通過這個例子說明，黃金就短期來說價格也可能一路下跌，并不是穩(wěn)定上漲的，但從長期來說，黃金絕對是對抗風險的好品種，尤其當全球都比較動蕩的時候。所以如果是出于長期考慮，購買黃金保值能力比存款還是要好很多的，
3、都說黃金保值，相較與房子，你覺得哪個更保值？
黃金與房子哪個更保值，我覺得的需要相對來說，抵御風險能力，黃金的硬通貨能力更保值，在穩(wěn)定的市場大環(huán)境下，論實際性收益性，房子更保值。黃金在長期的歷史長河中，具有強抵御風險能力，保證性更強，俗稱硬通貨，在戰(zhàn)爭，貨幣貶值，金融危機等等一系列的災難性的危機面前，黃金更具有保值性，價值更高，抵御超級風險能力強，但長期性的購買力上卻很差，具有購買力波動低的特性，在和平與經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展期，保值能力極地，購買力穩(wěn)定，無發(fā)展增值潛力。
