如果這些電商平臺也售賣1499元的茅臺，那么肯定會有一部分人跑去這些平臺購買，但是茅臺每年的出產(chǎn)酒的數(shù)量是有限的，那么問題來了。也能看出來茅臺酒在國人心中的地位是什么樣了，總結(jié)一下就是各種高逼格、高大上、國宴春節(jié)之類的…那如果電商企業(yè)能夠和茅臺去聯(lián)手合作，想想豈不是美滋滋。
1、阿里巴巴、京東和萬達都尋求與茅臺集團合作，對茅臺酒和消費者有什么重大影響？
自打無界零售和新零售的概念出來之后，這種線上線下互相擁抱互相合作的事情就開始變得越來越多，電商企業(yè)賦能線下實體，你我二人手拉手肩并肩，一起走進新零售的新時代大體就是這樣的意思吧，從新聞里總結(jié)囊括一下呢，其實也能看出來，比如京東和阿里都在大力發(fā)展自己的生鮮超市，并且始終致力于提升配送速度，還有阿里巴巴收購的大潤發(fā)，京東集團聯(lián)手的沃爾瑪，以及各種各樣便利店的出現(xiàn)，其實都是二者在全力布局新零售的舉措。
那如果說到線上線下互相擁抱呢，中國特別膾炙人口特別耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)當中，茅臺集團絕對是名列前茅了，雖然自己才剛剛參加工作不久，但是縱橫酒壇思來想去也有幾年時間了吧，這么長時間以來，一直無緣茅臺已經(jīng)被自己列為前半生最為遺憾的事情了（好吧，其實是因為那些小說里寫的酒香四溢什么的比較吸引人）。但是也能看出來茅臺酒在國人心中的地位是什么樣了，總結(jié)一下就是各種高逼格、高大上、國宴春節(jié)之類的…那如果電商企業(yè)能夠和茅臺去聯(lián)手合作，想想豈不是美滋滋，
2、茅臺電商解散，各位有何看法？
茅臺電商不應該是筑起了茅臺廠與消費者之間的橋梁，大大減少了“中間商賺差價”的空間，對于廠家對于個人消費者而言都應該是“雙贏”的事情，為什么電商還會解散呢？這個現(xiàn)象看似非常難以理解，實際最大的原因還是在于一個“利”字！茅臺的營銷是依靠中間大大小小的經(jīng)銷商網(wǎng)絡搭建起來的。我們可以這樣簡單進行理解：比如省級、市級、縣級都有相應的經(jīng)銷網(wǎng)絡，大小經(jīng)銷商一層一層布局，要是電商售賣茅臺直接把價格壓低了，誰還去經(jīng)銷商手里買茅臺呢？原先的利益集團他們的奶酪受到了威脅，這些人他們會袖手旁觀嗎？非常顯而易見的道理，
正是由于這些龐大的經(jīng)銷商群體，他們的切身利益受到了威脅，所以才會對于電商“開刀”。明明互聯(lián)網(wǎng)銷售是大勢所趨，但是由于茅臺酒資源的相對“匱乏”，銷售渠道的相對單一，給了很多人可乘之機，于是這樣看似不合理的“逆互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象”也就發(fā)生了，誰才是天價茅臺酒背后真正的受益者？其實答案也不言而喻了，大部分人心里都是清楚的。
——茅臺的高管才是最大的受益者，如果沒有茅臺高層的首肯，那些經(jīng)銷商怎么可能會獲得分銷的機會？如此可觀的利潤和獲利空間其實都被這些高管牢牢把控著。其中存在的一些錯綜復雜的利益關(guān)系，剪不斷、理還亂，這邊浮云君就不再展開了，大家就自行腦補吧?？偨Y(jié)一家本該是大有前景，備受消費者矚目的電商商鋪，卻被突然關(guān)門結(jié)算了，這是任誰都不太容易想的通的，
其中也必然會存在一定的貓膩和利益關(guān)系的較量。天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，現(xiàn)在很多事情不是無緣無故發(fā)生，都是因為“利益”在背后作祟、搗鼓而已。茅臺酒也算是“稀有”產(chǎn)品，具備相當大的市場價值和購買需求，一旦銷路被人把控住，變得不透明，就會滋生出許多的利益集團，那么，大家對于茅臺電商的解散持有怎樣的觀點？歡迎留言一起參與討論~。
3、天貓超市、蘇寧入圍茅臺電商渠道服務商，Costco1499元的茅臺還會有人排隊嗎？
您好！我是康哥！我的個人觀點認為即使蘇寧入圍也避免不了一些倒買倒賣的人去Costco買茅臺，為什么這么說呢？因為茅臺酒廠每年給予各大渠道服務商的數(shù)量指標肯定是有限制的，并不是說天貓超市、蘇寧入圍茅臺電商渠道服務商，那么就會在天貓或者蘇寧這種互聯(lián)網(wǎng)平臺上可以無限制的購買！既然會限制，那么必然會有一些囤貨！然后以更高的價格進行售賣而賺差價！其實這也是炒作的一種手段！如果這些電商平臺也售賣1499元的茅臺，那么肯定會有一部分人跑去這些平臺購買，但是茅臺每年的出產(chǎn)酒的數(shù)量是有限的，那么問題來了？酒的數(shù)量有限，分發(fā)的渠道變多，那么很簡單的推理就是各個渠道的數(shù)量指標下降?。ㄒ陨蠄D片均來自網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請及時聯(lián)系我刪除，謝謝?。?。