鄭州水災茅臺捐了多少錢，共捐助了多少錢

目前有了2億多了。

河南水災茅臺捐贈了5000萬元。

飛天茅臺酒國家統(tǒng)一售價每瓶500mL是1299元，但是，市場上漲到2300元左右。

很嚴重的，死了很多人。天災啊

不知`` 但比雪災更嚴重

好象很嚴重哦。`

國有國法，家有家規(guī)，我們在從事任何工作時，都要遵守相關規(guī)定，規(guī)則是規(guī)范人們行為，能夠使人們更好協(xié)調(diào)工作。在企業(yè)無論職位高低如何？都應遵守相關規(guī)定，征求相關人員規(guī)定，避免濫用職權，作為高層領導，更應注重自己言行舉止，遵守規(guī)章制度，為下屬做好表率，做到言行如一，才能更好服眾。原因是說茅臺公司在決定做捐款的時候，并沒有經(jīng)過其他小股東的同意，而沒有經(jīng)過小股東同意就進行這么巨額的捐款，是既沒有授權又沒有相關的規(guī)定，而這種做法是侵犯茅臺公司的股東合法權益，所以就要求終止捐款。另外是根據(jù)貴州茅臺的公司章程，在董事會的職權里面是沒有捐款這件事項的，所以董事會職權里面不能拋開小股東的意見要進行，自己決定捐款。雖然回饋社會是一種好的行為去，但還是要遵守相關規(guī)定，涉及重大金額，一切要與內(nèi)部人員協(xié)定好，才一起規(guī)范下以定論，作為工資投資人，有權知道這些錢使用如何，不能只和幾位大股東協(xié)商好，就代表眾多股東捐款。但往往小股東，對金錢使用更加謹慎，他們投資其目的就是想從中獲得更多分紅，如果把大量金錢拿去做慈善，如果期間經(jīng)營就性問題，勢必會影響到他們的利益。因此之后再做任何重大決定時，希望所有股東投票表決，少數(shù)服從多數(shù)，避免類似事情再次發(fā)生。作為企業(yè)，講求的是誠信經(jīng)營，如果時常出現(xiàn)類似的事情，公司誠信多少會受到一些影響，甚至會影響到顧客對產(chǎn)品的懷疑度，在從事任何事情時，無論職位如何？都要遵守相關規(guī)定，特別是高層領導，要為下屬做好表率，樹立良好領導形象。

我覺的捐款多少與感情和能力有關，感情深捐的錢占自己承受力百分比就大一些。

是的 能力大的多捐點 能力小的少捐點 但心意都一樣

酒是我們現(xiàn)在生活不可以缺少一部分尤其是吃大餐，都會選擇酒。貴州茅臺大家都不陌生，貴州茅臺特別貴。這次茅臺捐款8個億，茅臺特別豪爽。捐款目的是，修習新路，建污水廠。這次捐款惹怒了，那些小股東。那些小股東，認為捐款8億他們不知情，讓他們手上股價折損一元，破壞了他們經(jīng)濟利益，有230個小股東，反對8億多確實不是一筆小數(shù)。不管怎么樣捐這么多，就應該讓股東知道，讓股東表決。茅臺這種做法是不對。貴州茅臺向習水縣捐款修路，捐款金額不超過5.46億元，修習新大道，說是為了讓201廠酒運輸出來，修路是連接線，與之前相比減少25分鐘車程，大家認為不合理。好多人少如果自己修路，需要征地，搬遷之類，這樣麻煩，捐款給政府，讓政府出面，好解決問題。貴州茅臺還有一筆捐款，是向仁懷市捐款，讓建立污水處理廠，處理茅臺公司漏水現(xiàn)象，捐款金額不超過2.6億元。我認為這兩筆捐款，本質(zhì)上是為了解決茅臺公司自己公司問題，他們?yōu)榱耸∪ヂ闊x擇捐款形式，讓政府出面解決問題?？赡茏约航鉀Q問題有些麻煩。單從這個角度看問題，可以理解他們捐款，可以接受。茅臺公司效益那么好，這點捐款不算什么，那些小股東有些大題小做。遇到問題應該一起承擔，而不是去維護自己利益茅臺捐款，沒有讓這些股東知道，開股東大會表決，這種行為是不對。從法律上講，公司捐款也是有規(guī)定，這樣符合規(guī)定。茅臺捐款8億，確實有些多，對小股東利益有損失，這個需要茅臺公司和那些小股東去協(xié)商，去解決問題。小股東也可以通過法律程序來解決問題。

高，你現(xiàn)在在哪啊？好久都沒有聯(lián)系啦，好想你啊~！

私人的醫(yī)院？我估計不好弄，因為私人的 你具體花了多少錢？保險公司按比例給你 貌似是百分之30吧·

他們充值的原因是說茅臺公司在決定做捐款的時候，并沒有經(jīng)過其他小股東的同意，而沒有經(jīng)過小股東同意就進行這么巨額的捐款，是既沒有授權又沒有相關的規(guī)定，而這種做法是侵犯茅臺公司的股東合法權益，所以就要求終止捐款。另外他們還提出兩點詳細情況，第1點是根據(jù)貴州茅臺的公司章程，在董事會的職權里面是沒有捐款這件事項的，所以董事會職權里面不能拋開小股東的意見要進行，自己決定捐款。第二，2015年9月，貴州茅臺董事長會議上有相關規(guī)定，每年董事會可用資金不得超過1.5億元。意思就是說，這次的章程里面并沒有授權，所以?？梢酝ㄓ玫模痤~是有限的，而根據(jù)當時的規(guī)定是不能超過1.5億，現(xiàn)在卻要捐贈8個多億是超過董事會議會的相關規(guī)定的。根據(jù)上述兩個原因，茅臺公司就開始申請撤銷捐贈。因為這筆款項是當時貴州茅臺的董事會在捐贈給貴州省修路或者建立污水處理廠等一系列的項目。但是這個消息卻引起了一部分茅臺股東的質(zhì)疑。所以現(xiàn)在因為內(nèi)部并沒有協(xié)商好就充值捐贈。因為有些股東認為，不管是修公路還是建設污水處理廠，這些本身是出于政府的職責，如果貴州茅臺巨額的捐贈款項的話，勢必導致公司的利潤減少，公司的利潤減少，就是導致了股東的利益受損。而根據(jù)相關的律師表示，董事會如果有捐贈的決定的話是需要尋求股東們一致同意的，就是說需要召開股東大會審議通過之后才可以捐款，而不能用自己的權利大額地捐款。所以就算是公司的董事會，還是需要遵守相關的章程規(guī)定和法律法規(guī)。其實對上市公司的捐款制度的話，現(xiàn)在并不是很完善，從2016年到2020年，一共超過了150家上市公司，是有對外捐贈的管理制度的。而且上市公司在對外捐贈的時候也需要遵守相應的法律法規(guī)，也是需要避免公司和股東或者債權人上面產(chǎn)生利益沖突，因為如果產(chǎn)生利益沖突的話，是會損害企業(yè)的核心競爭力。至于目前有沒有撤銷成功，該事情還在進一步審理當中，而政府部門也并沒有明確表態(tài)終止成功。

我也不知道

20W

捐了５萬元

個人捐了45萬 第一次20萬，然后又追加了10萬，少年中國發(fā)布會取消捐了10萬，參加同一首歌現(xiàn)場捐了5萬

鄭州市的一位男子花了430萬買了一輛豪車，本來這是一件特別高興的事情，可是男子卻遇到了問題。由于河南鄭州連續(xù)多天的暴雨天氣，這使得小區(qū)車庫中存在著大量的積水。小區(qū)物業(yè)管理人員并沒有在第一時間公開相關信息，甚至沒有任何的防范工作。多位業(yè)主的豪車被淹，將男子見到自己的愛車后，男子發(fā)現(xiàn)后座中一箱茅臺酒，只剩下半瓶。許多業(yè)主都遇到了同樣的狀況，合理懷疑是小偷將其偷走了。茅臺酒的價格并不便宜，男子損失頗豐一般情況下，茅臺酒作為比較貴重的酒類，許多用戶會將茅臺酒放在更加安全的位置。即便小偷看上了茅臺酒，他們也會根據(jù)具體的情況實施偷盜行為，一般小偷并不會把全部茅臺酒拿走。更何況每家每戶都安裝了特別安全的防護措施，小偷很難進入每家每戶的房子里，實施偷盜行為?？墒且幌涿┡_酒的總價并不便宜，盡管男子有權利將茅臺酒送人，但他不可能眼睜睜看著一箱茅臺酒，只剩下半瓶。與此同時，男子的愛車在積水里浸泡多時，誰也不可能一直守在愛車旁邊，這就有可能導致小偷在車庫里看到了男子車上的茅臺酒，這才將茅臺酒拿走了。提高防范意識，小區(qū)的管理人員更應該負主要責任眾所周知，每一位業(yè)主都會定期的繳納物業(yè)費，物業(yè)管理人員會根據(jù)物業(yè)中遇到的具體問題實行具體的解決方案。當小區(qū)內(nèi)部開始出現(xiàn)大量積水時，小區(qū)物業(yè)管理人員有權利將車庫內(nèi)部的具體情況告訴每家每戶的業(yè)主。與此同時，小區(qū)物業(yè)的管理人員還可以進行一定的防范措施，從而防止積水更快的進入車庫，減少業(yè)主的損失。我們都要提高防范意識，避免自己遇到不合理的行為。與此同時，我們應該尋求相關人員的幫助，爭取早日維護個人合法權益。總的來說，小區(qū)物業(yè)沒有在第一時間將具體的情況告訴小區(qū)內(nèi)部的住戶，這是小區(qū)物業(yè)管理人員的失職。更何況暴雨來襲之前，許多小區(qū)的物業(yè)管理人員都會采取必要的防范措施，主要目的是防止小區(qū)內(nèi)部出現(xiàn)大量的積水。更何況河南鄭州的暴雨降水量特別大，小區(qū)物業(yè)管理人員更應該承擔相應的責任。

沒有 不過捐款是個人的意見 我們不能干涉 飛輪海等一些港臺的歌手 都沒有捐款

沒捐 ...

沒哪，不過應該會捐吧 o(∩_∩)o...哈哈

好像還沒捐

沒捐

沒有啊

小杰捐了100萬元

100萬

李連杰賑災捐95萬

李連杰 壹基金捐贈100萬

李連杰賑災捐500萬

答案是偉大的一百萬！ 其實捐多少都是一樣的 關鍵在于那份心 我們沒有那么多錢去幫助別人 但是我們能做的我們已經(jīng)做了 那么 如果你也是這樣 你捐一百個捐一百萬就都一樣了。