茅臺(tái)院士為什么，為什么有的說(shuō)是賴茅

如果是茅臺(tái)方面的，應(yīng)該是賴茅，但是和現(xiàn)在的賴茅是兩碼是，和現(xiàn)在的茅臺(tái)酒才是一脈傳承的

00:00 / 01:4470% 快捷鍵說(shuō)明 空格: 播放 / 暫停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 單次快進(jìn)5秒 ←: 單次快退5秒按住此處可拖拽 不再出現(xiàn) 可在播放器設(shè)置中重新打開(kāi)小窗播放快捷鍵說(shuō)明

張?jiān)菏渴悄暇┝謽I(yè)大學(xué)的教授，徐巖是竹子的傳統(tǒng)工藝非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人，同屬研究竹子的，志同道合唄…

2021年2月20日，茅臺(tái)酒廠總工程師王莉入圍2021年中國(guó)工程院院士貴州省候選人擬推薦對(duì)象的公示名單，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注與熱議。對(duì)此，中國(guó)工程院、中國(guó)科協(xié)、貴州省科協(xié)分別在2月18日作出回應(yīng)。貴州省推選中國(guó)工程院院士候選人領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室通過(guò)貴州省科協(xié)官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于貴州省推薦2021年中國(guó)工程院院士有關(guān)情況的通報(bào)》表示，根據(jù)工作安排，按照中國(guó)工程院院士增選有關(guān)規(guī)定，貴州省科協(xié)廣泛組織省內(nèi)各渠道、各行業(yè)(單位)推薦推選，組織專家認(rèn)真評(píng)審。官方解釋：就茅臺(tái)集團(tuán)總工程師王莉入圍院士候選名單一事，中國(guó)工程院有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，已注意到貴州省科協(xié)院士增選擬推薦對(duì)象的相關(guān)信息，茅臺(tái)集團(tuán)總工程師王莉在公示過(guò)程中受到社會(huì)關(guān)注。該負(fù)責(zé)人稱，根據(jù)院士增選工作相關(guān)規(guī)定，中國(guó)科協(xié)提名是院士候選人產(chǎn)生渠道之一，具體程序是經(jīng)地方科協(xié)推薦、中國(guó)科協(xié)組織遴選、報(bào)經(jīng)中國(guó)工程院主席團(tuán)審議通過(guò)后方可成為有效候選人。王莉尚處于地方科協(xié)推薦公示階段，還不是中國(guó)工程院2021年院士增選有效候選人。

起先茅臺(tái)鎮(zhèn)18世紀(jì)中葉便有酒坊20家,后來(lái)演變后,形成了今天的茅臺(tái)酒

以產(chǎn)地命名的吧

對(duì)于茅臺(tái)總工程師王莉入圍院士候選人事件引發(fā)多數(shù)人的揣測(cè)和反對(duì)，原因無(wú)非以下幾點(diǎn)：第一就是她所處行業(yè)。眾所周知，院士是推動(dòng)社會(huì)科技進(jìn)步有巨大貢獻(xiàn)的科技工作者，是我國(guó)科技界的最高榮譽(yù)稱號(hào)，而王莉所處的釀酒行業(yè)，很難去代表我國(guó)的科技程度，其從事對(duì)釀酒技術(shù)的研究，由于酒精本就是對(duì)人體有危害的，所以更會(huì)引發(fā)人們的爭(zhēng)議，在選定院士資格和標(biāo)準(zhǔn)層面上，大多數(shù)人必定更愿意讓同程度貢獻(xiàn)與科技相關(guān)的工作者去入選。第二就是部分網(wǎng)友了解片面。其實(shí)對(duì)于院士選定候選人，各層級(jí)都是需要層層把關(guān)，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的推選和審議再去定奪。許多人在初次了解釀酒工程師入圍候選人之時(shí)，便開(kāi)始了揣測(cè)定論，認(rèn)為她不夠資格，認(rèn)為她靠交納巨額稅金入選，認(rèn)為貴州省科協(xié)有偏私等等。但是無(wú)論怎么揣測(cè)，首先我們都需要認(rèn)清楚一個(gè)事實(shí)，王莉在釀酒行業(yè)的成就可以說(shuō)是輝煌的，并且她所擁有的成就也足以得到科協(xié)院的認(rèn)可將她列入候選名單，既然專業(yè)分析人士都已經(jīng)認(rèn)可，作為外行的大家伙兒又怎能再去做跳梁小丑否定她的不夠格。況且院士的評(píng)定是針對(duì)各行各業(yè)開(kāi)放的，并沒(méi)有明確的說(shuō)一定是針對(duì)科研工作者，畢竟這是一場(chǎng)對(duì)人才的選拔，并非是對(duì)分類人才的定奪，只要擁有真才實(shí)干，一樣可以獲得拔得頭籌的機(jī)會(huì)。不會(huì)說(shuō)選舉釀酒工程師就有失院士風(fēng)度，科研工作者更加體面，能力者任之才是重中之重，所以與其去定奪王莉的夠不夠格，不如更加去留心院士選拔標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)的完善程度，在這場(chǎng)跨越行業(yè)的硝煙戰(zhàn)爭(zhēng)中，莫讓真正的能力者寒了心。所以在這場(chǎng)尚未有所定論的爭(zhēng)論中，直接妄下定論的群體還是過(guò)于偏激了，畢竟目前王莉的候選人資格還是處于公示階段，并不是2021年院士增選的有效候選人，大家伙兒也應(yīng)該穩(wěn)定下自己的情緒，全方位考慮不片面下定論，等待相關(guān)部門(mén)給一個(gè)滿意的答復(fù)。

應(yīng)該是不愿意跌落在這個(gè)大染缸里面吧據(jù)報(bào)道是好幾次都落選了的木有拉關(guān)系跟團(tuán)體單打獨(dú)斗的絕佳成功案例還是世界級(jí)輝煌的呦呦打臉啊

多個(gè)推薦單位公布了2021年兩院院士候選人擬推薦名單。茅臺(tái)集團(tuán)總工程師、首席質(zhì)量官王莉，由貴州省科協(xié)推薦入圍中國(guó)工程院增選院士名單。這種現(xiàn)象引發(fā)了大家極大的爭(zhēng)議，下面具體介紹一下：一、這件事情能夠引起爭(zhēng)議，并且讓社會(huì)各界開(kāi)始質(zhì)疑這件事情究竟是否合理，其實(shí)放在現(xiàn)在的輿論環(huán)境下來(lái)看是一件非常正常的事情，有關(guān)方面表示這只是為了培養(yǎng)和鍛煉人才，而且本次推選并未受到任何干擾，還有我們要清楚一件事，這位總工程師只是入圍院士的候選人，最終結(jié)果并沒(méi)有出來(lái)。所以說(shuō)只是入選了而并不是院士，我相信很多人跟我一樣，一聽(tīng)到院士這個(gè)頭銜就會(huì)想到非常多的科學(xué)家，比如說(shuō)錢(qián)學(xué)森錢(qián)三強(qiáng)，反正都是一些為我國(guó)建設(shè)，為我國(guó)富強(qiáng)而付出過(guò)巨大努力做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)的一些人。二、央媒對(duì)此次茅臺(tái)總工王莉入圍院士候選人作出點(diǎn)評(píng)，直言各方面應(yīng)該慎重對(duì)待。院士是代表我國(guó)科技界最高榮譽(yù)稱號(hào)。被推薦者都是對(duì)推動(dòng)國(guó)家和社會(huì)科技進(jìn)步有建樹(shù)的科技工作者。酒精是對(duì)健康有害，因?yàn)榫凭粌H有害身體，還會(huì)引發(fā)暴力和精神問(wèn)題。推薦致力于研究“釀酒”技術(shù)的研究人員評(píng)選院士，很難代表“科技興國(guó)”戰(zhàn)略方向，同時(shí)也會(huì)引起人們對(duì)社會(huì)科研方向和院士推薦、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。我非常贊同央媒點(diǎn)評(píng)。院士要承擔(dān)的責(zé)任很多，哪一位院士都是我們不可缺少的人才，當(dāng)了院士就代表這個(gè)社會(huì)認(rèn)可你所做的貢獻(xiàn)，需要繼續(xù)努力，為社會(huì)做更多的事情，這就是能力越大責(zé)任越大，不能忘記茅臺(tái)的總工程師是一名商人，我不認(rèn)為她當(dāng)選院士會(huì)沉心科研。三、整個(gè)的推選流程是合乎規(guī)定也合乎法律流程的，但是這種推選所謂的人才的一種所謂的合乎規(guī)定合乎流程的辦法，會(huì)不會(huì)讓社會(huì)各界引起更大的質(zhì)疑呢！既然某知名品牌白酒研制的工程師可以入選院士，那么另外一個(gè)知名品牌的白酒工程師可不可以入選院士呢？還有就是某干媽辣醬也是屬于輕工業(yè)領(lǐng)域那么也可以出一個(gè)辣醬的院士嗎？我們是要一碗水端平，我們是要在360個(gè)行業(yè)當(dāng)中都找到相應(yīng)的人才，并且要讓這些人才得到相應(yīng)的尊重，可是還是像上文中強(qiáng)調(diào)的那樣，院士究竟是做什么的，院士是不是應(yīng)該為國(guó)家最需要的行業(yè)，以及最重要的行業(yè)，最為尖端的科技領(lǐng)域做出最大的貢獻(xiàn)。

mou是拉丁語(yǔ)的語(yǔ)言的拼音，而mao只是漢語(yǔ)的拼音，因?yàn)槊┡_(tái)酒當(dāng)時(shí)參加酒博會(huì)面向世界就是用的拉丁語(yǔ)言的，所以就現(xiàn)在也沿用當(dāng)時(shí)的拼音。

我都在想這個(gè)問(wèn)題，被你搶先了，可能是mou是英文里毛的發(fā)音吧，因?yàn)檫M(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)，換掉拼音里的mao用英文發(fā)音mou

2021年4月，據(jù)媒體報(bào)道，茅臺(tái)集團(tuán)總工程師首席質(zhì)量官王莉由貴州省科協(xié)推薦入圍中國(guó)工程院增選院士名單。此消息在社交平臺(tái)上發(fā)酵后，引起了網(wǎng)民們的廣泛關(guān)注與討論。部分網(wǎng)民們認(rèn)為，如果研究白酒的人都能夠入選中國(guó)工程院，那么則是對(duì)院士這一身份的褻瀆；也有部分網(wǎng)民認(rèn)為自身有技術(shù)就應(yīng)該被認(rèn)可，既然上報(bào)入選工程院院士就說(shuō)明了王莉自身的本領(lǐng)過(guò)硬。而為何針對(duì)此事件罵聲一片呢？筆者認(rèn)為是由于以下幾方面原因所造成的。一、社會(huì)層面：對(duì)于偏離航道的“酒文化”的厭惡在中華上下五千年的歷史中，酒文化可以說(shuō)是中華文化的精粹，但是酒文化在發(fā)展過(guò)程之中逐漸偏離了航道，如我們現(xiàn)在所眾所周知的“酒桌文化”等等。正如俗語(yǔ)所說(shuō)的，小酒怡情，大酒傷身，對(duì)于酒若是小酌兩杯，可能對(duì)身體健康有一定的幫助作用，但是若是以拼酒為社會(huì)導(dǎo)向，則對(duì)于人們的身體健康具有嚴(yán)重的危害。頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》曾經(jīng)刊發(fā)過(guò)文章，指出酒過(guò)量飲用對(duì)于身體危害性極大。而在這樣一個(gè)語(yǔ)境之下研究酒的院士出現(xiàn)，確實(shí)不符合社會(huì)公民們的期望。二、受眾心理層面：院士形象是何樣的而在受眾心理層面，中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院院士，在人們的心目中是一種無(wú)比高尚的存在，他們應(yīng)該是為了推動(dòng)我國(guó)的社會(huì)發(fā)展，或者說(shuō)是針對(duì)某項(xiàng)工程技術(shù)的關(guān)鍵性問(wèn)題而有巨大貢獻(xiàn)的人。而當(dāng)一個(gè)在酒方面具有重大性貢獻(xiàn)的人入選工程院院士時(shí)，則與人們心目中的院士形象有一定的出入，而當(dāng)這種情況發(fā)生的話，部分受眾則會(huì)因?yàn)樾睦淼牟黄胶舛鴮?duì)其產(chǎn)生謾罵行為。三、受眾的宣泄心理而對(duì)于茅臺(tái)集團(tuán)總工的謾罵，其實(shí)還是出于受眾的宣泄心理。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)之中，現(xiàn)實(shí)之中的強(qiáng)者就是虛擬網(wǎng)絡(luò)之中的弱者。而茅臺(tái)集團(tuán)因?yàn)槠浣?jīng)營(yíng)行業(yè)并不在受眾的理想范圍之內(nèi)，而又因?yàn)槠渥陨硪?guī)模大，導(dǎo)致它很容易成為人們攻擊的一個(gè)對(duì)象。而現(xiàn)今茅臺(tái)集團(tuán)將其總工程師推向院士候選人的行為，則更是引起了人們的謾罵。四、部分意見(jiàn)領(lǐng)袖的助推而對(duì)于茅臺(tái)集團(tuán)總工的謾罵，部分網(wǎng)絡(luò)大V以及自媒體也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。他們?cè)谶@個(gè)過(guò)程之中不斷的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，而助推了網(wǎng)絡(luò)輿論的形成，并不利于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的公序良俗。茅臺(tái)集團(tuán)總工程師王莉入選院士候選人，其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明了她自身技術(shù)能力的過(guò)硬，相信國(guó)家對(duì)此有著客觀的安排，因此也希望眾多的網(wǎng)民可以平復(fù)自己的心情，國(guó)家會(huì)做出最公正的安排。

焦家祖先就是釀酒的，焦永權(quán)本是大學(xué)生公務(wù)員，下海推小車賣(mài)酒，慢慢做起來(lái)。放棄那么多，肯定是極其珍惜得來(lái)的一切的。作為企業(yè)家，敢把自己的頭像和名字放在產(chǎn)品上，肯定當(dāng)?shù)闷鹈┡_(tái)鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)工藝鎮(zhèn)守人

工藝標(biāo)準(zhǔn)是一項(xiàng)硬性的規(guī)定，任何一個(gè)行業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品都有標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的一律視為偽劣產(chǎn)品。

1949年，茅臺(tái)酒生產(chǎn)凋敝，僅存三家酒坊（華茅、王茅、賴茅，而賴茅就是今天茅臺(tái)酒公司的前身），道光年間燒房不下二十家的繁榮局面早己不再，茅臺(tái)酒的生產(chǎn)己達(dá)到了破產(chǎn)的邊緣。從現(xiàn)代意義而言，茅臺(tái)酒創(chuàng)始人為賴永初。

汾酒，五糧液，富水涌，西風(fēng)，劍南春，都準(zhǔn)備上訴國(guó)家商標(biāo)權(quán)給“國(guó)酒”茅臺(tái)特權(quán)。不準(zhǔn)以國(guó)為代表商標(biāo)又可以起用？