江小白的全案設(shè)計(jì)是誰，江小白設(shè)計(jì)是誰做的

好像是盧克設(shè)計(jì)吧，記得不是很清楚了，你可以百度看看

陶石泉，男，漢族，1978年9月生，中共黨員，大學(xué)，工學(xué)學(xué)士，重慶江小白酒業(yè)董事長(zhǎng)，重慶市人大代表，江記酒莊董事長(zhǎng)。2011年，創(chuàng)造了面向新青年群體的酒品牌——“江小白”。陶石泉最初只有一個(gè)隱隱約約的大方向，覺得白酒品牌的年輕化和時(shí)尚化是個(gè)值得嘗試的方向，應(yīng)該能做出個(gè)性化、差異化的產(chǎn)品。這是不少傳統(tǒng)酒商和從業(yè)者的共識(shí)，但是誰也不會(huì)輕易去“吃第一只螃蟹”。有了這個(gè)想法之后，陶石泉開始逐步積累資源，并進(jìn)一步理清思路，最終決定放手一試。2010年從金六福離職后，陶石泉從北京搬到成都，過了兩年輕松自在的田園生活。這兩年間，讀書和玩社交軟件成了他最主要的活動(dòng)，微博等社交軟件的迅速發(fā)展也讓他看到了社會(huì)化營(yíng)銷將帶來一場(chǎng)品牌傳播的革命。從2011年下半年開始，陶石泉著手招兵買馬。 創(chuàng)意品牌、設(shè)計(jì)包裝、創(chuàng)新酒體、做文案、做平面……樣樣需要專業(yè)化的人才?！拔矣幸粋€(gè)創(chuàng)新的想法……”那段時(shí)間，陶石泉每遇到一個(gè)人，幾乎都是以這句話開頭，很多人是被他描述的創(chuàng)新做法所打動(dòng)才加入了團(tuán)隊(duì)。江小白的創(chuàng)意和營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)，基本都是80后和90后的員工，這恐怕是中國(guó)白酒行業(yè)最年輕的一支團(tuán)隊(duì)。在陶石泉的帶領(lǐng)下，團(tuán)隊(duì)形成了“好想法、快行動(dòng)、很堅(jiān)持”的簡(jiǎn)明企業(yè)文化。

是白酒江小白嗎，長(zhǎng)沙盧克設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)的。

你說呢...

1、我們可以先研究下判決書，案號(hào)為(2018)京行終2122號(hào)，網(wǎng)上有全文，這里不再贅述。2、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查作出商評(píng)字（2016）第117088號(hào)《關(guān)于第10325554號(hào)“江小白”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》，此裁定也為被訴裁定。有意義的僅為第一條：“一、江津酒廠提交的證據(jù)顯示，新藍(lán)圖公司、江小白公司是江津酒廠的經(jīng)銷商，二者存在一定的合作關(guān)系；新藍(lán)圖公司與江小白公司的法定代表人陶石泉曾與江津酒廠有關(guān)于設(shè)計(jì)稿的郵件往來，其對(duì)江津酒廠的“江小白”商標(biāo)理應(yīng)知曉。雖訴爭(zhēng)商標(biāo)未以江小白公司名義申請(qǐng)注冊(cè)，但未經(jīng)江津酒廠授權(quán)，新藍(lán)圖公司申請(qǐng)注冊(cè)與江津酒廠的商標(biāo)高度相近的訴爭(zhēng)商標(biāo)具有明顯惡意。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十五條所指的不予注冊(cè)并禁止使用之情形。”商評(píng)委對(duì)江津酒廠的其余主張均不予認(rèn)可。3、商評(píng)委認(rèn)為江津酒廠有“江小白”商標(biāo)，其實(shí)是不準(zhǔn)確的，從國(guó)知局網(wǎng)站上查詢（查詢?nèi)掌跒?019年4月4日），江津酒廠提交申請(qǐng)注冊(cè)的“江小白”商標(biāo)在第33號(hào)分類下（含有酒精的飲料（不包含啤酒））有5件。申請(qǐng)日分別為2012年3月21日、2017年01月17日、2017年04月28日、2016年03月07日、2018年08月17日。但需要注意的是，沒有一個(gè)被授權(quán)。這說明江津酒廠并不享有“江小白”的商標(biāo)專用權(quán)。退一萬步講，即使被授權(quán)，也在新藍(lán)圖申請(qǐng)之后。4、江小白沒有向商評(píng)委提交答辯理由，這可能會(huì)在一定程度上影響商評(píng)委的裁定。或者江小白已經(jīng)做好了打行政訴訟的準(zhǔn)備。5、江小白拿到商評(píng)委的裁定后，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審判決并沒有問題，商評(píng)委和江津公司的上訴理由無法成立。6、北京高院在二審判決中仍然認(rèn)為“新藍(lán)圖公司的法定代表人陶石泉曾與江津酒廠存在關(guān)于‘江小白’品牌設(shè)計(jì)稿的郵件往來，其對(duì)江津酒廠‘江小白’商標(biāo)理應(yīng)知曉”。此觀點(diǎn)不準(zhǔn)確，理由在上面闡述過。7、北京高院在二審判決中認(rèn)為“江津酒廠已經(jīng)為實(shí)際使用‘江小白’作準(zhǔn)備，并已經(jīng)實(shí)際在先使用‘江小白’品牌”。這和雙方提交的證據(jù)的證明力有關(guān)，不好評(píng)價(jià)。8、針對(duì)判決，我認(rèn)為，北京高院的二審判決對(duì)事實(shí)認(rèn)定是不準(zhǔn)確的，以此判決“...商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審查程序合法，審查結(jié)論正確”。終審判決是有問題的。9、接下來，說說后續(xù)的影響。是不是敗退江湖不好說。樂觀來看，即使“江小白”商標(biāo)被宣告無效，但是江小白公司依然可以暫時(shí)以公司名稱來繼續(xù)營(yíng)銷。由于江津酒廠也沒有“江小白”的商標(biāo)專用權(quán)，也給與了江小白公司一定的時(shí)間來進(jìn)行布局。自然，由于江小白公司的商號(hào)在前，當(dāng)江津公司再想申請(qǐng)注冊(cè)“江小白”商標(biāo)時(shí)，江小白公司可以提出商標(biāo)異議。江津公司的商標(biāo)注冊(cè)也幾乎不可能成功。（but,nothing is impossible...）10、但是，對(duì)于江小白公司也有著極其不利的影響。江小白公司官宣的什么無效商標(biāo)僅為10325554號(hào)商標(biāo)，還有近百余件商標(biāo)可以使用，這些東西參考下就行了。通過國(guó)知局網(wǎng)站查查就知道，江小白公司的商標(biāo)到底是有幾件申請(qǐng)注冊(cè)成功，是如他們所言，可以繼續(xù)使用的。（其實(shí)基本上都是在商標(biāo)異議和申請(qǐng)宣告無效中，也就是說都是處在爭(zhēng)議期內(nèi)。）11、綜上，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬要從一開始合作時(shí)就約定清楚，才能盡量避免后期出現(xiàn)的各種風(fēng)險(xiǎn)。今天一條約定不清，明天百倍麻煩纏身。12、不過陶先生的樂觀精神還是值得鼓勵(lì)的，他說的一句話，原話忘了，意思是：即使轉(zhuǎn)了一圈回到原點(diǎn)，我們依然收獲滿滿，不同之前。13、他說的是極其有道理的。共勉。

餐飲那塊有很多。八號(hào)大院就是盧克設(shè)計(jì)做的

對(duì)，長(zhǎng)沙盧克公司。那些案例就不曉得咯，去盧克設(shè)計(jì)官網(wǎng)看看不就知道再看看別人怎么說的。

開始是盧克設(shè)計(jì)做的，后來應(yīng)該是江小白公司自己在弄了

就是他們做的，盧克擅長(zhǎng)搞這方面的設(shè)計(jì)

應(yīng)該是江小白他們公司自己策劃做的吧，我記得之前在哪篇文章里見過，應(yīng)該不是外包的

我們老師做的 就是盧克設(shè)計(jì)啊

據(jù)悉，江小白的品牌策劃全案都是人家公司自己做的。沒有任何的外包。