洋河酒廠因一瓶酒告侵權(quán)對(duì)嗎，求助到洋河酒廠股份有限公司

多謝版友幫忙可是查了下汽車(chē)站最早的車(chē)都是9點(diǎn)多的，趕不及的啊

多謝版友幫忙可是查了下汽車(chē)站最早的車(chē)都是9點(diǎn)多的，趕不及的啊

樓上的朋友回答的沒(méi)錯(cuò)，不過(guò)我之前在網(wǎng)上賣(mài)過(guò)幾箱，平均一瓶比地面便宜近百元，絕對(duì)正品。一個(gè)朋友推薦的，需要的朋友可以搜索下他的博客：柳然泉 肯定能幫你省下一筆錢(qián)

江蘇洋河酒廠股份有限公司，位于中國(guó)白酒之都——江蘇省宿遷市，總占地面積10平方公里，員工3萬(wàn)余人，下轄洋河、雙溝、泗陽(yáng)三大釀酒生產(chǎn)基地和蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司，是中國(guó)白酒行業(yè)擁有洋河、雙溝兩大“中國(guó)名酒”和兩個(gè)“中華老字號(hào)”的企業(yè)。洋河股份泗陽(yáng)基地共擁有20個(gè)釀酒車(chē)間，190跨釀酒廠房，380個(gè)作業(yè)小組，所采用的設(shè)備先進(jìn)、環(huán)保，在保證生產(chǎn)需要的同時(shí)，充分體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)綠色、生態(tài)的追求。

如果用人家的品牌，肯定屬于侵權(quán)，要付法律責(zé)任的，

法律責(zé)任

法律責(zé)任再看看別人怎么說(shuō)的。

賣(mài)了一瓶酒？還是單一品種的酒賣(mài)了一年吧？賣(mài)一瓶酒，又沒(méi)多大市場(chǎng)影響力，相當(dāng)于自己家喝了一瓶而已。如果是后者，瓶子包裝上的商標(biāo)已經(jīng)被他人注冊(cè)，人家告你侵權(quán)肯定是正常的，何況在白酒行業(yè)，本來(lái)假冒大牌的事就很多。至于是否侵權(quán)，是否算巨額賠償，賠償是否符合相關(guān)法律法規(guī)，這種可以找律師咨詢。

被別人拿到證據(jù)就構(gòu)成侵權(quán)了，你買(mǎi)的越多，損害越大，你的賠償額度酒越高，沒(méi)證據(jù)，不好說(shuō)，沒(méi)事

你用別人的牌子就侵權(quán)了

不會(huì)的。淘寶開(kāi)c店的都那么多也沒(méi)有被查的啊。你雖然賣(mài)給同村人，如果沒(méi)有掛什么牌照故意來(lái)吸引他人上門(mén)采購(gòu)的，是不可能被查的。如果工商局故意找茬，你可以說(shuō)你開(kāi)淘寶的，顧客知道是同村的，就直接上門(mén)取貨了?；蛘呤悄愕姆咒N(xiāo)商。也就無(wú)所謂了。

工商部門(mén)處罰是行政處罰，酒廠在法院起訴是民事行為，兩者互不影響。銷(xiāo)售假酒的行為被工商部門(mén)行政處罰后，被侵權(quán)廠家可以依據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定對(duì)售假者進(jìn)行起訴。 具體的法律依據(jù)如下：《商標(biāo)法》第六十條規(guī)定，“有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。 工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止銷(xiāo)售。 對(duì)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額的爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求進(jìn)行處理的工商行政管理部門(mén)調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門(mén)調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴?！?

不超過(guò)500元，自己留著喝吧，出售也不一定有人愿意接的

呵呵 ，不是正宗的洋河酒廠的酒。一般在洋河沒(méi)人喝經(jīng)典貴賓與貴賓經(jīng)典都不是正宗的洋河酒廠的酒他們應(yīng)該是貴賓洋河和藍(lán)色經(jīng)典合起來(lái)的叫法。請(qǐng)不要上當(dāng)，現(xiàn)在的手法很多。不注意很難識(shí)別！

低度酒的保存價(jià)值不大的。55度的洋河長(zhǎng)期存放還是不錯(cuò)的。38度太淡了，不好喝了。建議樓主喝掉，同時(shí)建議喝時(shí)最好找一瓶現(xiàn)在的高度（50度以上）洋河勾兌起來(lái)喝。否則度數(shù)太低，寡淡無(wú)味，很難喝的。

洋河節(jié)節(jié)高是洋河酒廠在藍(lán)色經(jīng)典基礎(chǔ) 上，重金打造的全新產(chǎn)品?？诟泻绕饋?lái)不像其 他 的白酒酒勁沖，洋河的口感綿柔，節(jié)節(jié)高系列的綿柔感再度升級(jí)，喜歡圓潤(rùn)細(xì)膩、回味悠長(zhǎng)的可以試試，包尤其是包裝是以夢(mèng)9瓶型結(jié)合竹文化打造而成，是請(qǐng)客送禮，團(tuán)購(gòu)，喜宴不二選擇。洋河產(chǎn)品一直是主營(yíng)中高端白酒產(chǎn)品，中高端白酒占用率是非常搞的，尤其藍(lán)色經(jīng)典產(chǎn)品。目前藍(lán)色經(jīng)典-‘海天夢(mèng)’系列的，全國(guó)已經(jīng)飽和，不在開(kāi)放代理權(quán)。如果考慮代理洋河產(chǎn)品，一定要認(rèn)準(zhǔn)蘇酒集團(tuán)或洋河股份酒廠的產(chǎn)品。洋河節(jié)節(jié)高酒可以考慮，不過(guò)還是要到洋河酒廠親自考察了解

我家有洋河節(jié)節(jié)高2007年的圓桶酒，節(jié)節(jié)高好多年前就有了?，F(xiàn)在的這是個(gè)新產(chǎn)品和原來(lái)的節(jié)節(jié)高差遠(yuǎn)了！

不要買(mǎi)，結(jié)婚是喜事，不要因?yàn)橐稽c(diǎn)過(guò)失而掃興

這個(gè)一看就是，廣告貼，洋河現(xiàn)在除了海天夢(mèng)，其他基本上都是開(kāi)發(fā)產(chǎn)品，這個(gè)節(jié)節(jié)高更是開(kāi)發(fā)酒，看產(chǎn)品名字就知道不靠譜，是上海一家貿(mào)易公司的產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)價(jià)格幾十塊，標(biāo)價(jià)卻超過(guò)天之藍(lán)了。呵呵，這樣的產(chǎn)品誰(shuí)敢操作！

第一，甲酒廠侵犯了畫(huà)家的著作權(quán)，商標(biāo)權(quán)。第二，甲酒廠只獲得了對(duì)畫(huà)家作品的部分使用權(quán)，并沒(méi)有獲得其他權(quán)利。第三，乙酒廠侵犯了甲的權(quán)利。第四，取得畫(huà)家同意，支付報(bào)酬。起訴乙。第五，甲賠償畫(huà)家的損失，并支付使用報(bào)酬。乙停止侵害，并支付甲損失。

任何權(quán)利都是有界限的，沒(méi)有限制的權(quán)利就會(huì)被濫用，從而威脅公共利益。正因此合理使用制度是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系中非常重要的一環(huán)而存在的，這在著作權(quán)法和專(zhuān)利法中都有明顯的反映。但令人遺憾的是在我國(guó)關(guān)于商標(biāo)的合理使用，長(zhǎng)期以來(lái)為人們所忽視。 相關(guān)制度更是欠缺，在實(shí)踐中造成了極為不利的影響。可喜的是我們?cè)谖覈?guó)新頒布的商標(biāo)法實(shí)施條例（下簡(jiǎn)稱新條例）中終于見(jiàn)到了它的蹤跡。條例第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正常使用。”這是商標(biāo)合理使用的典型體現(xiàn)，是我國(guó)商標(biāo)制度進(jìn)一步完善的例證。然而，這一規(guī)定過(guò)于原則，缺乏可操作性，有待進(jìn)一步細(xì)化。筆者將通過(guò)以下案例就這一問(wèn)題進(jìn)行探討，并尋求實(shí)踐中可資借鑒的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 基本案情：江蘇省南通如皋酒廠地處如皋市白蒲鎮(zhèn)，從60年代接管白蒲油米廠（當(dāng)時(shí)就生產(chǎn)黃酒）以來(lái)一直生產(chǎn)加工黃酒。于1981年申請(qǐng)注冊(cè)了“水明樓”文字加圖形商標(biāo)，核準(zhǔn)使用于黃酒等商品上。1997年又申請(qǐng)注冊(cè)了“白蒲”外加菱形方框的組合商標(biāo)，核定使用范圍是酒精飲料產(chǎn)品。如皋酒廠生產(chǎn)的“水明樓牌白蒲黃酒”是輕工部?jī)?yōu)質(zhì)產(chǎn)品，獲得過(guò)國(guó)際食品及加工技術(shù)博覽會(huì)金獎(jiǎng)和多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、省級(jí)大獎(jiǎng)。如皋白蒲黃酒廠是由如皋酒廠出資并利用原黃酒加工廠成立的具有法人資格的黃酒加工廠（以下稱白蒲酒廠）。1997年如皋酒廠與白蒲酒廠簽訂商標(biāo)許可使用合同，白蒲酒廠得以使用“水明樓”和“白蒲”兩商標(biāo)，白蒲酒廠生產(chǎn)的軟包裝黃酒包裝袋中間標(biāo)有醒目的字體大小相同的“白蒲黃酒”四個(gè)大字。成立于2000年、2001年開(kāi)始生產(chǎn)軟包裝黃酒的如皋市白蒲鎮(zhèn)巨龍黃酒廠（以下稱巨龍酒廠），生產(chǎn)的軟包裝黃酒使用未經(jīng)注冊(cè)的“馳龍”文字加圖形的組合商標(biāo)，軟包裝袋中間同樣標(biāo)有醒目的、字體大小相同的“白蒲正宗黃酒”六個(gè)大字。為此如皋酒廠以巨龍酒廠使用“白蒲”二字，侵犯其擁有的“白蒲”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由于2001年7月訴至南通市中級(jí)人民法院，要求被告巨龍酒廠停止侵害，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。被告則辯稱：因其位于如皋市白蒲鎮(zhèn)，在其生產(chǎn)的黃酒軟包裝上標(biāo)明“白蒲正宗黃酒”字樣是表明該黃酒產(chǎn)于白蒲鎮(zhèn)，且已通過(guò)南通市技術(shù)監(jiān)督局的質(zhì)量評(píng)定，是正宗合格的白蒲黃酒。巨龍酒廠并未侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，原告的主張缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告如皋酒廠的訴訟請(qǐng)求。南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告巨龍酒廠在其生產(chǎn)的黃酒飲包裝上使用“白蒲”二字不構(gòu)成對(duì)原告如皋酒廠的商標(biāo)侵權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第38條之規(guī)定，判決駁回如皋酒廠的訴訟請(qǐng)求。 本案中白蒲酒廠在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲黃酒”，被告巨龍酒廠在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲正宗黃酒”，后者并不構(gòu)成對(duì)前者商標(biāo)權(quán)的侵犯,應(yīng)理解為對(duì)前者注冊(cè)商標(biāo)的合理使用。

本法律工作者認(rèn)為： 1、甲酒廠有侵犯畫(huà)家的權(quán)利。因?yàn)榧拙茝S征得畫(huà)家的同意并支付了報(bào)酬，這只是畫(huà)家同意甲酒廠將畫(huà)印刷在宣傳品上，并不是同意拿來(lái)做裝潢和注冊(cè)商標(biāo)。 2、侵犯的是著作權(quán)。 3、乙酒廠侵犯了甲酒廠的商標(biāo)權(quán)。因?yàn)榧拙茝S已將該商標(biāo)注冊(cè)，既然注冊(cè)成功，其商標(biāo)權(quán)就受法律保護(hù)。 4、甲酒廠可以與畫(huà)家協(xié)商，把畫(huà)家的著作權(quán)買(mǎi)過(guò)來(lái)作用注冊(cè)商標(biāo)使用。這個(gè)事后畫(huà)家同意還是可以的。與乙酒廠協(xié)商，要求乙酒廠賠償由此造成的甲酒廠的損失，停止侵權(quán)。協(xié)商不成可訴諸法院。