廬山冰川酒廠，可以幫我查下廬山第四紀(jì)冰川遺跡

廬山地質(zhì)公園總占地面積500平方公里，主要地質(zhì)遺跡類型為地質(zhì)地貌、地質(zhì)剖面。 地質(zhì)公園內(nèi)發(fā)育有地壘式斷塊山與第四紀(jì)冰川遺跡，以及第四紀(jì)冰川地層剖面和早元古代星子巖群地層剖面。迄今為止，在廬山共發(fā)現(xiàn)一百余處重要冰川地質(zhì)遺跡，完整地記錄了冰雪堆積、冰川形成、冰川運(yùn)動(dòng)、侵蝕巖體、搬運(yùn)巖石、沉積泥礫的全過(guò)程，是中國(guó)東部古氣候變化和地質(zhì)特征的歷史記錄。與歐洲阿爾卑斯地區(qū)及北美地區(qū)第四紀(jì)冰川活動(dòng)特征有許多相似之處，具有全球?qū)Ρ纫饬x，對(duì)研究全球古氣候變化和地質(zhì)發(fā)展史具有極高的科學(xué)價(jià)值。 以伸展構(gòu)造為主體，伴隨廬山出現(xiàn)的斷塊山構(gòu)造和變質(zhì)核雜巖構(gòu)造，組成了廬山地學(xué)景觀的又一特征。受新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)作用，廬山孤山屹立，大構(gòu)造巍峨壯觀，小構(gòu)造千姿百態(tài)。廬山變質(zhì)核雜巖構(gòu)造十分出眾，與世界標(biāo)型變質(zhì)核雜巖具有對(duì)比性，廬山南麓出露有25—18億年前的早元古代“星子群”變質(zhì)雜巖地層，載入了《中國(guó)地層典》。 構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、冰川侵蝕、流水三種地質(zhì)作用形成的復(fù)合地貌景觀，是廬山地學(xué)上的另一大特征，它與植被和生物多樣性一起構(gòu)成了廬山一幅雄、奇、險(xiǎn)、秀的絢麗畫(huà)卷，體現(xiàn)了廬山地學(xué)景觀極高的美學(xué)價(jià)值。

2000年起，智利第一大食品集團(tuán)在智利麥坡、卡薩布蘭卡、空查瓜等地陸續(xù)收購(gòu)了上千公頃成熟的葡萄園，和一些特別著名的小產(chǎn)區(qū)酒園，成立了VENTISQUERO冰川酒業(yè)公司。并聘請(qǐng)奔富前總釀酒師約翰杜夫John Duval作為釀酒顧問(wèn)，F(xiàn)elipe Tosso作為首席釀酒師。十余年過(guò)去，冰川酒莊葡萄酒出口量躍居智利前十之列。產(chǎn)品產(chǎn)銷歐美，僅在英國(guó)的年銷量就有600條柜。其所推出的中高端葡萄酒具有卓越的性價(jià)比。，格萊美7項(xiàng)大獎(jiǎng)獲得者路易斯.馬吉爾Luis Miguel慕名而來(lái)，與冰川酒莊合作推出了自己品牌的陳釀葡萄酒。因酒莊具有的卓越地位，冰川酒莊ramirana亞太區(qū)負(fù)責(zé)人Americo在中國(guó)成立了智利酒廠協(xié)會(huì)并任會(huì)長(zhǎng)。冰川酒業(yè)共有四支主打產(chǎn)品，酒莊為每一個(gè)品牌配備了不同的釀酒師，ramirana冰川“馬”系列的專職釀酒師Alejandro Galaz以釀造富含豐沛果味的葡萄酒蜚聲智利。因此ramirana“冰川馬”系列具有濃郁的果味、酒體豐滿柔和，并表現(xiàn)出驚人的柔韌性和持久性。 作為一個(gè)資金實(shí)力雄厚并具有卓越營(yíng)銷意識(shí)的酒業(yè)公司，冰川酒業(yè)公司熱衷于參賽，并獲得幾百個(gè)大小獎(jiǎng)項(xiàng)。獲獎(jiǎng)成為一種常態(tài)。 2012年，ramirana Premium冰川馬王再次獲評(píng)93分，Ramirana Grand Reserve syrah camenere冰川天馬西拉佳美娜再次獲評(píng)91分，RamiranaGrand Reserve cabernet blanc冰川天馬長(zhǎng)相思瓊瑤漿再次獲評(píng)90分。在智利，這是著相當(dāng)高的分?jǐn)?shù)。

廬山有沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)冰川的問(wèn)題一直在我國(guó)地質(zhì)界存在爭(zhēng)議。地質(zhì)學(xué)家李四光帶著學(xué)生去廬山考察時(shí)，發(fā)現(xiàn)那里的一些第四紀(jì)沉積物，若不用冰川作用的結(jié)果來(lái)解釋，很難理解。以后的幾次考察，從不同的角度再研究這些現(xiàn)象，確信是冰川作用的結(jié)果。于是，他在一次地質(zhì)學(xué)年會(huì)上發(fā)表了題為《揚(yáng)子江流域之第四紀(jì)冰期》的學(xué)術(shù)演講，提出了廬山第四紀(jì)冰川說(shuō)，其證據(jù)主要是平底谷、王家坡U形谷、懸谷、冰斗和冰窖、雪坡和粒雪盆地。在堆積方面，他指出：廬山上下都堆積了大量的泥礫，這些堆積顯示了冰川作用的特征。當(dāng)時(shí)，國(guó)際地質(zhì)學(xué)界有一種流行的觀點(diǎn)，認(rèn)為第三紀(jì)以來(lái)，中國(guó)氣候過(guò)于干燥，缺乏足夠的降水量，形成不了冰川。英籍學(xué)者巴爾博根據(jù)對(duì)山西太谷第四紀(jì)地層的研究，認(rèn)為華北地區(qū)的第四紀(jì)只有暖寒、干濕的氣候變化，沒(méi)有發(fā)生過(guò)冰期。他認(rèn)為：一些類似冰川的地形，既可能是流水侵蝕所成，也可能是山體原狀，而王家坡U形谷的走向可能和基巖的構(gòu)造有關(guān)。法籍學(xué)者德日進(jìn)也排除了廬山冰川存在的可能性。李四光努力尋找更多的冰川證據(jù)，以說(shuō)服持懷疑論者。1936年，他在黃山又發(fā)現(xiàn)了冰川遺跡，更力口證明廬山曾有冰川。他的論著《冰期之廬山》，總結(jié)了廬山的冰川遺跡，進(jìn)一步肯定了廬山的冰川地形和冰磧泥礫，描述了在玉屏峰以南所發(fā)現(xiàn)的紋泥和白石嘴附近的羊背石。該書(shū)專門(mén)寫(xiě)了《冰磧物釋疑》一章，對(duì)反對(duì)論者所提出的觀點(diǎn)進(jìn)行了分析與反駁。對(duì)于泥礫的成因問(wèn)題，他否定了風(fēng)化殘積、山麓坡積、山崩、泥流等成因的可能性，再次肯定泥礫的冰川成因。不久，他又著《中國(guó)地質(zhì)學(xué)》一書(shū)，著重討論了泥流和雪線問(wèn)題。對(duì)于泥流，他認(rèn)為既然承認(rèn)如此巨大規(guī)模的泥礫是融凍泥流所形成的，那就完全有必要承認(rèn)在高山上發(fā)生過(guò)冰川作用，因?yàn)槿绻较缕皆瓍^(qū)發(fā)生了反復(fù)的冰凍與融化，以致產(chǎn)生了泥流的低溫條件，按升高100米降低溫度0．6℃計(jì)算，廬山上面的溫度就要比周圍平原低6℃~10℃，這樣就不可避免要產(chǎn)生冰川。據(jù)此，反對(duì)廬山冰川的泥流作用，反過(guò)來(lái)卻成了廬山冰川說(shuō)的有力證據(jù)。對(duì)雪線問(wèn)題，他認(rèn)為在更新世時(shí)期，雪線在東亞有所降低，因此，雖然廬山海拔較低，也能發(fā)生冰川。上世紀(jì)60年代初，黃培華再次對(duì)廬山存在第四紀(jì)冰川提出質(zhì)疑。其依據(jù)是：所謂“冰磧物”不一定是冰川的堆積，其他地質(zhì)作用如山洪、泥流都可以形成；地形方面，廬山?jīng)]有粒雪盆地，王家谷等地都不是粒雪盆地，而且山北“冰川”遺跡遍布，何以在山南絕跡?廬山地區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)喜寒動(dòng)植物群，只有熱帶亞熱帶動(dòng)植物。支持冰川說(shuō)的曹照恒、吳錫浩從廬山的堆積物、地貌、氣候及古生物方面反駁了黃培華的觀點(diǎn)。在具最新論據(jù)的爭(zhēng)論中，持非冰川論觀點(diǎn)的謝又予、崔之久作了廬山第四紀(jì)沉積物化學(xué)全量分析，“泥礫”中礫石形狀、組織的統(tǒng)計(jì)、分析，以及電鏡掃描所采石英砂表面形態(tài)與沉積物微結(jié)構(gòu)特征等，認(rèn)為廬山的“冰川地貌”是受巖性、構(gòu)造控制的產(chǎn)物，而不是真正的冰川地貌；所謂“冰川泥礫”也不是冰磧物，而是典型的水石流、泥石流和坡積的產(chǎn)物。以上的爭(zhēng)論并沒(méi)有完結(jié)，面對(duì)廬山的地貌和沉積物這一共同事實(shí)，爭(zhēng)論一方說(shuō)是冰川作用的證據(jù)，而另一方卻判定為非冰川作用的證據(jù)。廬山的真面目，至今仍是個(gè)謎。在廬山上是否存在過(guò)冰川，這對(duì)我國(guó)第四紀(jì)地層劃分起著重要作用，因此有待于更深入的探討。