酒業(yè)會計信息披露現(xiàn)狀，會計報告信息披露將呈現(xiàn)怎樣的趨勢

知識經(jīng)濟(jì)時代的新形勢背景下，財務(wù)報告信息披露的內(nèi)容、形式和方法都發(fā)生了巨 大變化，表現(xiàn)出不同以往的發(fā)展趨勢，大量對決策有用的非財務(wù)信息將被要求反映到財務(wù)報告 中，以滿足各類信息使用者的多方面需求。社會責(zé)任報告和可持續(xù)發(fā)展報告是新出現(xiàn)的非財務(wù) 報告形式，作為傳統(tǒng)財務(wù)報告的有力補(bǔ)充，將發(fā)揮越來越重要的作用。

ert45r

我可以幫你寫。科學(xué)技術(shù)報告是描述一項(xiàng)科學(xué)技術(shù)研究的結(jié)果或進(jìn)展或一項(xiàng)技術(shù)研制試驗(yàn)和評價的結(jié)果；或是論述某項(xiàng)科學(xué)技術(shù)問題的現(xiàn)狀和發(fā)展的文件?？茖W(xué)技術(shù)報告是為了呈送科學(xué)技術(shù)工作主管機(jī)構(gòu)或科學(xué)基金會等組織或主持研究的人等?？茖W(xué)技術(shù)報告中一般應(yīng)該提供系統(tǒng)的或按工作進(jìn)程的充分信息，可以包括正反兩方面的結(jié)果和經(jīng)驗(yàn)，以便有關(guān)人員和讀者判斷和評價，以及對報告中的結(jié)論和建議提出修正意見。

（一）會計報表附注的信息披露制度本身缺乏規(guī)范性　　目前，中國證監(jiān)會的《信息披露編報規(guī)則》是針對公開發(fā)行證券的公司而言的。財政部發(fā)布的一系列具體準(zhǔn)則中的會計報表附注的披露要求很多也是針對上市公司的。但是，我國尚沒有針對中小規(guī)模企業(yè)及非公開發(fā)行債券的其他企業(yè)制定會計報表附注信息披露制度，而這兩類企業(yè)在全國的企業(yè)中占絕大多數(shù)，這在一定程度上影響了會計信息披露的規(guī)范性，容易給人為操縱會計信息留下空間。有些公司在報表附注中大做文章，或是隱瞞其真實(shí)信息，或是變相欺騙信息使用者，直接影響到會計報表信息附注的可信度。（二）會計報表附注的信息披露內(nèi)容缺乏全面性　　會計報表附注的信息披露內(nèi)容忽略了對未來經(jīng)濟(jì)活動的預(yù)測，預(yù)測性會計信息是表明企業(yè)未來發(fā)展方向的經(jīng)營業(yè)績的財務(wù)信息，它的披露能夠使投資者和債權(quán)人了解企業(yè)未來的生產(chǎn)經(jīng)營狀況，從而做出合理、有效的投資決策，防范和化解投資風(fēng)險。由于報告確認(rèn)和計劃方面有嚴(yán)格的要求，這使得許多反映企業(yè)未來前景、對使用者非常有用的現(xiàn)金流向的預(yù)測性信息被排斥在財務(wù)報表外。而且，我國的會計報表附注信息也主要立足于過去，對未來的預(yù)測幾乎沒有。然而，決策總是面向未來的，所以現(xiàn)行的財務(wù)報告體系與信息使用者決策所需信息之間有很大的差距。

(一)環(huán)境會計理論研究較為滯后我國對環(huán)境會計的理論研究起步較晚，近年來，雖有一定的研究成果，但基本上還處于探索階段，尚未形成完整的理論體系與定型的實(shí)踐模式。同時，由于環(huán)境會計方法體系的多元化，核算對象的復(fù)雜化，使得需要用貨幣計量，披露的環(huán)境資產(chǎn)與負(fù)債，環(huán)境成本與收益等信息缺乏可操作性的方法，導(dǎo)致當(dāng)前環(huán)境會計缺乏與實(shí)務(wù)相結(jié)合的理論支點(diǎn)，其結(jié)果是環(huán)境會計實(shí)務(wù)沒有相應(yīng)的理論指導(dǎo)，環(huán)境會計信息披露出現(xiàn)盲點(diǎn)，所以無法評估公司的環(huán)境績效以及公司的環(huán)境活動對財務(wù)成果的影響，這樣造成大多數(shù)企業(yè)逃避社會責(zé)任。(二)環(huán)境會計信息披露形式多樣化我國的環(huán)境會計信息披露形式繁雜，既有將獨(dú)立的環(huán)境年報公布在公司網(wǎng)站上的，也有將環(huán)境信息隱晦地包含在其他會計報告中的。據(jù)調(diào)查顯示，企業(yè)目前環(huán)境事項(xiàng)的披露方式主要有5種：年度報告；內(nèi)部工作會議記錄；單獨(dú)報告；包含于會計報表附注；包含于董事長報告。而披露方式?jīng)]有哪一種占絕對優(yōu)勢，表現(xiàn)出較為復(fù)雜的局面。(三)環(huán)境會計信息披露不夠全面、完整我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露的比例不高，公布環(huán)境報告寥寥無幾，即便是對強(qiáng)污染的企業(yè)環(huán)境信息披露，但也不夠理想和全面，公布環(huán)境資料方面持低姿態(tài)，公布的環(huán)境資料可比性差，定量分析資料很少，定性信息披露不附時期。在環(huán)境會計信息要素方面，不能滿足使用者信息對環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負(fù)債、環(huán)境資本、環(huán)境費(fèi)用、環(huán)境收益和環(huán)境利潤的需求。在環(huán)境績效信息方面，對于不能用貨幣量化披露企業(yè)與環(huán)境因素有關(guān)的會計信息，無法在財務(wù)報表內(nèi)作為正式項(xiàng)目反映。(四)缺乏相應(yīng)的有關(guān)環(huán)境會計和信息披露的會計準(zhǔn)則在環(huán)境會計研究中，環(huán)境會計信息披露是最早進(jìn)入實(shí)務(wù)領(lǐng)域的，但發(fā)展至今仍沒有共同可接受的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。目前，企業(yè)披露環(huán)境會計信息的方式各不相同。另外，企業(yè)出于競爭的壓力，很可能只會披露一些取得較好環(huán)境績效的信息，而對企業(yè)自身不利的信息則只字不提。如此，環(huán)境會計信息使用者就難以獲得真實(shí)的環(huán)境會計信息，難以對企業(yè)環(huán)境信息進(jìn)行對比分析，也就無法對企業(yè)的環(huán)境績效進(jìn)行全面的評價，影響其決策。而會計準(zhǔn)則是會計工作的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)繩，對于規(guī)范和推廣環(huán)境會計工作具有理論依據(jù)。

信息披露制度是證券市場監(jiān)管制度的基石，其理論基礎(chǔ)是強(qiáng)制性信息披露制度能在相當(dāng)大的程度上解決證券市場中的逆向選擇問題，從而糾正證券定價偏差，最終促進(jìn)資本的有效配置。真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、公平披露、規(guī)范、易解、易得的信息是投資者作出理性投資決策的先決條件，是證券市場賴以生存的基礎(chǔ)之一。在沒有建立強(qiáng)制性信息披露制度的情況下，證券市場上信息的混雜狀態(tài)使得投資者無法辨別高品質(zhì)證券與低品質(zhì)證券，結(jié)果便是高低品質(zhì)證券的價格趨同，換句話說，投資者不愿意為高品質(zhì)證券支付高價，因?yàn)樗恢滥男┦歉咂焚|(zhì)證券。這就是證券市場中的逆向選擇問題，其直接后果便是“資源將會配置到一些低價值的替代物上作用”(Esterbrook and Fischel,1984)，而高價值的證券定價偏低，證券市場的有效性降低，資源配置功能受損。作為一種低成本高效益的證券監(jiān)管方式，信息披露制度已經(jīng)在世界各主要資本市場中得以推行。實(shí)踐強(qiáng)有力地證明，通過樹立并維護(hù)公眾對證券市場的信心和提供投資者保障，信息披露制度增進(jìn)了資本市場的有效性并最終促進(jìn)了資本的有效配置，推動了國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。 上市公司會計信息披露，是指上市公司從維護(hù)投資者權(quán)益和資本市場運(yùn)行秩序出發(fā)，按照法定要求將自身財務(wù)經(jīng)營等會計信息情況向證券監(jiān)督管理部門報告，并且向社會公眾投資者公告。 上市公司的會計信息披露包括如下一些內(nèi)容： （1）數(shù)量性信息。上市公司一般按照國家頒布的"股份制企業(yè)會計制度"等文件要求，結(jié)合本公司的實(shí)際以及行業(yè)會計規(guī)定，以貨幣形式反映公司所涉及的各種經(jīng)濟(jì)活動的歷史信息。 （2）非數(shù)量性信息。這主要包括上市公司會計信息的重要變化說明、會計政策的使用說明、會計政策變更的原因及其影響等等。 （3）期后事項(xiàng)信息。這主要包括：直接影響以后時期財務(wù)報表金額的事項(xiàng)、嚴(yán)重改變資產(chǎn)負(fù)債表計價連續(xù)性嚴(yán)重影響資產(chǎn)權(quán)益之間關(guān)系或嚴(yán)重影響以前年度所呈報的有關(guān)本期的預(yù)測活動的事項(xiàng)、以及對未來收益和計價的影響不明了或不確定的事項(xiàng)等。 （4）公司分部業(yè)務(wù)的信息。它們是隨著公司多元化經(jīng)營、跨地區(qū)經(jīng)營的業(yè)務(wù)發(fā)展，而導(dǎo)致的一種信息聚合。如果僅僅在財務(wù)報表中揭示這些數(shù)量性的數(shù)據(jù)，很難準(zhǔn)確揭示公司這部分業(yè)務(wù)的經(jīng)營、以及未來的發(fā)展情況。因此，上市公司必須在對外報表中公布這部分?jǐn)?shù)據(jù)，以及數(shù)據(jù)的口徑、揭示的原則、管理的要求等眾多重要信息。 （5）其它有關(guān)信息。上市公司在發(fā)行、上市、交易過程中，除了公布上述占主要地位的財務(wù)、會計信息之外，還應(yīng)披露相關(guān)的：公司概況、組織狀況說明、股東持股情況、經(jīng)營情況的回顧與展望、公司內(nèi)部審計制度、重要事項(xiàng)揭示、公司發(fā)展規(guī)劃以及資金投向、股權(quán)結(jié)構(gòu)及其變動、注冊會計師的審計報告和意見等信息。

信息不對稱企業(yè)是狹義會計信息的唯一供給者，需求者是指企業(yè)的外部信息需求者，主要是企業(yè)的利益相關(guān)者，包括投資者、債權(quán)人、國家、企業(yè)管理當(dāng)局、其他信息使用者。會計信息不對稱的表現(xiàn)：不同的會計信息使用者之間的會計信息不對稱，指企業(yè)由于選擇了特定的會計方法而造成會計報表的信息披露偏向于某一個特定的信息使用者，由此造成一部分人得到更多的所需信息，另一部分人卻與此相反，從而引起投資成本上升，股票在市場上流動性下降；信息提供者與使用者之間的會計信息不對稱。企業(yè)管理當(dāng)局作為會計信息的提供者，同時又是信息的內(nèi)部使用者，相對于外部使用者而言更具有信息優(yōu)勢。企業(yè)管理人員利用這種優(yōu)勢，對會計報表粉飾和美化，不斷地進(jìn)行收益和盈余調(diào)節(jié)。我國正處于對會計信息的需求大于對會計信息的供給階段，許多公司、企業(yè)不愿意公開其內(nèi)部重要的會計信息，以防被其競爭對手獲悉后使自己處于不利的競爭位置。有一些內(nèi)部的財務(wù)信息如，公司發(fā)生重大的虧損、資不抵債、公司受到財稅部門的重大處罰等，這類信息公布之后必將有損于公司的形象，甚至使上市公司的股價大跌，所以公司也不愿意提供這一類信息。由于會計制度自身的因素造成會計信息不能充分、真實(shí)的反映企業(yè)的業(yè)績，如歷史成本計量、貨幣計量等固有的局限性，將會在一定程度上影響會計信息的有效性、真實(shí)性。信息報告失真主要體現(xiàn)在：由于為追求經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或任務(wù)指標(biāo)的完成，在未達(dá)到預(yù)定目標(biāo)的情況下依靠調(diào)整報告蒙混過關(guān)；只用對政績有用的統(tǒng)計數(shù)字，不利的數(shù)字就加以改造，最終導(dǎo)致數(shù)據(jù)的失真。內(nèi)部自我約束功能不強(qiáng)。在會計、統(tǒng)計管理上隨意性較強(qiáng)，在有重大政策和業(yè)務(wù)出臺時，鉆政策的空子，采取“上有政策，下有對策”的方法，對會計統(tǒng)計采取不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，進(jìn)行隨意改動。對統(tǒng)計數(shù)字沒有必要的監(jiān)督和檢查手段，即使是審計部門也只能是對一個部門或單位進(jìn)行數(shù)據(jù)真實(shí)的檢查，而對合并統(tǒng)計數(shù)字卻無法進(jìn)行全面的檢查。披露不充分以企業(yè)年度定期報告為例，多數(shù)存在母公司對子公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)的列報存在疏漏、對或有事項(xiàng)及其他重大事項(xiàng)未做說明、對利潤總額主要由非主營業(yè)務(wù)利潤構(gòu)成不詳細(xì)披露、對其主營業(yè)務(wù)收入、凈利潤等主要財務(wù)指標(biāo)的重大變化未做必要的分析說明等種種現(xiàn)象。有的雖已嚴(yán)格按照規(guī)定內(nèi)容作出披露，但若未能依據(jù)環(huán)境之變更或公司面臨之特殊情況自愿增加對外披露內(nèi)容，則其披露充分性存在不足。如近幾年來物價變動較為劇烈，但在各公司會計信息披露中很難見到公司愿意說明或充分注意到此對其財務(wù)狀況及其經(jīng)營成果所可能造成的影響。有的企業(yè)存在大量資產(chǎn)未能得到確認(rèn)，更談不上計量和報告?，F(xiàn)有財務(wù)報告模式僅把重點(diǎn)放在實(shí)物資產(chǎn)，對無形資產(chǎn)如知識產(chǎn)權(quán)和人力資源等知識資產(chǎn)卻沒能反映，而恰恰是這些無形資產(chǎn)才是企業(yè)利潤增值最快并最為重要的因素，正是這些因素在知識經(jīng)濟(jì)時代決定著企業(yè)的價值。在知識經(jīng)濟(jì)中，知識資源成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首位資源，若按歷史成本計量，則許多知識資源的價值無法得以實(shí)現(xiàn)。知識資源反映的是企業(yè)未來價值，而以歷史成本反映的則是企業(yè)過去的財務(wù)狀況。信息單一化現(xiàn)有的企業(yè)報告反映的主要是企業(yè)財務(wù)信息，其揭示的范圍也局限于對財務(wù)會計確認(rèn)與計量的交易和事項(xiàng)，而忽略非財務(wù)信息的重要性。由于企業(yè)環(huán)境以及企業(yè)自身還在發(fā)生變化，要對企業(yè)的未來發(fā)展作出預(yù)測，僅依靠過去的財務(wù)數(shù)據(jù)是不夠的。而且某些非財務(wù)信息往往比財務(wù)數(shù)據(jù)更能提示企業(yè)未來的發(fā)展趨勢。 　隨著我國加入WTO，跨國間貿(mào)易往來的增多，這些非財務(wù)信息有助于提高貿(mào)易往來的可能性。加之現(xiàn)有的企業(yè)對外提供的報告主要反映企業(yè)的自身業(yè)績，而忽略其它許多方面的信息，諸如企業(yè)對社會的貢獻(xiàn)、企業(yè)對環(huán)境的影響等。這是由工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代的特點(diǎn)決定的，但知識經(jīng)濟(jì)時代，人們對企業(yè)的評價標(biāo)準(zhǔn)將不會僅僅局限于企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益方面，信息使用者利用現(xiàn)有的會計報告，難以對企業(yè)作出全面的評價。傳遞時效過慢在會計信息質(zhì)量特征中，及時性是與相關(guān)性密切相關(guān)的。從臨時報告和非上市公司的披露情況看，現(xiàn)在會計系統(tǒng)是不定期提供會計信息的，而且企業(yè)年度報告要在財政年度數(shù)月后才能公布，企業(yè)管理機(jī)構(gòu)往往由于了解信息的不及時而難以確定一些重大事件系于何時發(fā)生，致使監(jiān)管有效性不足。另外，有些公司往往根據(jù)自身利益需要而決定何時披露重大事件，甚至與非正當(dāng)?shù)耐稒C(jī)商進(jìn)行勾結(jié)，配合其操縱市場行為而則機(jī)披露，從而降低相關(guān)會計信息及其它信息的及時性。會計信息時效與實(shí)際形成嚴(yán)重的滯后，這大大影響信息使用者對信息的需求，也影響眾多投資者的決策和切身利益。難以滿足不同信息使用者需求相關(guān)性是具有相對性的，同一種信息對不同的用戶以及在不同時間上其相關(guān)程度不同，而現(xiàn)有會計系統(tǒng)提供的只能是針對所有者共同需要的通用會計報告。這實(shí)際上是對會計信息進(jìn)行再加工的信息處理過程的結(jié)果，只能向信息使用者傳遞綜合的信息，但這種通用的會計報告不能滿足所有信息使用者的所有不同決策的需要，其相關(guān)性只能是相對的。

1.突破傳統(tǒng)會計模式，重視對無形資產(chǎn)，人力資源和衍生金融工具信息的披露由于像商譽(yù)、人力資源、衍生金融工具等項(xiàng)目要么因不符合傳統(tǒng)會計要素定義與確認(rèn)目標(biāo)，要么因不具有實(shí)物形態(tài)或非貨幣性，而一直被視為表外項(xiàng)目不加重視。事實(shí)上，一方面，行業(yè)競爭的加劇和經(jīng)營風(fēng)險的釋放，使投資者、債權(quán)人及相關(guān)利益團(tuán)體迫切要求揭示相關(guān)信息；另一方面，要相應(yīng)在報表體系中對上述事項(xiàng)加以確認(rèn)與計量，必然要求改革現(xiàn)行的傳統(tǒng)會計模式。比如衍生金融工具給傳統(tǒng)會計理論帶來巨大的沖擊：權(quán)責(zé)發(fā)生制不能合理核算企業(yè)的金融資產(chǎn)；歷史成本不符合衍生金融工具價格活躍的特點(diǎn)；特別是由于資產(chǎn)和負(fù)債的定義均立足于過去的交易和事項(xiàng)，而且在未來期間又必定有經(jīng)濟(jì)利益或資源的流入流出，衍生金融工具顯然不能完全符合該定義和會計要素的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。因此要在表內(nèi)確認(rèn)衍生金融工具，必須修訂資產(chǎn)、負(fù)債的定義。FASB經(jīng)過較長時間探索后，在發(fā)布的FAS133《衍生工具和套利活動的會計處理》中提出了衍生金融工具代表的權(quán)利、義務(wù)符合資產(chǎn)、負(fù)債定義的主張。但并未對資產(chǎn)、負(fù)債的定義進(jìn)行修訂，舍棄資產(chǎn)、負(fù)債必須由過去事項(xiàng)形成的特征，而是突出獲取和犧牲未來經(jīng)濟(jì)利益這個特征，避而不提其他兩個特征。這在一定程度上為衍生金融工具的確認(rèn)和計量鋪平了道路。筆者認(rèn)為可行的做法是根據(jù)金融工具的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)對衍生金融工具的確認(rèn)視為一個過程，包括初始確認(rèn)、后續(xù)計量和終止確認(rèn)，并突破歷史成本原則以公允價值計量所有的金融資產(chǎn)。財務(wù)報告披露諸如商譽(yù)、人力資源、衍生金融工具等項(xiàng)目性質(zhì)與數(shù)量的詳略程度應(yīng)符合充分披露原則，即凡是為達(dá)到公正表達(dá)企業(yè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)所必要的信息均應(yīng)完整地提供并使用戶易于理解，為提高財務(wù)報表的有用性，衍生金融工具會計信息的披露至少應(yīng)包括以下四個方面：(1)衍生金融工具的性質(zhì)、條件和會計政策；(2)利率風(fēng)險；(3)信用風(fēng)險，即一方違約，企業(yè)可能損失的最大金額；(4)公允價值。我國的會計制度還處于逐步完善和發(fā)展階段，對商譽(yù)、人力資源、衍生金融工具等項(xiàng)目缺乏理論基礎(chǔ)和實(shí)踐探索，為解決信息使用者的燃眉之急，可以首先解決信息的披露問題，暫時繞過確認(rèn)和計量問題，待時機(jī)成熟再行研究。在沒解決之前，特別是目前，應(yīng)遵循充分披露原則，提高會計信息披露的完整性。2.鼓勵上市公司財務(wù)報告披露預(yù)測性信息上市公司公開披露預(yù)測性財務(wù)信息具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。從微觀看，它有助于信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策和客觀評價企業(yè)管理者受托責(zé)任的履行情況，有助于企業(yè)降低籌資成本，樹立良好形象；從宏觀看，它有助于降低交易費(fèi)用，優(yōu)化配置社會資源，促進(jìn)證券市場的健康發(fā)展。但目前在我國，根據(jù)1997年證監(jiān)會發(fā)布的《公開發(fā)行股票信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則》的規(guī)定，公司上市時必須在招股說明書和上市公告書中披露稅后利潤總額、每股盈利、市盈率等預(yù)測性信息。至于公司上市后在年度報告中是否披露預(yù)測性信息，則取決于自愿。在上市公司擔(dān)心自己經(jīng)營成本增加和商業(yè)秘密泄露的情況下，預(yù)測性信息披露顯然不足。這就影響到使用者對未來風(fēng)險和收益的判斷，增加了使用成本。此外，我們在預(yù)測性財務(wù)信息監(jiān)管方面還不夠成熟：(1)有關(guān)部門對企業(yè)披露預(yù)測性財務(wù)信息的要求太低。強(qiáng)制披露主體范圍過窄，僅限于上市公司上市時；要求披露的內(nèi)容太少，僅要求披露盈利預(yù)測信息，其他重要的預(yù)測性財務(wù)信息則沒有要求；盈利預(yù)測的披露渠道主要局限于招股說明書和上市公告書；(2)沒有完善的預(yù)測性財務(wù)信息的外部監(jiān)管機(jī)制，對企業(yè)約束不力；(3)責(zé)任不清，沒有建立盈利預(yù)測保險制度。在盈利預(yù)測存在重大偏差，誤導(dǎo)投資者造成重大損失時，由于責(zé)任不清，不知追究企業(yè)管理當(dāng)局還是注冊會計師的責(zé)任，只能籠統(tǒng)歸結(jié)為宏觀環(huán)境的影響，推卸責(zé)任了事。上市公司財務(wù)報告披露預(yù)測性信息，其中一個最重要的問題就是預(yù)測性信息的質(zhì)量難以保證，并由此引發(fā)法律責(zé)任。預(yù)測性信息是著眼于未來的信息，是基于一系列假設(shè)基礎(chǔ)之上的推測，具有很大的不確定性，有可能因預(yù)測結(jié)果與實(shí)際結(jié)果存在差異而使上市公司和會計師招致法律訴訟。因此，應(yīng)該建立預(yù)測性信息質(zhì)量保證機(jī)制，可以考慮以下措施：(1)強(qiáng)化上市公司管理者的法律意識，明確提供虛假會計信息的法律責(zé)任；(2)若預(yù)測信息與實(shí)際有重大差異，要求上市公司作出說明，以促使上市公司綜合考慮各方面的因素提高預(yù)測的準(zhǔn)確性；(3)在相關(guān)法規(guī)中規(guī)定披露預(yù)測性信息必須經(jīng)注冊會計師審計；(4)規(guī)定注冊會計師的免責(zé)條件。3.采用大規(guī)模按需報告模式信息使用者具有不同的信息需求，其主要原因在于：(1)使用者的目標(biāo)和方向不同；(2)被估價的資產(chǎn)不同；(3)報告公司的環(huán)境不同；(4)使用者的信息偏好不同。并且信息具有不斷合計與再分解、易于表達(dá)以及可以模塊化和組合等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)使信息提供者以較低的成本滿足不同的信息需求。通用報告模式被看作是一種大批量生產(chǎn)模式，大規(guī)模按需報告模式確是大規(guī)模按需生產(chǎn)模式，即公司運(yùn)用技術(shù)和管理方法來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化及通過靈活性和快速反應(yīng)滿足顧客千差萬別的需求。它假設(shè)需求是變化的，千差萬別，并且難于被生產(chǎn)者事先確認(rèn)的，其目標(biāo)在于獲取綜合效益，即規(guī)模效益和范圍效益的結(jié)合。與大規(guī)模生產(chǎn)不同，它以顧客為中心。由于物資產(chǎn)品與數(shù)據(jù)信息存在巨大差異，有人擔(dān)心大規(guī)模按需生產(chǎn)不適用于財務(wù)報告，其實(shí)信息比實(shí)物更適合大規(guī)模按需生產(chǎn)，這是因?yàn)閿?shù)據(jù)和信息具有不滅性、共享性、易復(fù)制性、可以不斷合計與再分解、易于表達(dá)以及可以模塊化和組合化等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)使信息提供者以較低的成本滿足不同的信息需求。采用大規(guī)模按需報告模式并不意味著全盤否定通用報告模式。使用者信息需求的多樣化并不排除使用者一些共同的信息需求。另外，某些財務(wù)信息的需求至少在短期內(nèi)是穩(wěn)定的。因此通過與使用者溝通，公司可能在事先獲得使用者一些信息需求。因此通用財務(wù)報告模式對使用者是有用的，并且具有可比性和經(jīng)濟(jì)性的優(yōu)點(diǎn)。4.強(qiáng)化會計信息披露的監(jiān)管為了保證會計信息披露滿足相關(guān)性和可靠性的質(zhì)量特征要求，應(yīng)加強(qiáng)化對會計信息的披露監(jiān)管：(1)會計人員的職業(yè)判斷能力是保證信息披露質(zhì)量的重要條件，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對會計人員的教育、培訓(xùn)及監(jiān)督，減少由舞弊行為帶來的信息失真；(2)加強(qiáng)會計法規(guī)、會計規(guī)范的建設(shè)，從源頭上杜絕制度性失真，并建立一個統(tǒng)一的規(guī)范的會計信息披露監(jiān)管體系；(3)企業(yè)內(nèi)部要建立起適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度要求的、能夠保證會計信息可靠性的保障系統(tǒng)，從法人代表、內(nèi)審人員到每一個會計人員都應(yīng)擔(dān)負(fù)起保證會計信息可靠性的責(zé)任。