囊謙縣黑青稞啤酒廠，50萬人的小縣城一年的啤酒銷量大約有多少箱消費在縣城中居中安

國家有關(guān)部門統(tǒng)計：中國啤酒產(chǎn)量在2002年以2386.83萬噸位居世界第一。2003年中國內(nèi)地啤酒消費量達到2500萬噸，成為世界上最大的啤酒消費市場。再除以中國人數(shù)，可算出中國人均喝啤酒只有16-17升。瓶裝啤酒大約容量0.62公升，這樣可計算出平均每人每年大約喝25～27瓶啤酒。 一箱能放12瓶。一人一年兩箱。你那100W左右吧

哈爾濱啤酒（沈陽）有限公司 華潤雪花土啤酒（沈陽）有限公司 沈陽華潤雪花啤酒遼寧有限公司 沈陽市億斯特啤酒有限公司 法庫縣啤酒廠 哈爾濱啤酒（唐山）有限公司 北方綠色食品股份有限公司墨尼啤酒分公司 大連華潤棒棰島啤酒有限公司 華潤雪花啤酒有限公司 大連大雪啤酒股份有限公司 大連星海啤酒有限公司 撫順天湖啤酒有限公司 撫順市順德啤酒有限公司 遼寧天湖啤酒有限責任公司 撫順鎖陽啤酒有限公司 本溪龍山泉啤酒有限責任公司 丹東華澳鴨綠江啤酒有限公司 哈爾濱啤酒（錦州）有限公司 錦州海潤啤酒有限公司 錦州市德龍啤酒廠 營口瑞雪啤酒有限公司 營口旭日穗浪啤酒有限公司 阜新梅雪啤酒有限責任公司 阜新假日啤酒有限公司 華潤雪花啤酒遼陽有限公司 遼陽美月啤酒股份有限公司 遼寧松林啤酒集團有限公司 凌源市金陵啤酒廠 華潤雪花啤酒（盤錦）有限公司 興城市啤酒有限公司 哈爾濱啤酒（長春銀瀑）有限公司 華潤雪花啤酒長春有限公司 榆樹市冰峰啤酒廠 長春阿爾卑斯啤酒有限公司 華潤雪花啤酒（吉林）有限公司 吉林哈爾濱啤酒有限公司 大連鴻運啤酒有限公司 哈爾濱啤酒(延吉)有限公司 汪清縣汪泉啤酒有限公司 四平市新北極啤酒有限公司 四平金士百啤酒集團公司 雙遼市啤酒廠 國鋒啤酒有限公司 通化啤酒有限責任公司 鎮(zhèn)賚縣新元啤酒有限責任公司 遼源海潤啤酒有限公司 東豐縣碧洲啤酒有限責任有限公司 梅河口市啤酒有限責任公司 哈爾濱啤酒有限公司 哈爾濱啤酒廠 華潤雪花啤酒(哈爾濱)有限公司依蘭分公司 哈爾濱圣士丹啤酒有限公司 哈爾濱冰國啤酒有限公司 木蘭縣啤酒廠 哈爾濱泉雪啤酒有限公司 雙城市啤酒有限責任公司 華潤雪花啤酒哈爾濱有限公司 哈爾濱哈特啤酒有限公司 尚志市一面坡鎮(zhèn)文藍啤酒原料經(jīng)銷有限公司 黑龍江北大倉啤酒有限公司 齊齊哈爾泰來啤酒有限公司 齊齊哈爾市甘南啤酒廠 齊齊哈爾市英雄啤酒有限責任公司 龍江縣西貝爾啤酒有限責任公司 哈爾濱啤酒（牡丹江鏡泊）有限公司 海林市威虎山啤酒有限責任公司 黑龍江省寧安金龍啤酒廠 牡丹江市中德生物啤酒開發(fā)有限公司 哈爾濱啤酒佳木斯佳鳳有限公司 樺南縣啤酒廠 同江市金澳啤酒有限公司 黑龍江省富錦市冰鵝啤酒有限責任公司 佳木斯啤酒廠 綏化市雪梅啤酒有限責任公司 哈爾濱啤酒（海倫）有限公司 慶安縣慶新啤酒原料廠 慶安五岳泉啤酒有限公司 黑河市魁星啤酒廠 嫩江縣冰花啤酒有限公司 遜克縣龍華啤酒有限公司 北安市冰凌啤酒有限責任公司 裕騰集團伊春啤酒有限責任公司 哈爾濱啤酒（大慶曉雪）有限公司 大慶市龍泉啤酒有限公司 大慶市龍源啤酒有限公司 七臺河市啤酒有限責任公司 哈爾濱啤酒鶴崗有限公司 黑龍江北國啤酒集團有限公司 黑龍江新三星集團雙鴨山啤酒有限公司 集賢縣七星啤酒有限責任公司 黑龍江省友誼縣鑫泉啤酒有限責任公司

搜一下：求：東三省所有的啤酒廠 最好有地址、名稱、聯(lián)系方式。要08年還在運營的啤酒廠…

你如果已經(jīng)拿到商標注冊證，那么可以起訴對方，要求對方只能作為企業(yè)名稱使用，不能突出作為商標使用。

一、案件來源 2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經(jīng)營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導安排，執(zhí)法人員對該經(jīng)營部進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部經(jīng)營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標專用權(quán)的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局于同年4月22日立案進行調(diào)查。 二、案情介紹 當事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營場所: 安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號，《個體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。 現(xiàn)查實，當事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒后，以每件20元的價格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實際商標名為“五月風”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產(chǎn)許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標和“TSINGTAO”英文注冊商標的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標以及“TSINGTAO”英文商標專用權(quán)。 三、案件處理 當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品行為。 根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。”和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權(quán)行為；2、沒收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。 四、案情分析 接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進行全面調(diào)查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱我局對商標侵權(quán)行為無管轄權(quán)，采取強制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點的爭議：一鐘觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。”規(guī)定，工商行政管理部門有權(quán)認定商標侵權(quán)行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進行調(diào)查取證，并通過案審會討論認定。執(zhí)法人員按照第二種觀點，調(diào)整調(diào)查方案，補充完善了向青島工商機關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機關(guān)協(xié)查、消費者調(diào)查等多項證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)的啤酒行為。 由于事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認定商標侵權(quán)的原則，通過對消費者調(diào)查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標專用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實維護了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。 本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據(jù)充分、定性準確、程序合法、處罰適當。

商標侵權(quán)是按商標法第五十六條的規(guī)定來判決，最高賠償數(shù)額為50萬。但還是得結(jié)合實際。按你的情況，如果你之前那家店支付了加盟費的話，你可能要賠償加盟費這個數(shù)額，也許可能多一點。