1,微電影神探如皋中說(shuō)的萬(wàn)歲宴是那么時(shí)候的事啊
萬(wàn)歲宴是如皋2002年,10月29日上午,如皋市105位百歲左右老人身著壽字圖案的唐裝,出席了如皋市委、市政府舉辦的規(guī)模盛大的“太平盛世萬(wàn)歲宴”。
該市是我國(guó)六大長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)之一,全市145萬(wàn)人口中有172位百歲老人。這些百歲老人除每月享受80元營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)貼外和免費(fèi)供應(yīng)的一瓶牛奶外,每年都有一次由醫(yī)務(wù)人員登門(mén)體檢。據(jù)悉,今后該市還將對(duì)滿百歲的老人贈(zèng)予一臺(tái)彩電,讓他們精神生活更充實(shí)。
2,這是什么酒現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)是
下面寫(xiě)著merlot所以肯定是紅葡萄酒,具體是哪一種不知道
應(yīng)該是智利的一種葡萄酒
月前在香港美食酒廊嘗到智利紅白酒王, 價(jià)錢(qián)並不便宜, 一瓶04/RESERVA/MERLOT $480, 但質(zhì)感更勝LYNCHBACH, 比美 LATOUR。 白的SAUVIGNON BLANC也賣(mài)到每瓶$360,
不過(guò)你這款不知道具體多少錢(qián),抱歉
這款酒市場(chǎng)價(jià)在¥195.00左右
3,酒廠的行為是否構(gòu)成侵權(quán)
第一,甲酒廠侵犯了畫(huà)家的著作權(quán),商標(biāo)權(quán)。第二,甲酒廠只獲得了對(duì)畫(huà)家作品的部分使用權(quán),并沒(méi)有獲得其他權(quán)利。第三,乙酒廠侵犯了甲的權(quán)利。第四,取得畫(huà)家同意,支付報(bào)酬。起訴乙。第五,甲賠償畫(huà)家的損失,并支付使用報(bào)酬。乙停止侵害,并支付甲損失。
任何權(quán)利都是有界限的,沒(méi)有限制的權(quán)利就會(huì)被濫用,從而威脅公共利益。正因此合理使用制度是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系中非常重要的一環(huán)而存在的,這在著作權(quán)法和專利法中都有明顯的反映。但令人遺憾的是在我國(guó)關(guān)于商標(biāo)的合理使用,長(zhǎng)期以來(lái)為人們所忽視。 相關(guān)制度更是欠缺,在實(shí)踐中造成了極為不利的影響??上驳氖俏覀?cè)谖覈?guó)新頒布的商標(biāo)法實(shí)施條例(下簡(jiǎn)稱新條例)中終于見(jiàn)到了它的蹤跡。條例第四十九條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),或者含有地名,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正常使用?!边@是商標(biāo)合理使用的典型體現(xiàn),是我國(guó)商標(biāo)制度進(jìn)一步完善的例證。然而,這一規(guī)定過(guò)于原則,缺乏可操作性,有待進(jìn)一步細(xì)化。筆者將通過(guò)以下案例就這一問(wèn)題進(jìn)行探討,并尋求實(shí)踐中可資借鑒的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 基本案情:江蘇省南通如皋酒廠地處如皋市白蒲鎮(zhèn),從60年代接管白蒲油米廠(當(dāng)時(shí)就生產(chǎn)黃酒)以來(lái)一直生產(chǎn)加工黃酒。于1981年申請(qǐng)注冊(cè)了“水明樓”文字加圖形商標(biāo),核準(zhǔn)使用于黃酒等商品上。1997年又申請(qǐng)注冊(cè)了“白蒲”外加菱形方框的組合商標(biāo),核定使用范圍是酒精飲料產(chǎn)品。如皋酒廠生產(chǎn)的“水明樓牌白蒲黃酒”是輕工部?jī)?yōu)質(zhì)產(chǎn)品,獲得過(guò)國(guó)際食品及加工技術(shù)博覽會(huì)金獎(jiǎng)和多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、省級(jí)大獎(jiǎng)。如皋白蒲黃酒廠是由如皋酒廠出資并利用原黃酒加工廠成立的具有法人資格的黃酒加工廠(以下稱白蒲酒廠)。1997年如皋酒廠與白蒲酒廠簽訂商標(biāo)許可使用合同,白蒲酒廠得以使用“水明樓”和“白蒲”兩商標(biāo),白蒲酒廠生產(chǎn)的軟包裝黃酒包裝袋中間標(biāo)有醒目的字體大小相同的“白蒲黃酒”四個(gè)大字。成立于2000年、2001年開(kāi)始生產(chǎn)軟包裝黃酒的如皋市白蒲鎮(zhèn)巨龍黃酒廠(以下稱巨龍酒廠),生產(chǎn)的軟包裝黃酒使用未經(jīng)注冊(cè)的“馳龍”文字加圖形的組合商標(biāo),軟包裝袋中間同樣標(biāo)有醒目的、字體大小相同的“白蒲正宗黃酒”六個(gè)大字。為此如皋酒廠以巨龍酒廠使用“白蒲”二字,侵犯其擁有的“白蒲”商標(biāo)專用權(quán)為由于2001年7月訴至南通市中級(jí)人民法院,要求被告巨龍酒廠停止侵害,賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。被告則辯稱:因其位于如皋市白蒲鎮(zhèn),在其生產(chǎn)的黃酒軟包裝上標(biāo)明“白蒲正宗黃酒”字樣是表明該黃酒產(chǎn)于白蒲鎮(zhèn),且已通過(guò)南通市技術(shù)監(jiān)督局的質(zhì)量評(píng)定,是正宗合格的白蒲黃酒。巨龍酒廠并未侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán),原告的主張缺乏法律依據(jù),請(qǐng)求法院駁回原告如皋酒廠的訴訟請(qǐng)求。南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告巨龍酒廠在其生產(chǎn)的黃酒飲包裝上使用“白蒲”二字不構(gòu)成對(duì)原告如皋酒廠的商標(biāo)侵權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第38條之規(guī)定,判決駁回如皋酒廠的訴訟請(qǐng)求。 本案中白蒲酒廠在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲黃酒”,被告巨龍酒廠在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲正宗黃酒”,后者并不構(gòu)成對(duì)前者商標(biāo)權(quán)的侵犯,應(yīng)理解為對(duì)前者注冊(cè)商標(biāo)的合理使用。
本法律工作者認(rèn)為:
1、甲酒廠有侵犯畫(huà)家的權(quán)利。因?yàn)榧拙茝S征得畫(huà)家的同意并支付了報(bào)酬,這只是畫(huà)家同意甲酒廠將畫(huà)印刷在宣傳品上,并不是同意拿來(lái)做裝潢和注冊(cè)商標(biāo)。
2、侵犯的是著作權(quán)。
3、乙酒廠侵犯了甲酒廠的商標(biāo)權(quán)。因?yàn)榧拙茝S已將該商標(biāo)注冊(cè),既然注冊(cè)成功,其商標(biāo)權(quán)就受法律保護(hù)。
4、甲酒廠可以與畫(huà)家協(xié)商,把畫(huà)家的著作權(quán)買(mǎi)過(guò)來(lái)作用注冊(cè)商標(biāo)使用。這個(gè)事后畫(huà)家同意還是可以的。與乙酒廠協(xié)商,要求乙酒廠賠償由此造成的甲酒廠的損失,停止侵權(quán)。協(xié)商不成可訴諸法院。